В Международном валютном фонде (МВФ) пришли к предварительному выводу, что долг Украины перед Россией, оформленный в виде еврооблигаций на $3 млрд, должен рассматриваться как государственный, а не частный. Об этом сообщает информационное агентство Bloomberg.
Редакция АПН помнит, что ранее официальные представители Украины неоднократно пытались спекулировать вокруг статуса этого долга. То им было "неизвестно", кому принадлежат еврооблигации, то они заявляли, что мол раз оформленно как частные бумаги, так и долг - частный. Причиной подобных попыток было вполне очевидное соображение о том, что частных кредиторов можно "нагнуть" в рамках всякого рода клубной деятельности по списанию долгов, а с государственными та же процедура может происходить только на условиях добровольности.
Опять таки, невыплата России денежных средств по этому кредиту автоматом трактовалась бы как дефолт, что, как мы считали ранее, блокировало дальнейшую помощь МВФ этой стране. И вот мы видим, что МВФ вроде бы поддержал российскую позицию...
Является ли это предварительное мнение МФВ какой-то "победой России"? Пока ещё - весьма и весьма условно.
Ситуация изменилась. Официальное обращение МВФ по поводу кредитования Украины сводится к тому, что, ссылаясь на собственные правила, МВФ прямо и недвусмысленно обещает и дальше кредитовать Украину, даже если она не будет возвращать долги.
Вполне понятна становится после этого и фраза Медведева об организованном под видом кредитов МВФ воровстве.
Эксперты АПН, глядя на попытки арестовывать в Бельгии собственность РПЦ, которая уж точно не является государственной собственностью России, указывают, что можно и "угУбить". Следующим закономерным шагом этого чудесного процесса глобального гоп-стопа могла бы стать попытка переписать украинские еврооблигации на GML с их последующей "реструктуризацией" и учётом в погашении "обязательств" РФ перед GML с почти 100% дисконтом.
Собственно говоря, стесняться то уже и нечего, а время для всех заинтересованных сторон уходит слишком быстро.
ЕСПЧ и Гаагский арбитраж вполне официально поддержали требования о компенсациях со акционеров компании, которая была организованна на базе мошенническим образом украденных у России активов. Если так, то, почему бы, собственно, и дальше не продолжать в таком же духе?
Ключевым для вопроса об аресте российских активов в Европе является, к сожалению, словосочетание "залоговый аукцион".
К сожалению - поскольку основная проблема российской власти в этом деле - то, что она продолжает использовать в качестве системообразующих олигархов, которые в процессе оных аукционов тупо украли интеллектуально приватизировали у государства ряд очень крупных активов и совершенно за них не расплатились.
Были все основания для уголовных дел, но все эти 20 лет российских граждан в ответ на требование элементарно вернуть сворованное и наказать воров власти нагло кормили разговорами про "священную частную собственность". И сейчас продолжают кормить.
Если бы вокруг Юкоса завели уголовное дело по факту происхождения активов самого Юкоса, до теперяшней феерии в Европе дело не дошло бы. Какие могут быть компенсации тем, кто украл за отъём краденного и его последующую скупку?
Но этак же пришлось бы и Абрамовича с Прохоровым сажать, а это же - священные духовные скрепы режима.
Никак нельзя-с.
