События на Украине развиваются по сценарию углубляющейся конфронтации. Никого не должно убаюкивать перемирие и , связанные с этим мирные планы и мирные заявления украинского руководства и лидеров донбасского ополчения. .
На самом деле, принятие решения о продолжении войны или о заключении мира принимаются за пределами Украины. Ничего в этом удивительного нет, ибо внутри украинский конфликт есть , ничто иное, как проявление, вылившегося наружу российско – американского противостояния.
Собственно на Украине идёт война между США и Россией. Точнее, продолжение войны в новой форме и в новой её фазе. Украинской фазе предшествовала Иракская, Югославская, Грузинская, Сирийская фазы. Все они выполняют в большей мере разведывательную функцию, направленную на выявление истинного потенциала, мобилизационных возможностей противника, мер противодействия, которые применяют противоборствующие стороны в отношении друг друга, как в театре военных действий, так и на фронтах информационной войны. Попутно решаются вопросы взаимного внутри экономического ослабления, и снижения внешнеполитического влияния. За примерами далеко ходить не следует, они наглядно демонстрируются на украинском фронте этой войны. Где, как известно, Киев воюет на стороне американцев силами правительственных войск, национальной гвардии и добровольческих батальонов , а Донбасс в лице ДНР и ЛНР- на стороне России.
Можно долго и бессмысленно спорить на предмет того, кто первым в Украине вышел за пределы допустимого, кто кого спровоцировал на ответные действия. Для автора этой статьи очевидно, что инициатива принадлежит американцам. В пользу этого говорит, хотя бы то, что после каждой предыдущей фазы НАТО приближается к границам России. После югославского кризиса членами этой евроатлантической организации стали страны Варшавского договора, а после грузинского – прибалтийские страны. Не станет неожиданностью вхождение в НАТО по итогам украинского конфликта Грузии, Молдовы и собственно Украины.
Украинские и западные политики, пытающиеся представить происходящее на юго- востоке, как вооружённое противостояние с Украиной, спровоцированное самой Россией, на самом деле, являются адептами США и агентами их влияния в своих странах.
Обыватель может справедливо задаться вопросом, а какая разница кто с кем воюет? Главное, что воюют два братских народа. Этот тезис активно раскручивает антипутинская оппозиция в России.
Сразу хотел бы заметить, что никто из украинских политиков не отождествляет русских и украинцев, как братские народы. Всех живущих на Украине не украинцев, называют русскоговорящими, снимая таким образом вопрос о национальной самоидентификации и вытекающих из этого проблемах с правами в сфере национально- языковых отношений. Это ещё раз подчеркнул Президент Порошенко во время недавней субботней манифестации в Киеве, подчеркнувший, что в Украине есть и будет «один государственный язык - украинский, а русскоязычным надо отдать должное за их заслуги в создании украинского государства».
Ответ на основной вопрос озвучен, остаётся разобраться по существу только в том, кто является участником вооружённого конфликта на юго- востоке Украины и каковы причины внутри украинского раскола?
Сегодня обсуждаются четыре варианта:
Внутри украинский кризис, вызванный игнорированием прав русских на Украине.
Вооружённый конфликт между Россией и Украиной, связанный с цивилизационным выбором Украины.
Захватнические действия России, якобы связанные с «аннексией» Крыма и «вводом российских войск на территорию Донбасса».
Вооружённый конфликт на Украине , вызванный противоречиями между США и Россией.
Назвать Украину самостоятельным субъектом в вооружённом противостоянии с Россией – самое простое и выгодное объяснение причин происходящего. Эта формула полностью укладывается в действия западно – украинских националистов, представляющих радикальное меньшинство на Украине. Это снимает многие, если не все вопросы о не способности украинской элиты построить сильное, процветающее государство с консолидированным обществом. Это даёт мощный импульс США, НАТО, всем русофобам для обвинения России в экспансионисткой политике, а вслед за этим пересмотра всех итогов Второй мировой войны, нейтрализации усилий руководства Российской Федерации в обострившейся борьбе за воссоздание многополярного мира.
Украина, точнее западная её часть не впервой оказывается на стороне геополитических противников России. Корни этого тянутся со времён Киевской Руси. На стороне Шведов выступал гетман в Русско- Шведской войне 1709 года, на стороне поляков во времена всепольского восстания 1861 года, и на стороне гитлеровской германии в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов. Всякое ослабление России, вызывало в этой части Украины подьём антирусских настроений, перерастающих в организованные и практические враждебные действия . И так по замкнутому кругу. Не является исключением и постсоветский период. Государственность Украины, обретённая в результате развала СССР, была использована украинскими националистами во главе с Кравчуком и его последователями исключительно для противодействия России. Нас шантажировали угрозами вхождения в западный альянс и фактической подготовкой к осуществлению этой угрозы. При этом одновременно решалось две задачи, с одной стороны под данным предлогом выбивались огромные льготы и субсидии из России. По общим оценкам они составили около 100 млрд. долларов США. А с другой стороны, за спиной собственного народа, либерально- националистическая элита вступила в сговор с американцами и натовцами, об интеграции Украины в военно – политический альянс, сразу после заключения соглашения с Евросоюзом о евро интеграции. Это общеизвестный факт. Правда, в силу того, что такие планы протоколами и соглашениями не оформляются, их ни доказать, ни опровергнуть невозможно.
В соответствии с этими намерениями военные базы США и НАТО размещались в Крыму и по всему периметру границы Украины с Россией. Российский флот выдавливался из Севастополя, а Россия - из Чёрного моря. На лицо не просто предательство «братского народа», но и вступление в союзнические отношения с геополитическим противником некогда единой страны. Реализации этого плана мешала несговорчивость легитимной политической элиты из окружения Януковича, имевшей, как принято сейчас говорить в коммерческих кругах, «контрольный пакет» на управление страной.
Но, если власть, избранная по всем законам демократии, завизированным США, не прислушивается к советам американцев, то её просто сметают «революционные народные массы». Примеров этому несть числа, начиная с расчленения Югославии и заканчивая «арабской весной». Так что, опыта американцам в этом не занимать.
Майдан, пирожки, снайперы и нерешительность политического руководства в защите Конституции страны и интересов своего народа быстро снимают все препятствия на пути к достижению желаемого. В течение трёх дней власть перешла в руки ставленников США. Лёгкость победы вскружила голову организаторам государственного переворота. И вместо того, чтобы незамедлительно ввести в действие следующий запланированный пункт в программе «аншлюса» Украины к Европе : « Обращение к НАТО с просьбой о взятии под вооружённую защиту молодой украинской демократии», они действительно решили «поиграть в демократию». Они осуществили мероприятия по принятию законодательных актов в парламенте, делающих их действия легитимными в глазах мировой общественности. Осуществить это можно было только через единственный оставшийся легитимный орган власти – Верховную Раду. Но, сделать это быстро не получается. Сложившееся в Раде большинство, не пропускает такие решения. Нужно время на запугивания, запреты, исключения и похищения депутатов, что позволило бы создать большинство в 226 голосов. Наступил цейтнот, которым молниеносно воспользовались в Крыму, население которого все годы тяготилось нахождением в составе Украины и всегда надеялось и готовилось вернуться в лоно России.
Взбудораженные анти конституционным переворотом, первыми законодательными актами антирусского и анти русскоязычного характера , жители Юго- востока начали формировать протестное движение, переходить к акциям непризнания назначенных майданом представителей украинской олигархии и мирно осуществлять переход власти в руки протестующих. Провели референдум о независимости. То есть, всё , как на Майдане, только более демократично и без крови. Нелегитимная киевская власть, в лице Яценюка, Турчинова, Кличко и иже с ними, подталкиваемые националистически – бендеровскими силами, не без подсказки заокеанских консультантов, прибегли к логике двойных стандартов: что можно Западу, никак не позволительно Востоку. Вследствие жёстких карательных действий Киева погибли ни в чём не повинные люди.
Далее по сложившейся ситуации.
На что рассчитывали авторы этой затеи. Считанных вариантов здесь два:
Россия «прошлёпает» стремительный антигосударственный переворот, последующие за ним действия «нового» украинского руководства и их «кормчих» из США и в очередной раз «проглотит» оплеуху от НАТО.
Россия примет превентивные действия и в ответ на них можно будет развязать вооружённый конфликт между двумя странами, населёнными братскими народами.
Но события начали развиваться по третьему варианту. Неожиданно для разработчиков провокации произошли изменения в субъектах конфликта. Во - первых, из него был выведен Крым, перешедший под юрисдикцию России без единого выстрела, с соблюдением всех международных процедур. Во вторых, воюют в Донбасе с «нациками», «правосеками» и поддерживающими их проамериканскими правительственными войсками и гвардейцами, не Россия, а народное ополчение, с примкнувшими к ним добровольцами из нашей и других стран.
Сложившаяся ситуация явно не устраивает американцев и евроатлантический альянс. Вместо решения задачи приближения к границам России и втягивания её в непосредственную войну с Украиной, получили ситуацию, при которой с правовой точки зрения войска НАТО ввести нельзя, а самостоятельно Киев одержать победу над Донбасом не способен. Но, самое главное, эта авантюра обернулась для американцев полнейшим конфузом, имиджевыми потерями, утратой влияния. Поражение США и НАТО на Украине ставит под угрозу существование однополярного мира. Всем стало очевидно, что в мире есть силы, способные противостоять американскому беспределу. Эти силы собираются и начинают концентрироваться вокруг российско – китайского альянса под эгидой ШОС и БРИКС.
Американцы и их союзники понимают: для сохранения своего лица и ускользающей гегемонии - этот протест надо задавить в зародыше. Но для масштабного военного конфликта с Россией нет достаточных оснований, а при его развязывании возникнут неминуемые риски.
Тогда выбирается вариант уже использовавшийся в начале и в конце прошлого века против нашей страны - максимально экономически ослабить Россию, вызвать в стране социальный кризис, довести его до логического завершения – отрешением неугодного политического руководства, в данном случае Путина В.В., от власти. Никто секрета из этого уже не делает. Под решение этой задачи рекрутируются и лучший специалист по цветным революциям - новый посол США, и отмороженная российская, а точнее, антироссийская интеллигенция. В число колеблющихся и противников режима загонятся санкциями оптом и в розницу бизнесмены, государственные служащие, политики. (К счастью, по «санкционным спискам» , можно хотя бы понять, на кого делается ставка из числа в него не включённых. )
Схема стандартная. Она применялась не раз во многих странах мира. Для России сделано исключение тактического характера. То, что делалось и делается в других странах тайно, в отношении России - демонстративно и открыто. Очевидна агония, характеризуемая словами из известного российского революционного гимна « Это есть наш последний и решительный бой …». « На бой кровавый, святой и правый» стягиваются все тайные силы, беспрепятственно взращённые « вашингтонским обкомом» в начале девяностых. Нам всем как бы дают понять, либо сдайте Путина, либо будет применена последняя мера – война.
Кто посоветовал американцам применить такую тактику домысливать не стану. Но, совершенно очевидно, что ими допущена очередная ошибка на российском направлении. Не учтена одна психологическая особенность и даже традиция нашего народа, выражаемая народной поговоркой: «Когда нас гнут, мы всё крепчаем!». Самые серьёзные прорывы экономические, хозяйственные, культурные народы нашей страны совершают в условиях мобилизации, в условиях очевидной угрозы нашей независимости и суверенитету. В этом проявляется характер нашего народа: поступиться личным во имя общего, во благо своей страны. Мы во многом изменились за постсоветский период, но эта черта характера осталась неизменной. Реакция на действия США и НАТО в отношении России крайне негативная: рейтинг Путина поднялся до небес, рейтинг США «упал до пола» и наличествует на уровне 3%, т.е. статистической погрешности. Эти 3% для нас ожидаемы.
Если они ожидаемы и для американцев, тогда нам загадали серьёзную загадку, как эти 3% будут свергать Путина? Это не ирония? Это, на самом деле требует глубоких размышлений и точных знаний. 3% - это 4.5 миллиона человек, разумеется, включая стариков и детей. А в силу того, что революции, и прежде всего цветные, делаются не в «Петушках», а в столицах, то следует ожидать стечения всех «трёхпроцентников» в столицу. Этого вполне достаточно чтобы наводнить Красную и Манежную площади, с прилегающими к ним площадью Революции, Васильевским спуском, улицами Ильинка, Тверская, Моховая. В ближайшие выходные часть этих маршрутов и подступы к ним проверят митингующие либерал – интеллигенты под лозунгами борьбы за мир.
Российские революционеры народ отчаянный, особенно в условиях, когда это последний и решающий бой. Это какую же надо иметь смелость и ненависть к своему народу, чтобы на глазах у 97 % населения пройти с проамериканскими лозунгами. Это для Немцова, Касьянова, Каспарова дело обычное, потому что они профессионалы, т.е. профессиональные слуги иностранного государства, живущие на его гранты либо серьёзные проценты от вкладов в его банках. Для многих , из собравшихся на этот митинг, выбор будет не простой: спалить себя, на неизвестных и не гарантированных условиях иммиграции или репатриации в США, или обречь себя на проживание изгоем в стране пребывания.
Бесперспективность затеи с отрешением Путина В.В. от власти, надо полагать, хорошо понимают и в Вашингтоне. Но для них важно в сложившейся ситуации сорвать активно протекающий процесс консолидации российской нации, который во многом напоминает наступление давно ожидаемого межнационального примирения и выхода из состояния гражданской войны, порождённой революционными потрясениями 20 века.
На самом деле, самой серьёзной проблемой, является в этой ситуации, состояние не российского, а украинского общества. Одурманенное «анти москальским» воспитанием последних десятилетий, современной пропагандой о «российской агрессии», подавляющее большинство жителей, особенно из числа молодёжи, проживающих в западной и центральной Украине, консолидированы вокруг «партии войны» и готовы участвовать в ней « до победного конца». И это будет самым негативным образом отражаться на России.
Рецептов вывода из этого опасного состояния не много. Миллионам людей в Украине предопределено пройти мучительный путь экономических катастроф, социальных потрясений и неустроенностей, прежде чем они придут к переосмыслениям пережитого и разочарованиями от наступившего. Мы россияне и , прежде всего русские, можем помочь им, но отнюдь не экономически. Любые попытки финансово – экономической поддержки будут восприниматься украинскими националистами в качестве «естественной расплаты России за свою агрессию». США и Европа нас активно толкают на этот путь. Отсрочка введения евросоглашения до 1 января 2016 года, с сохранением в России льготных пошлин на украинские товары -это одна из форм репараций, которые предлагают России заплатить.
Убеждён, что делать этого нельзя. Украинские товары до 2016 года может и не пойдут на европейский рынок. Есть сомнение, что они там будут приняты вообще в ближайшее десятилетие. А вот дешёвые европейские товары в Украину уже пошли и противостоять их доступу на российский рынок задача не из простых. Перспектива таможенной войны, которая неизбежно произойдёт, и в ведении которой непременно обвинят России, очевидна. Нейтрализация войны её разновидностью занятие не эффективное. Это самообман. Тот , кто полагает, что, выделяя очередной невозвратный транш Украине, мы поступаем благородно, заблуждаются. Этот жест не будет оценен по достоинству.
Не следует забывать, что нынешний украинский национализм взращён на идее неоплаченного долга русских перед украинцами. В многовековом русско- украинском споре русский априори виноват перед украинцем. Помните анекдот, когда один украинец говорит другому: «Пойдем москалям надаём…». А тот, сомневаясь, отвечает: « а если они нам …». На что первый возражает: «А нам то, за что?».
Надо от этого дурного наследия избавляться. Чем быстрее, тем лучше!
Ресурсы, формируемые за счёт отмены льготного налогообложения украинских, а теперь и европейских товаров надо бы направить в Крым и Новороссию, да и в самой России многие регионы и проживающие в них люди не жируют. А для Украины лучшим лекарством должна стать Правда. А Правду, которая не воспринимается, как аргумент в диалоге, можно доказать и воспринять, только пройдя через тяжёлые жизненные испытания.
