Следственный комитет РФ по решению главы этого ведомства Александра Бастрыкина начал атаку на касту, которая до недавнего времени считалась неприкасаемой — судей московского Арбитражного суда. После этого служитель Фемиды Ирина Баранова, уличенная в получении взятки в $150 тыс. за вынесение нужного рейдерам решения, подалась в бега в США.
Баранова пока для следователей и представителей спецслужб недоступна, однако у них есть немало вопросов к другим арбитражным судьям Москвы. Например, к Олесе Кравчик, которая вынесла странное решение в пользу структур скандального олигарха ГригорияЛучанского по инициированному мэром столицы Сергеем Собяниным иску на 1 млрд рублей. Теперь выясняется, что проведение слушаний сопровождалось странными визитами Кравчик в Швейцарию, а по окончании рассмотрения дела благосостояние семьи судьи улучшилось в разы. Она также была замечена в вынесении сомнительных решений, в которых были заинтересованы структуры «Оборонсервиса» времен Анатолия Сердюкова и Евгении Васильевой и крупный предприниматель Игорь Ренич.
Жизнь судьи: банки - швейцарские, покупки - в Париже, недвижимость - в ОАЭ
Олеся Анатольевна Кравчик родилась в 1980 году в Ростовской области и до 2005 года носила фамилию Пономаренко (потом она вышла замуж). Девушка в 2003 году закончила Ростовский государственный университет и сразу устроилась на работу в местный облсуд. За четыре года она там «доросла» до должности помощника судьи. А в 2007 году один ее влиятельный родственник перебрался в Москву, следом за ним последовала и сама Кравчик. Благодаря стараниям покровителя она сразу устроилась помощником судьи в Арбитражный суд Москвы. Причем стала помощником судьи Ольги Александровой — одного из самых авторитетных представителей столичного арбитража, председателя судебного состава, члена квалификационной коллегии судей.
26 июля 2011 года Олеся Кравчик указом президента Дмитрия Медведева была назначена судьей московского Арбитражного суда. Первое время молодому служителю Фемиды серьезных дел (на большие суммы) не доставалось. Но потом Кравчик поступили материалы, которые, судя по всему, стали для нее «золотыми». Весной 2012 года на рассмотрение к Кравчик поступил иск ОАМО "Завод имени И.А. Лихачева" (ЗИЛ) к его бывшей управляющей компании ОАО "Московская автомобильная компания" (МАК) о взыскании 1,159 млрд руб.
Предыстория этого иска такова. 64% акций ЗИЛа контролирует правительство Москвы. В 2003 году экс-мэр столицы Юрий Лужков передал предприятие в управление Московской автомобильной компании (МАК), которая принадлежит олигарху Григорию Лучанскому - фигуранту множества расследований в Европе об отмывании денег, деятельности русской мафии и т. д.
Когда мэром столицы стал Сергей Собянин, он пришел в ужас от состояния дел на ЗИЛе и деятельности МАК. Собянин заявил, что управлявшие предприятием представители МАК дискредитировали себя, свидетельством чего стали миллиардные убытки и значительная задолженность по зарплате сотрудникам ЗИЛа. «При этом руководитель предприятия ежегодно получал заработную плату 250 млн руб. Этих денег хватило бы с лихвой, чтобы покрыть всю задолженность по заработной плате», - возмутился в 2011 году мэр и пообещал, что деятельность МАК на предприятии будет подвергнута проверке. В результате ревизоры насчитали, что при МАК неизвестно куда ушли (можно полагать, были разворованы) более 1 млрд рублей, выделенных из столичного бюджета. На соответствующую сумму и был подан иск к МАК. Ситуация, казалось бы, очевидная, в правительстве Москвы не сомневались в положительном для себя решении.
И действительно, сначала ход судебных слушаний, проводимых Олесей Кравчик, складывался в пользу столичных властей. Однако потом ситуация неожиданно развернулась в противоположную сторону. Как сейчас выяснилось, этому предшествовало одно интересное событие. 5 мая 2012 года Олеся Кравчик неожиданно бизнес-классом авиакомпании SwissAir вылетела в Цюрих, который славится своими надежными банками и, главное, их полной конфиденциальностью. 8 мая судья уже вернулась в Москву, однако рассмотрение иска дальше начинает складывать по другому сценарию - в пользу структуры Лучанского.
23 мая 2012 года Олеся Кравчик вновь покидает пределы России. На этот раз она отправляется в Дубай, в котором очень любят обзаводиться недвижимостью служители Фемиды и представители налоговой службы.
28 мая судья возвращается и уже проявляет нескрываемое раздражение к истцам.
18 июля 2012 года Олеся Кравчик полностью отказывает в удовлетворении иска и тем самым сохраняет для структуры Лучанского 1 млрд рублей, умыкнутый из столичного бюджета. До 25 июля судья занимается оформлением документов по этому делу, после чего возникает ощущение, что семья Кравчик начинает отмечать некое знаменательное событие.
До того как стать судьей, Кравчик явно не была избалована деньгами и жила стандартной жизнью многих россиян. В частности, за границу выбиралась раз в год, чаще всего, в скромный Египет.
Но 2012 год у Олеси Анатольевны явно удался. Значительную часть августа судья вместе с семьей проводит на курортах Анталии, останавливаясь в самых дорогих отелях. Потом отправляется в Дубай, в котором, возможно, сталаобладателем недвижимости. По возвращении молодая судья Кравчик стала предпочитать проводить выходные за границей. В сентябре 2012 года у нее были незабываемые субботы и воскресенья в Риме и Сеуле. 6 и 7 октября 2012 года Олеся Анатольевна проводит за шоппингом в Париже. Перечисление таких вояжей за 2012 и 2013 гг. можно продолжать долго. Ну и, конечно, служитель Фемиды не забывает про облюбованный ею Дубай. Там она появляется с завидной периодичностью, в частности, проводит в этом городе значительную часть декабря 2013 года.
Став судьей и начав рассматривать серьезные дела, Олеся Кравчик сразу избавилась от своего непрестижного «Пежо-206». Сначала она купила себе один Volvo, потом быстро поменяла его на другой — спортивный седан категории «премимум» Volvo S 60 (стоимость от 1,4 млн рублей). Мужу Эдуарду Кравчику служитель Фемиды купила Toyota. Он также обзавелся и множеством других активов (но об этом позже). К этому можно добавить участок земли с коттеджем, приобретенные семьей Кравчик в Аксайском районе Ростовской области. Все эти покупки, вояжи на выходные в Париж и прочие утехи совсем не сочетаются с декларацией о доходах семьи Кравчик. Согласной ей, годовой доход Олеси составляет 1,1 млн руб. (меньше стоимости Volvo S 60), а у Эдуарда Кравчика доход и вовсе - скромные 142 тыс. руб. (не хватит даже на две двери для его автомобиля).
После того как Олеся Кравчик (крайняя справа) стала судьей, благосостояние ее семьи заметно улучшилось.
Впрочем, декларацию судья может заполнять, как ей вздумается, - проверяющим разобраться будет крайне сложно, поскольку в ФНС она до сих пор на учете стоит под девичьей фамилией Пономаренко.
А Эдуард Кравчик к сведениям освоим имуществе, подаваемым в Арбитражный суд Москвы, относится как человек, страдающий тяжелой формой склероза. Он совершенно забывает указать о том, что его благосостояние, начиная с 2012 года, начало расти, как «на дрожжах».
До того как Олеся Кравчик стала судьей ее супруг сначала без особого успеха занимался фермерством, на КАМАЗе перевозил грузы и т.д. Но потом его жизнь резко поменялась. Неожиданно он стал 100-процентным владельцем ООО «Сельхозтехника», занимающегося перевозками овощей. Одновременно Эдуард Кравчик на правах совладельца занял должность независимого директора крупного предприятия ОАО "СП "Каменобродское". Также именно на него была оформлена большая часть того самого коттеджа и участка земли в Аксайском районе. При этом в декларации для суда данный факт не отмечен. И откуда только фермер-водитель взял на все это средства?
Но самое интересное другое. Как только его супруга стала служителем Фемиды, Эдуард Кравчик сразу оформился аудитором в фирму своей матери Людмилы Витальевны - ООО «НовочеркасскАудит-93». А потом сын и мать Кравчик зарегистрировались аудиторами в Некоммерческое партнерство 'Московская аудиторская палата'.
Образовалась интересная схемка. Людмила и Эдуард Кравчик за крупные суммы оказывают аудиторские услуги столичным фирмам, дела которых рассматривает арбитражный суд. А в этом самом суде решения выносит супруга Эдуарда Кравчика Олеся.
Торпедная атака ценой в 2,7 млрд рублей
История с 1 млрд рублей для ГригорияЛучанского - далеко не единственное скандальное решение, вынесенное при участии Олеси Кравчик. «Засветилась» она и в странных разбирательствах на крупные суммы, связанных с деятельностью Министерства обороны времен Сердюкова.
1 апреля 2011 года Минобороны и ОАО «Завод Дагдизель» заключили государственный контракт на 5,1 млрд рублей на поставку универсальных самонаводящихся электрических торпед УСЭТ-80. Весной 2011 года и в феврале 2012 года в рамках исполнения контракта военное ведомство перечислило заводу 2,7 млрд руб. Взамен «Дагдизель» должен был передать торпеды, собранные исключительно из новых комплектующих (изготовленных не ранее 2010 года).
Все специалисты прекрасно понимали, что данное условие просто невыполнимо: «Дагдизель» не способен оснастить торпеды современным оборудованием, зато его склады набиты комплектующими времен СССР, купленными по дешевке в Казахстане и на Украине. Понятно, что стоимость торпед с такими комплектующими в разы меньше обозначенной в контракте. Вырученные сотни миллионов рублей ждала судьба средств, вырученных от продажи недвижимости через ОАО «Оборонсервис».
Госсредства успешно «пилились», пока в ситуацию не вмешалась ФСБ РФ, которая направила в правительство и администрацию президента обращение «об использовании ОАО «Завод «Дагдизель» контрафактных комплектующих и комплектующих с истекшим сроком эксплуатации при изготовлении боевых торпед УСЭТ-80 для ВМФ». Следом к аналогичным выводам пришла и Главная военная прокуратура в рамках своей проверки госконтракта и направила в Минобороны представление. По всем этим фактам началась доследственная проверка.
Анатолий Сердюков и члены его команды поняли, что «запахло жареным», и сделали следующий ход. Летом 2012 года Минобороны подало в Арбитражный суд Москвы иск о расторжении госконтракта с «Дагдизелем» и взыскании с завода 2,7 млрд руб. Дело попало в производство Олеси Кравчик.
Реальный смысл иска был такой. Держать его в суде как можно дольше и ждать, пока страсти улягутся. Если тема с торпедами и поддельными комплектующими «утихнет», то иск можно сразу отозвать. Ну а если вдруг на свет появится уголовное дело, то следователям можно показать исковое заявление и сообщить, что Минобороны само выявило нарушения и сейчас взыскивает 2,7 млрд руб. Для подобной «игры» руководителей военного ведомства был нужен участник в виде судьи, которая рассматривает дело. И Олеся Кравчик с ней справилась. Почти пять месяцев она тянула время, не начиная слушания и, видимо, вместе с Минобороны ожидая, к чему приведет история с торпедами.
Однако удар по команде Сердюкова приходит с другой стороны. 10 октября 2012 года ВСУ СК РФ возбудило дело в отношении должностных лиц Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ, а также лиц, выполняющих управленческие функции в дочерних и зависимых обществах ОАО «Оборонсервис». В военном ведомстве возникла паника, «зачищать хвосты» начали абсолютно по всем направлениям. В частности, в Арбитражный суд Москвы поступила «отмашка» срочно начать рассматривать иск к ОАО «Дагдизель». 17 октября Олеся Кравчик выносит определение о начале судебного разбирательства. 19 октября 2012 года Минобороны и «Дагдизель» по распоряжению Сердюкова уже без всяких судебных разбирательств подписывают соглашение о расторжении скандального госконтракта. На каких условиях, история умалчивает. 6 ноября 2012 года президент снял своим указом Сердюкова с должности министра. А 27 ноября Кравчик вынесла решение отказать Минобороны в взыскании с «Дагдизеля» 2,7 млрд рублей на том основании, что стороны по обоюдному согласию госконтракт расторгли.
«Липовый» кандидат наук и настоящее решение суда.
Впрочем, дела на миллиардные суммы попадают Олесе Кравчик не так уж часто. Но и по более «скромным» разбирательствам Кравчик один за другим выносит спорные решения, которые порой приходится отменять вышестоящим инстанциям. Чаще всего они касаются историй с рейдерскими захватами предприятий (на которых погорела коллега Кравчик Ирина Баранова) и выносятся не в пользу реальных собственников. Особенно часто такие случаи происходят, когда одной из сторон судебных разбирательств являются представители скандальных олигархов вроде ГригорияЛучанского. Помимо него, Кравчик серьезно помогла бывшему главному федеральному инспектору администрации полпреда президента РФ в ЮФО Игорю Реничу.
Когда в начале 2000-х годов Ренич был госслужащим, у российского истеблишмента, в первую очередь - чиновников, была мода на шикарные вечеринки, в том числе за границей. Причем, проходили они напоказ: с приглашенными фотокорреспондентами и даже телекамерами - пусть все видят, как мы круты и богаты. Ренич полностью соответствовал веяниям моды. Без него не обходились ни одна разгульная вечеринка на Лазурном берегу и в Куршевеле, открытие модного кабака для VIPов, дни рождения популярных моделей. В Интернете можно найти немало фото, на которых Ренич (между прочим, тогда - чиновник) запечатлен в обнимку с красотками или главным сводником элиты Петром Листерманом.
Сейчас времена изменились. У чиновников модно показывать свою высокую образованность и религиозность. И чтобы никаких гулянок. Не стал исключением и Ренич. Теперь он везде указывает, что является кандидатом экономических наук и членом попечительского совета Благотворительного фонда Московской епархии Русской Православной Церкви. Только вот и с образованностью, и с духовностью как-то у него не складывается. Недавно «Диссернет» провел проверку диссертации Ренича на тему «Развитие производственно-технологического потенциала оборонно-промышленного комплекса России». В результате специалисты пришли к следующему выводу: из 220 страниц диссертации Ренича содержательными являются 170 страниц. Остальное - это титульный лист, оглавление, библиографический список, страницы с иллюстрациями, таблицами, диаграммами, приложениями. А из оставшихся 170 страниц 100 (более половины) полностью заимствованы из диссертации Мареева Сергея Ильича на тему: «Обновление активной части основных производственных фондов в базовых и оборонных отраслях промышленности в переходной экономике России».
Что касается столь любимых ранее Реничем разгульных гулянок, то он продолжает оставаться их участником. Только эти мероприятия проходят уже без российских журналистов. Зато на английских ресурсах можно найти фотографии, на которых Ренич все так же в обществе красоток за столиками с бутылками спиртного.
А бизнес Ренича с начала 2000-х годов не менялся даже для вида - это захват торговых центров, земель и других прибыльных объектов. Последним таким его проектом стал захват ООО «Автокомбината №36» и ООО «Траксервис 36», которым принадлежит само здание комбината на улице Василия Петушкова, участок земли там же и ряд сопутствующих объектов. Эти ООО были в свое время созданы трудовым коллективом комбината, представители которого и являются крупными совладельцами этих обществ. Ренича это ничуть не смутило - исконным совладельцам указали на дверь, заявив, что вскоре на улице Василия Петушкова автокомбинат будет снесен и на его месте появится торговый центр. Или, на крайний случай, рынок. Сначала нарейдеров завели дело в ГСУ ГУ МВД РФ по Москве, но стараниями главы этого ведомства Владимира Морозова расследование было развалено. Недавно Морозов был снят с должности (решается вопрос о возбуждении в отношении него дела), однако на своем посту остается его ближайший сподвижник – начальник Следственной части ГСУ Сергей Никонов.
Борец ДзамболатТедеев и олигарх Игорь Ренич. Решение арбитражного суда позволило Реничу не расплачиваться с коллективом Автокомбината 36.
Поняв, что проигрывают, представители трудового коллектива попытались взыскать с представителей Ренича стоимость своих долей в ООО «Траксервис 36»: коль уж отстранили от управления комбинатом, а полиция ничего не делает, пусть хоть заплатят реальную стоимость активов. Данный иск был подан в Арбитражный суд Москвы и попал на рассмотрение к Олесе Кравчик. Для удовлетворения иска были все основания: и необходимые документы, и постановление президиума ВАС по таким ситуациям, и бухгалтерские отчеты. Дело для представителей трудового коллектива обещало быть выигрышным. Но тут до них дошли сведения, что к ситуации подключилась команда «решальщиков», работающих с Арбитражным судом Москвы. После чего (летом 2013 года) Олеся Кравчик отказывает в иске - выносит решение, которое позволяет Игорю Реничу не только оставаться на захваченном предприятии, но и ни копейки не платить проработавшим на нем десятки лет представителям трудового коллектива.
Дальше у судьи все происходит по сценарию, уже отработанному на «деле Лучанского». В июле 2013 года Олеся Кравчик отправляется в родную Ростовскую область, празднует какое-то важное событие и вместе с семьей перебирается сначала в Анталию, а потом в Дубай.
Два Григория: Лепс и Лучанский. Миллиардеру Лучанскому Олеся Кравчик помогла сохранить 1 млрд рублей, уведенный из бюджета Москвы.
По мнению представителей Федерального информационного центра (ФИЦ) «Аналитика и безопасность», захват «Автокомбината № 36», нежелание расследовать уголовное дело по данному факту, странные решения судей могут иметь коррупционную составляющую. Подтверждением этому уже послужила отставка начальника ГСУ ГУ МВД по Москве Владимира Морозова, при котором работа по данному уголовному делу была парализована. В ФИЦ полагают, что теперь ситуация изменится, и в рамках расследования будут установлены покровители рейдеров, как в правоохранительных органах, так и среди членов судейского корпуса.
Странные решения судьи Олеси Кравчик, как и события, предшествовавшие им, уже стали причиной для серьезных проверок. Как и другая история. Беглянка Ирина Баранова брала деньги не только для себя. Чаще всего она помогала «клиентам» обеспечивать нужные им решения других судей - своих сослуживцев по судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, Арбитражного суда Москвы. Решение, за которое, как выяснил СК РФ, рейдеры заплатили $150 тыс., принималось не Барановой, а судьей Юлией Беспаловой. В той же коллегии трудится и Олеся Кравчик, с которой Баранова о чем-то постоянно общалась в апреле и марте 2013 года. А потом Кравчик вынесла очередное «нужное» решение - по иску, касающемуся акционерного конфликта на крупном предприятии «Калининградэлектромонтаж». Расположено оно в Калининградской области, родном для Ирины Барановой регионе.
Первая публикация - The Moscow Post
