НЬЮ-ВАСЮКИ. Председатель Государственной думы Сергей Нарышкин категорически отверг идею переноса нижней палаты парламента на территорию Новой Москвы. С соответствующим заявлением он выступил перед журналистами в Сочи.
Как подчеркнул спикер, ни о каком переезде из исторического центра города не может быть и речи. "Парламент и место, где он работает, - это один из символов демократии. Везде (он находится) в центре и в лучших дворцах, потому что это не только законодательный, но и представительный орган власти. Он должен быть в центре, туда должны приходить люди - наши граждане, иностранные граждане", - пояснил С.Нарышкин свою позицию.
Осталось только спросить господина Нарышкина, не припоминает ли он, чем обосновывалось изменение границ Москвы и выделение под эту реформу немалых бюджетных средств? Не обсуждался ли этот вопрос в стенах "одного из символов демократии"? И, не менее интересное - а чем вообще тогда обосновывается необходимость расширения олимпийских норм изъятия земли на Новую Москву, за которую совсем недавно проголосовали депутаты "одного из символов демократии", если, как мы только что узнали, никаких таких срочных переездов Думы (да и правительственных учреждений) больше не планируется?
Идёт ли речь о том, что депутаты просто решили отдать подмосковные дома частной застройки и земельные участки мелких собственников крупным инвесторами-застройщикам и никакого другого смысла в этой 'бизнес-проекте' нет?
