Следственные действия и аресты фигур из сферы влияния госкорпорации АСВ по делу о незаконном отчуждении охраняемых объектов культуры могли быть вызваны оглаской за рубежом.
Нет более «долгоиграющей пластинки», чем борьба с коррупцией и экономическими преступлениями. Но первые ростки предпринятых руководством страны мер тем не менее уже встречаются. 14 сентября 2012 года из СМИ стало известно, что после проведенных обысков и оперативных разработок правоохранительные органы задержали ряд лиц, подозреваемых попытке хищения более 100 объектов историко-культурного наследия в центре Москвы, стоимостью которых, по скромным подсчетам, превышает 10 млрд. руб.
Можно предположить, что речь пока идет лишь об 1 миллиарде руб., который подозреваемые намеревались похитить у ФГУП «Гран», где государство является 100-процентным акционером. Но версия МВД о сотне намеченных к незаконному отчуждению через ФГУПы объектов недвижимости Москвы остается в силе. Конечно, следствие в таком масштабе не может быть скоротечным. На это указывает тот факт, что в рамках первого по счету уголовного дела о мошенничестве, возбужденного в июле 2012 года, в ходе проверки обстоятельств банкротства в 2009 году банка «Московский капитал», сотрудники Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД России совместно с коллегами из ФСБ провели 22 обыска в офисах коммерческих структур, ФГУПов и в квартирах их руководителей.
Сообщалось, что под стражу были взяты бывший председатель правления банка «Московский капитал» Виктор Крестин, зам. директора УК «Проект» Ольга Возняк, бывший гендиректор ФГУП «Гран» Алексей Волков и сотрудник Агентства по страхованию вкладов (АСВ), конкурсный управляющего банка «Московский капитал» Михаил Башмаков. Еще один подозреваемый – гендиректор УК «Проект» Александр Дунаев, чье имя ранее связывали с банкротством «Легпромбанка» и выводом активов ряда обанкроченных финансовых структур – скрылся, не дожидаясь ареста. По данным оперативников, в настоящее время он находится за рубежом. Не исключено, что вскоре глава «Генпроекта» будет объявлен в международный розыск.
Следует отметить, что мошенническая история с этими лицами не нова и давно попала в поле зрения компетентных органов зарубежья. Возможно, беспристрастные следственные действия за рубежом и стимулировали МВД на аресты фигур из сферы влияния госкорпорации АСВ, агентства, неведомого обывателю, но запущеннго на «ягодную поляну» санации и банкротства и ликвидации российских активов. Процитируем весьма знаменательное высказывание портала Lenta.ru: «…имена руководителей госкорпораций даже неизвестны большинству россиян. Например, вряд ли кому-нибудь из читателей знакомы имена членов правления «Ростехнологий»… или Агентства по страхованию вкладов (Валерий Мирошников, Андрей Мельников, Георгий Агапцев, Валерий Богданов, Марина Зиновина, Виталий Коношенков, Наталия Молодцова). Список можно было бы продолжать и дальше – фамилий, которые были бы на слуху, в нем нет».
Между тем, в финансовых кругах и кулуарах деловых сообществ фигурантов ныне возбужденного уголовного дела прямо называют подопечными упомянутых Валерия Мирошникова и Марины Зиновиной, влиятельных лиц из АСВ.
За каждого задержанного велась, что называется, жесткая борьба, причем не только со стороны адвокатов, что, скорее всего, говорит об интересах лиц, не попавших пока в поле зрения следствия. Гендиректора ФГУП «Гран» Алексея Волкова Нагатинский суд г. Москвы решил освободить из-под стражи, поскольку из-за таинственного опоздания попавшего в дорожную пробку автозака тот был доставлен в судебное заседание после установленных законом 48 часов содержания под стражей. Но при выходе из здания суда Волков был повторно задержан оперативниками ГУЭБ и ПК МВД России. Такую же схему освобождения из-под стражи бывшего председателя правления банка «Московский капитал» Виктора Крестина, на которой настаивал адвокат Алексей Першин, суд не посчитал законной, поскольку данного арестанта привезли значительно позже Волкова.
Лишь по поводу ареста еще одного подозреваемого – сотрудника Агентства по страхованию вкладов, конкурсного управляющего банка «Московский капитал» Михаила Башмакова следствие пока не стало спорить с судом, самостоятельно освободив его из-под стражи.
По некоторым базам данным, в далеком прошлом Михаил Вячеславович Башмаков слыл криминальным авторитетом по кличке «Башмак». Известно, что с 1999 г. он являлся заместителем директора Департамента организации антикризисного управления в АРКО (Агентство по реструктуризации кредитных учреждений), которое вскоре было переориентировано на применение принудительных процедур и ликвидировалось в 2004 году, реконструировав 21 банк. В июне 1999 г. Башмаков вошел в состав совета директоров «Кузбассугольбанка», который был ликвидирован в 2005 году. До ликвидации в 2004 году еще одной финансовой структуры – СБС-Агро Михаил Башмаков был председателем правления, главным образом занимался розыском и продажей активов кредитной организации. Какой-то рок навис и над дочерней структурой СБС-Агро – ЗАО Инвестиционная компания «Инвестиционный банкирский дом «Финансы и промышленность». Михаил Башмаков вышел из состава ее совета директоров в начале 2003 года, а вскоре и эта организация прекратила существование.
Сейчас в Агентстве по страхованию вкладов Башмаков не занимает руководящих должностей, только регулярно выступает в качестве представителя конкурсного управляющего в ликвидации банковских структур: ООО КБ «Легпромбанк», АКБ «Гранит», АКБ «Инбанкпродукт», ОАО АКБ «Инвестиций и Технологий», ООО КБ «Московский Капитал», ЗАО «Поволжский немецкий банк», АКБ «Электроника», АКБ ООО «Общий», ЗАО МАКБ «Премьер», ЗАО АКБ «Славянский банк», КБ АМТ-банк» и других.
Эксперты полагают, что Михаил Башмаков находится под серьезной зашитой первого заместителя генерального директора АСВ Валерия Мирошникова и заместителя генерального директора Агентства Марины Зиновиной.
Очевидно, что решение по освобождению из-под стражи Башмакова следствие приняло по заявлению Центра общественных связей Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».
Рупор АСВ заявил, что представитель конкурсного управляющего банка «Московский капитал» Михаил Башмаков не может быть причастен к заключению договоров поручительства, поскольку они были заключены руководством банка задолго до назначения Агентства конкурсным управляющим банком. Также он не мог быть причастен к хищению имущества, которого не было на балансе ФГУПов на момент реализации прав требования: передача имущества по документально подтвержденной информации произошла после того, как права требования были выставлены АВС на торги. И на торги Михаил Башмаков не мог влиять, поскольку все решения принимаются коллегиально, оценку активов ликвидируемых банков проводит независимый оценщик, торги проводятся на электронной площадке, порядок и условия реализации одобряются комитетом кредиторов банка и т.д.
Но вернемся к версии следствия. Суть схемы по хищению московских объектов историко-культурного наследия, закрепленных на праве хозяйственного ведения за ФГУПами, состояла в их неправомерном обременении – через кредитование банком «Московский капитал» неких ООО под фиктивные поручительства ФГУПов. Когда в 2009 году банк был признан банкротом, АСВ взыскало через третейский суд с ФГУПов около 2 млрд. руб., на эти решения арбитражный суд Москвы выдал исполнительные листы. Не обнаружив у предприятий имущества, АСВ выставило права требования к ФГУПам на торги. По этой схеме, по данным следствия, под угрозой отчуждения оказались более 100 объектов недвижимости, большей частью входящих входят в перечень объектов культуры федерального значения.
Можно предположить, что судьба этих памятников культуры решится в результате клановой и ведомственной борьбы. История не нова, освещалась в том числе в зарубежных СМИ, при этом были намеки, что часть действующих лиц являются проводниками политики уже упомянутых топ-менеджеров АСВ Валерия Мирошникова и Марины Зиновиной. Подопечных таких фигур едва ли отдадут следователям без боя. Скажем, первый зам. гендиректора Госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов» Мирошников с 2005 года курирует вопросы, связанные с организацией работы по ликвидации кредитных организаций. И имеет обширные связи в Минфине, органах власти, парламенте. На них указывает уже то, что Валерий Мирошников не раз привлекался к законодательной работе и принимал непосредственное участие в подготовке Федеральных законов «О реструктуризации кредитных организаций», «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ», «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».
Крепким орешком может оказаться для следствия и УК «Проект», задействованной в мошеннических схемах, что в какой-то мере косвенно подтверждено фактом бегства от следствия гендиректора Александра Дунаева. Попутно напомним еще раз, что выпущенный из-под ареста сотрудник АСВ Михаил Башмаков выступал в качестве представителя конкурсного управляющего при ликвидации «Легпромбанка», где президентом являлся Александр Дунаев, их связь в деле мошенничества с объектами культуры столицы изучается следствием.
За УК «Лидер» тоже стоят влиятельные силы. Так, в начале 2012 года 75% акций этой компании принадлежали страховой группе СОГАЗ, подконтрольной АКБ «Россия». Известно, что председатель правления СОГАЗа – сын главы администрации президента Сергея Иванова. В свою очередь, совладельцами банка «Россия» выступают предприниматели Юрий Ковальчук и Дмитрий Горелов, структуры бизнесмена Геннадия Тимченко, а также корпорации «Сургутнефтегаз» и «Северсталь».
Правда, на сегодняшний день СОГАЗ не является контролирующим собственником управляющей компании «Лидер». В середине 2012 года по итогам допэмиссии акций УК «Лидер» владельцами блокпакетов его акций стал «Газпром» (25,7%), а также госкорпорация Внешэкономбанк (27,6%). Однако озвученный арест заместителя директора УК «Проект» Ольги Возняк и бегство первого лица структуры показывают, что правоохранители не намерены отказываться от намерения шаг за шагом расследовать попытки хищения недвижимости на десятки миллиардов рублей. Как говорится, курочка по зернышку клюет…
Пока стало известно о продаже лишь одного здания по ул. Поварской, дом 11, стр. 1 за долги ФГУПа. Но эта ситуация уже попала в поле зрения Контрольного управления президента РФ, а в апреле этого года президент дал поручение Генпрокуратуре и другим правоохранительным органам провести проверки, после чего и было возбуждено уголовное дело.
