Подходит к концу визит в Израиль Президента России Владимира Владимировича Путина. Если учесть, что Сирия охвачена жестокой братоубийственной войной, Египет только что попал под контроль «мусульманских братьев», Турция активно вмешивается во все процессы региона и успевает одновременно расширять свое влияние на Кавказе, то визит Президента России в Иерусалим – это важнейшее событие геополитических масштабов.
Неспроста известный аналитик газеты «Хаарец» Хадар Примор Примор сравнил приезд Путина с визитом Президента США Ричарда Никсона в Китай в 1972 году. Все участники действа понимают символическое значение посещения Иерусалима Президентом России в такое время.
Бывший посол Израиля в Москве Цви Маген выступил недавно с анализом российско-израильских отношений и пришел к выводу, что «мы оказались в одной лодке»… "На повестке дня – вопрос о необходимости найти альтернативу радикальной оси на Ближнем Востоке, которая поддерживается Россией и распадается буквально у нее на глазах, а также создание новых рычагов влияния в столь важном регионе вместо тех, что были утеряны". Маген подчеркнул, что после арабского весеннего урагана Иерусалим становится для Москвы "желанным партнером в регионе". Ставки на таких партнеров, как «Хамас», «Хизбалла», Саддам Хуссейн или Ахмадинеджад оказались проигрышными.
Символично, что визит был приурочен к открытию в Нетании памятника советским солдатам, сражавшимся во Второй мировой войне. Израиль является сегодня единственной «западной» страной, которая признает решающую роль СССР в освобождении человечества от нацизма.
Некоторые комментаторы в России и в Израиле попытались объяснить внутриполитическими мотивами выбор Путина посетить именно Иерусалим совсем вскоре после вступления в должность. Однако мало кто указал на истинную причину смелой декларации Президента России: осознание общности геополитических интересов с Израилем. Наши государства подошли к такой черте во взаимоотношениях, когда реальные нужды обеих сторон настолько совпадают, что ошибки и инертность отдельных недальновидных политиков становятся подобны мусору, сдуваемому теплым ветром с мостовой.
История знает немало примеров хилых и противоестественных союзов. В случае Израиля и России сегодня не требуется метафизических укрупнений для понимания причин сближения. Поэтому не следует удивляться, что Президент США Обама ни разу не посетил Израиль за время своего пребывания на посту, хоть неоднократно посещал Ближний Восток. Сделанная им ставка на «мусульманских братьев» в Ливии, Сирии и Египте исключает шагов, носящих характер манифестации дружбы по отношению к Израилю. Интересы Вашингтона и Израиля разняться сегодня все более очевидно.
В этом контексте всплывает в памяти пример противоестественного союза, коим можно смело назвать былые отношения между СССР и арабским миром. Напомним, что к началу девяностых арабские страны вместе с государствами Африки были должны Советскому Союзу сто пятьдесят миллиардов долларов. Если к этому прибавить вложения в недвижимость в разных странах третьего мира, то сумма истраченных денег советских налогоплательщиков достигнет отметки четверти триллиона долларов. И что получила Россия взамен? Она получила откровенную враждебность арабского мира и семь тысяч арабских добровольцев в Чечне на 1999 год, согласно данным комитета по иностранным делам Госдумы. А еще – активнейшую вахахбитскую пропаганду среди проживающих на территории России мусульман.
Факты известны и вопиющи. Чума "арабской весны" с мусульманскими братьями во главе показала Москве на примере Ливии, Сирии и других арабских стран, что с такими "младшими братьями" не нужно врагов. Стоило России ослабнуть на время, как вчерашние друзья превратились в лютых супостатов. Такое происходит лишь в случае, когда партнерство было изначально некрепким.
Не будем идеализировать российско-израильские отношения. Мы найдем с обеих сторон инерцию недоброжелательства. Тем не менее, любой психически здоровый российский юдофоб искренне пожелает Израилю победы над его врагами, ибо они – враги России. Так и израильский недоброжелатель не может не желать России побед над ее основными врагами и усиления русского фактора внутри.
Мы видели, как в Ливии осязаемо сошлись интересы наших стран, но особо явственно это в Ливии. Не случайно Президент Израиля Перес призвал на днях в Вашингтоне мировое сообщество отказаться от военного вмешательства в сирийские дела. Падение режима Асада приведет к приходу власти в Дамаске таких сил, с которыми Израилю будет вовсе нереально договариваться. Такой исход гражданской войны чреват также массовыми акциями возмездия и появлением у сирийско-израильской границы десятков и сотен тысяч беженцев.
Общность интересов налицо и в вопросе Ирана. Есть в России несколько громких голосов восхищения Ахмадинеджадом. Они прощают Ахмадинеджаду участие в подавлении сербов и в свержении Каддафи, они прощают ему и его пастырям определение России "малым сатаной" и активнейшим участиям в террористической деятельности муджахедов против советской армии в Афганистане. Все трезвые в России хорошо понимают, что значит для их страны вооруженный ядерными боеголовками хоммейнистский Иран.
Однако Россия категорически не может смириться с возможным сценарием вторжения в Иран коалиции арабских стран и стран НАТО (или же только стран НАТО при арабской поддержке) с целью свергнуть там нынешний режим и заменить его на нечто марионеточное по иракскому подобию. На первый взгляд, вот очевидный предмет для несогласия и конфликта интересов между Израилем и Россией.
Однако при более углубленном рассмотрении мы обнаружим, что неприемлемый для России сценарий является и самым нежелательным для Израиля. Представим себе, как будет происходить натовское вторжение. Режим Ахмадинеджада рухнет скоропостижно и позорно. Причем мера позора превзойдет то, что помним мы из вторжения в Ирак в 2003 году. Саддам Хуссейн пользовался тогда большей степенью поддержки своего населения, чем Ахмадинеджад сегодня. Тем не менее, он успеет выпустить несколько сотен ракет по Израилю до того, как его соотечественники прикончат его, как сделали это с Саддамом Хуссейном и Каддафи их соотечественники. Иранские ракеты вредоносны не пуще иракских "скадов", которые помним по 1991 году. Но вред от них будет ощутимый по причине возможного количества, а страны НАТО ультимативно запретят Израилю отвечать. Таким образом, вторжение в Иран почти неизбежно приведет к унижению и посрамлению Израиля.
С другой же стороны, возможность нанесения Израилем нескольких точечных ударов по иранским ядерным объектам никак не противоречит интересам России. Такая израильская инициатива предотвратит вторжение в Иран международных сил и одновременно поставит на место зарвавшихся любителей массовых убийств и пыток в Тегеране. Некоторые поспешат опровергнуть меня тем, что Иран ведь отреагирует, ну а тогда что? Иран отреагирует так же, как реагировал Саддам Хуссейн в 1981 году на ликвидацию его ядерного объекта и как реагировал сирийский президент Асад на аналогичный удар по его ядерному объекту шесть лет назад. Любая другая модель поведения будет самоубийственна для Ахмадинеджада и его верхушки, что лучше других понятно им самим.
Когда все обстоятельства склоняют лидеров двух стран к доверительным и близким отношениям, то встанет вопрос и возможной совместной стратегии по отношению к США. Когда двери за ними закроются, и Нетаниягу с Путиным поведут откровенный разговор, то оба лидера дадут волю своему раздражению по отношению к американской политике. Нет, они не перейдут никогда на язык "падонкафф" или "антиглобалистов", но немало полезных идей могло бы родиться между ними по вопросу сдерживания и обуздания нежелательных американских инициатив.
При взвешенных и конструктивных действиях сообща наши страны могли бы помочь Америке вернуться к себе самой и уберечься от участи других империй, обезумевших от своей кажущейся силы. Для этого от обоих наших лидеров требуется всего лишь следовать очевидным нуждам своих народов. Чтобы Путин твердо стоял на интересах России и русских, а Нетаньягу – отстаивал чаяния Израиля и еврейского народа.
