Защита Никиты Тихонова направила 15 февраля 2012 года в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) жалобу на обвинительный приговор, сообщает "Кавказский узел" со ссылкой на адвоката Тихонова Александра Васильева.
Адвокат пояснил, что основные доводы жалобы указывают на нарушение 6 статьи "Конвенции по защите прав человека", а именно нарушение права на защиту, справедливый суд, мотивированное судебное решение, равенство сторон перед законом, презумпцию невиновности.
Васильев подчеркнул, что не было удовлетворено ни одно ходатайство защиты по существу судебного разбирательства, то есть был нарушен принцип состязательности сторон. Стороне защиты было отказано в праве на реплику. К Тихонову не был допущен его адвокат М. Коротков-Гуляев, которого отстранил от дела судья Замашнюк. Было нарушено право состязательности сторон.
Суд над Тихоновым и Хасис не являлся судом на основании закона, поскольку в нарушение требования законодательства была произведена смена судьи, - указал Васильев. Закон о судебной системе и УПК предусматривают исчерпывающий перечень случаев, когда судья в процессе может меняться, например отвод судье, самоотвод судьи, нарушение территориальной подсудности, а в этом случае ни одного основания в деле не отражено — дело просто забрали у одного судьи и передали другому.
Наконец, из коллегии присяжных заседателей не были отведены присяжные, которые нарушали требование УПК и собирали информацию по делу вне пределов судебных заседаний, что является нарушением части 1 статьи 6 Европейской конвенции.
"В ходе судебного рассмотрения ходатайства защиты рассматривались однобоко, по ряду доводов, которые судья отклонял, не указаны причины, по которым они были отклонены. В кассационном определении, вынесенном в ходе рассмотрения дела в Верховном суде, большинство доводов защиты не были рассмотрены или были искажены, чтобы кассационная инстанция имела возможность их опровергнуть, но на фактические доводы ответа не было", - говорит Васильев.
