Не очень то сложившиеся в итоге взаимоотношения между ОАО "Макси-Групп" и ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" (НЛМК) начались еще в 2007 году. В то время владелец успешно развивающейся компании "Макси-Групп" Николай Максимов решил, что дальнейшее развитие его бизнеса уже невозможно без поддержки более крупного игрока. К тому времени компания уже запустила первую электропечь и инвестировала порядка 2 миллиардов долларов заёмных и собственных средств. Но для продолжения роста требовались дополнительные инвестиции. И тогда Максимов выбрал в качестве партнера Новолипецкий металлургический комбинат, которому и решил продать 50% + 1 акцию своего бизнеса. Как показало будущее, это было не очень удачное решение. По условиям сделки НЛМК получал контроль над перспективной компанией и должен был инвестировать в дальнейшее развитие "Макси-Групп", а данное партнерство было выгодно НЛМК, ведь до приобретения "Макси-Групп" комбинат вообще не занимался сортовым прокатом.
Согласно подписанному сторонами соглашению, вырученные от сделки средства в размере $600 млн. Николай Максимов должен был передать "Макси-Групп" в качестве займа на развитие. Такую же сумму должен был предоставить и сам НЛМК. Однако договоренность была нарушена практически сразу. В 2008 году Максимов получил от НЛМК $300 млн. в качестве аванса и тут же перечислил их на счета "Макси-Групп". А что же НЛМК? Да, заем "Макси-групп" в размере $400 млн. был предоставлен, но… под залог основных активов компании, среди которых Нижнесергинский метизно-металлургический завод, "Урал-вторчермет" и Уральский завод прецизионных сплавов.
И впоследствии НЛМК потребовал возврата этого займа. Поскольку новый менеджмент "Макси-Групп" заявил об отсутствии необходимых средств, расплачиваться пришлось имеющимися активами, которые были проданы на аукционах и перешли в прямую собственность НЛМК. Так все три завода "Макси-групп" оказались под полным контролем комбината. Тогда уже Максимов потребовал вернуть ему $300 млн., инвестированные в развитие группы. И это не понравилось НЛМК. На Максимова пытались давить и даже инициировали уголовное дело по обвинению в преднамеренном банкротстве. Абсурдность подобных претензий очевидна: требование Максимова о возврате средств базировалось на условиях первого соглашения о развитии "Макси-Групп". Однако в НЛМК от развития компании отказались, мол, у "Макси-Групп" слишком большая задолженность.
"Позиция руководства НЛМК, согласно которой "Макси-Групп" оказалась невыгодным активом, не выдерживает критики, - говорит профессор, д.э.н. Никита Кричевский. - В подтверждение говорит хотя бы тот факт, что заводы, когда-то принадлежавшие "Макси-Групп", НЛМК развивает сегодня как собственные активы. Отсюда можно сделать вывод, что главной целью НЛМК с самого начала было не партнерское сотрудничество, а корпоративный захват активов "Макси-групп".
Как пишет деловой журнал «Профиль», вопрос о якобы имеющейся у Максимова задолженности перед "Макси-Групп" возник уже после того, как производственные активы последней оказались на балансе НЛМК. Все дело в том, что на этапе продажи "Макси-Групп" была оценена сторонами в $3млрд., а ее долги - в $1,8 млрд. Но когда Максимов призвал НЛМК выполнить договоренности, сумма долгов волшебным образом выросла. НЛМК представил заключение компании PWC, в котором цифры были куда выше, чем заложенные в изначальной сделке.
При этом в отношении Максимова уже более года длится следствие, и новый менеджмент «Макси-Групп» просит квалифицировать возврат Николаю Максимову займа как ущерб, нанесенный компании. Вероятно, несмотря на все старания следователей, доказательств вины найти не удалось, поэтому следствие неоднократно продлевалось, и нет никаких оснований полагать, что это не произойдет еще раз, если на то будет воля российского олигарха. Похоже, в своем стремлении заставить Максимова отказаться от исковых требований задействованы методы, далекие от представлений о морали: фигурантами уголовного дела, помимо Максимова, становятся бывшие топ-менеджеры компании, стоявшие у ее истоков, им предъявляются бесконечные претензии и судебные иски, далекие от реальности и цивилизованного правосудия. По данным газеты «Век», «получив в декабре 2010 года отказ от Федерального арбитражного суда Уральского округа в удовлетворении иска к бывшим генеральным директорам ОАО «Нижнесергинский метизно-металлургический завод» (входит в ОАО «Макси-Групп») Александру Кутакову и Владимиру Бутенко, ставленники НЛМК решили не останавливаться. На 20 января планировались первичные слушания по очередному новому иску «Макси-Групп» к бывшему гендиректору ЗАО «Центрвтормет» Павлу Кудрупову, а также бывшему гендиректору самой «Макси-Групп» Александру Логиновских».
Отметим, что такой прием, как уголовные дела, пошел в ход лишь тогда, когда новая команда усомнилась в конечном успехе операции с «Макси-Групп». Как иначе объяснить тот факт, что возврат займа и иные абсолютно законные действия бывших менеджеров «Макси-Групп» становятся предметом изучения следствия спустя годы после того, как все управление в компании было передано? Почему же никакого беспокойства в период с 2007-го по 2010-й годы факт возврата займа у новых управленцев «Макси-Групп» не вызывал, а сегодня, когда суды должны вынести последние решения в рамках конфликта, они вдруг осознают, что компании якобы был нанесен ущерб?
Конфликт «Макси-Групп» и НЛМК близок к развязке. В ближайшие дни финальное решение по делу вынесет Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ. Так, Николай Максимов требует взыскать с НЛМК задолженность по оплате приобретенных акций в размере 14,7 млрд. руб. основного долга, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (истец имеет в виду средства, которые, по его мнению, не были выплачены покупателем за приобретение «Макси-Групп»). А НЛМК подал встречное исковое заявление в МКАС, где предоставил свой расчет стоимости приобретенных акций «Макси-Групп». На основании этих расчетов Новолипецкий металлургический комбинат потребовал взыскать с Николая Максимова переплаченные за акции около 5,9 млрд. руб. Если это произойдет, то получится, что «Макси-Групп» обошлась НЛМК в 1,4 млрд. руб., что фактически равно сумме невозвращенного Н.Максимову займа. Другими словами, приобретение «Макси-Групп» окажется для НЛМК почти бесплатным.
По информации журнала «Профиль» аналитики рынка считают, что, независимо от итога этого сложного и запутанного дела, очевидно, что НЛМК приобрел «Макси-Групп» для того, чтобы укрепить свое присутствие в сегменте сортового проката, а о настоящих партнерских отношениях, похоже, речи не было изначально. Итог так называемого партнерства среднего перспективного бизнеса с крупным металлургическим холдингом оказался печальным: Максимов лишился своей компании и вынужден доказывать в судах отсутствие у него задолженности перед «партнерами». И хотя решение подобных споров в суде выглядит более цивилизованным методом, чем криминальные разборки 1990-х годов, выводы от этого не меняются: крупные игроки готовы захватывать привлекательные для них активы фактически любыми способами.
По материалам изданий: «МК», «Новые Известия», «Профиль», РБК, «Полит.ру».
