Посмотрев и послушав вышеприведённую речь Леонида Парфёнова на вручении ему премии им. Владислава Листьева я вот о чём задумался.
Я понял, что наступившую уже со всей отчётливостью «Перестройку-2» я точно не вынесу. По крайней мере в «эстетическом телевизионном» смысле. Я на самом деле вот уже последних десять лет фактически не смотрел телевизор — только спорт, некоторые фильмы, о которых заранее знал, что они будут транслироваться и передачи о природе. Хотя всё-таки иногда я с какой-либо своей надобностью просматривал новостные и аналитические программы — ибо, хоть из телевизора уже давно и нельзя получить никаких новостей и объективно полезной информации, но субъективно полезная информация в любом случае очень важна.
Наряду с нефтью — ТВ является наиболее важной для нынешнего правящего режима сферой, даже не просто наиболее: для них всего эти две сферы и важны.
Мне кажется, что в обеих сферах работа была крайне малопрофессиональной, но за счёт объёма потока цель достигалась: нефть позволяет им воровать, а крохи от этого бросать «пенсионерам и т.д.» — дабы заткнуть рот, а ТВ являлось и является основным орудием подавления самосознания русского (и других коренных) народа, а также орудием духовного (да и физического) геноцида.
Таким образом — периодически изучать это орудие всё-таки надо — дабы увидеть те «сигналы», которые посылают. Приведу упрощённый пример: если сегодня в новостях, например — Медведева показывали в три раза больше по времени, нежели Путина, при этом на их совместной встрече, когда они стояли рядом — камера их показала так, что Медведев оказался выше Путина ростом на 20см. — значит, «элита» безусловно избрала путём для геноцида «медведевский» вариант. Ну нужно же знать такие детали — не сказать, что они совсем уж не важны. поэтому я всё-таки иногда эти программы смотрю.
Но мы все не железные. Никакая надобность в каких-либо знаниях не заставит меня смотреть то «говно, которое пошло по трубам» в «Перестройку-2» — и скорее всего я постараюсь либо как-нибудь вообще избавиться от телевизора в доме, либо принципиально перестану платить за антенну — дабы меня отключили от неё. Чтобы не было соблазна. Никакие новые «ВЗГЛЯДы» и «Прожекторы перестройки» я, повторяю — не выдержу уже просто психически. И специально раздражать себя не буду — ибо это пошлость уже совершенно неприемлемая, а заканчивается это крахом личности и тех, кто там будет вещать, равно и отразится на тех, кто это будет смотреть.
Поясню подробней и на примерах. Начнём с «перестроечного кино». Наверное точно ни для кого не секрет, что свои последние приличные фильмы те же Э.Рязанов и Л.Гайдай сняли до «Перестройки». Стоило им только «освободиться» в «гластность» и «перестройку» — как из них вылезло такое «г» — что смотреть стало совершенно противно, тошнотворно.
А в чём собственно дело? Я ни на секунду не думаю, что «доперестроечные» их фильмы менее «свободны» и что злые цензоры не давали им что-то там сказать. В конце концов это всего лишь режиссёры художественных фильмов, а не документальных и не авторы новостных программ. Какая у них могла быть несвобода? Ну — только что порносценки не давали показывать и материться запрещали — но для этого у них должны быть не только цензоры, но и внутренняя самоцензура.
Нет, дело не в объективности, а сугубо в субъективности. Эти люди никогда не понимали — что такое свобода, даже не задумывались. Но само это слово — «свобода», а также «освобождение» — всё это очень пьянит людей, которые — повторяю! — ничего в этом не понимают. Приблизительно по аналогии с «Заставь дурака Богу молиться — так он и лоб расшибёт». А раз пьянит — то и понаснимали и понаговорили спьяну.
В таком состоянии «свободы» при полном непонимании того, что такое свобода — у этих людей происходит полный распад личности. Это касается не только телевидения — Шеварнадзе сдавал те позиции Западу, о которых у него даже не просили, прям-таки навязывал, Бакатин передал ЦРУ те тайны — о которых у него тоже никто не спрашивал даже. И т.д.
Это болезнь людей либо глупых, либо крайне внутренне не-свободных: как только модным словом становится в очередной раз слово «свобода» — вылазить изо всех дыр и трещать на тему «я долго молчал, мне затыкали рот, а вот теперь скажу».
Теперь это будет основной темой.
Кто затыкал рот и какую свободу у вас отняли десять лет назад? Разумеется — я не утверждаю, что последние десять лет телевидение у нас было свободным, наоборот. И меня это очень огорчало: я бы действительно хотел видеть свободное телевидение — даже если бы по нему вещали не то, с чем я политически согласен.
Но что изменилось? Если в 90-е «свобода» заключалась в том, что мы могли выбирать — смотреть ли Явлинского по НТВ, либо Хакамаду по РТР, то в нулевые свобода заключалась в том, что по НТВ можно было увидеть Медведева, а по РТР Путина (если упростить сравнение). И всё. В чём разница? Вы её видите? Я — нет. Не говоря уж о том, что основные околовластные «топы» как трещали — так и продолжили трещать на своих местах, даже темы не сменили — и Познер, и Сванидзе, и Венедиктов и т.д.
И одновременно с этим — что 90-е, что в нулевые — по ТВ нельзя было увидеть Зюганова, кроме как в критическом сюжете. Это опять же если упрощать: чёрт с ним, с Зюгановым, я говорю о принципе.
Это была свобода?
А, может быть в 90-е были открыты на ТВ «лифты вертикальной мобильности»?! Может быть была открыта дорога талантам, таланты искались и открывались и «молодым была везде дорога»? Тоже нет. Только если в до-перестроечные годы эфир прикрыли своими железными задницами те, на кого указал Кравченко (я опять же обобщаю), то в 90-е точно такими же железными задницами те же самые кресла прикрыли «взглядовцы». И тоже никого не пускали. Только воровали больше и профессионализма и культуры было меньше.
Словом, наверное это слишком бесспорно и очевидно. Просто, повторяю — глупые речи а-ля «теперь я всё скажу» — куда неприятней и малоинформативней, чем то, что было до «перестроек». Но к тому же — это невыносимо для зрителей — ибо есть ни что иное — как враньё, невростения и даже шизофрения.
Что им не давали говорить до «Перестройки-2»? Хорошо, может по ТВ им конкретно и не давали, но кто запрещал высказываться например в интернете? Я понимаю — что аудитория меньше намного, но дело ведь не в аудитории. Просто если тебе что-то «не дают говорить», а тебе хочется открыть правду людям — то можно это что-то сказать и в меньшей аудитории. В тюрьму за это Парфёнова никто бы не посадил. Вся страна может и не услышит (хотя не надо так снисходительно относиться к интернету), но если хоть сто тысяч человек «узнают из вашего блога правду» — разве это мало?
Очень, очень жаль Парфёнова. Не знаю — кому как, но мне он как журналист очень нравится. Например — когда Путин разгонял НТВ — я лично нисколько не расстроился. Не потому, что я противник «свободного телевидения». Наоборот — я его очень даже сторонник, хоть и не видел никогда, не считая частных случаев с не-главными каналами. Просто для меня НТВ всегда ассоциировалось с Парфёновым. Он там тогда остался. А уж то, что оттуда ушёл Киселёв и Сорокина — мне от этого было ни тепло, ни холодно.
Но если Парфёнов спятил — и теперь будет «говорить то, что ему не давали сказать» — он станет не интересен. Пафос нижеприведённого его выступления именно в этом. Не увидеть здесь попытку угадать то, что хотят от него услышать «на верху» нельзя. Вы думаете — почему у Эрнста было грустное лицо? Может этот либертанианец услышал что-то страшно крамольное на его взгляд? Да нет, он расстроился, что его обошли на повороте. Парфёнов обошёл. Может теперь, ещё его и сменит. И сейчас пойдёт вал г-вна по трубам. Перестройка — обычно она с весны, сейчас осенью, но это два одинаковых периода для обострения. Всем советую поступить с телевизором так же — как я надумал: иначе вы опуститесь вместе с ними.
Кому ещё «не давали сказать»? Подозреваю, что всем. Тренд такой модный. Н.Михалкову, Познеру, Сванидзе, Соловьёву и т.д. Те же там же и так же то же...
