Автору спасибо огромное за статью, а также за то, что «снисходит» до участия в обсуждении. Мужество, поистине, непоколебимое. На мой взгляд, смысл в такого рода «разъяснительной работе» есть, поскольку не ровен час — даже самая отпетая и интеллектуально кастрированная тявкающая мразь, обильно представленная здесь в комментах, прислушается к умному, грамотному слову и сделает правильные выводы. Как говорится, капля камень точит не силой, но частотой падения...
Из комментов на АПН к моей статье «Русское подполье: реальность, миф, перспектива»
Полтора года тому назад я опубликовал на сайте АПН статью «Русское подполье: реальность, миф, перспектива», получившую широкий резонанс и собравшую много откликов.
Моей задачей было привлечь внимание общественности и властей к новому политическому фактору — партизанскому движению русских националистов и попытаться раскрыть его корни, тенденции, потенциал. Начавшаяся полемика в той или иной форме продолжается до сих пор, подогреваемая все новыми участниками — как в виртуале, так и в жизни. Однако я не удовлетворен результатом: массового прозрения пока не наступило, а власть — от Кремля до районной милиции — просто откровенно тупит, не желая в упор видеть проблему и принимать адекватные решения. А поскольку вовсе не реагировать нельзя, то решения принимаются, увы, неадекватные. Настало время вновь вернуться к данной теме, поскольку развитие событий и идей настоятельно к тому призывает, время не терпит.
«ТОВАРИЩ НЕ ПОНИМАЕТ…»
Среди многочисленных откликов на мою статью о русском подполье на АПН было несколько таких, ответить на которые следует публично из-за их типичности.
1. Одна из самых умных женщин, кого я только знал, журналистка Елена Токарева, прочитав мою статью, разразилась у себя в «Стрингере» самым глупым, бабским и обывательским комментарием, какой я только читал. Она написала:
«Эти подростки — маньяки. Тяжелые, скорее всего, неизлечимые.
«Почему они это делали?» — задается вопросом Севастьянов. Отвечаю: потому что они наследники Чикатило. У Чикатило тоже были идейные соображения. У всех маньяков есть стройные теории, которые оправдывают их действия. Вот, вы, Александр Никитич, тоже националист, любите потрепать языком на тему этнической чистоты расы, почему вы не бегаете с ножом по вокзалам и не подстерегаете инородцев, которые сошли с поезда в поисках работы?.. Эти так называемые «националисты» — это бешеные собаки, к тому же сбившиеся в стаю».
Свой эмоциональный всхлип она, в лучших традициях 1930-х годов, закончила призывом к прокуратуре закрыть сайт своего конкурента (АПН) после моей публикации.
Близкие по тону отзывы мне приходилось слышать и от других слабонервных читателей. Отвечая Токаревой, я отвечаю им всем сразу.
Смысл моей статьи вообще ускользнул от рецензента, отвлекшегося на эффектные детали одного из дел, вместо того, чтобы вдуматься в закономерности процесса, обнимающего уже сотни дел и вовлекающего в себя тысячи убежденных в своей правоте исполнителей. По Токаревой, страна стремительно и неуклонно наполняется тысячами малолетних мясников-маньяков. Какой глупый и недальновидный вывод... Ну, давайте и дальше упрощать жизнь и выдавать желаемое за действительное!
Нетушки, это не восстание охотнорядцев, а настоящий крестовый поход детей, которые именно так себя и воспринимают, как своего рода крестоносцев, взявших на себя трудную, грязную и кровавую, но святую, по сути, миссию[1].
Они заблуждаются? Ну, что ж, не все всё всегда видят в правильном свете. Но кто сказал, что правы именно вы? Давайте-ка, спуститесь со своего Олимпа на грешную землю, обратитесь с моральной проповедью к «мясникам». Попробуйте-ка, Елена Константиновна, их переубедить душевно. А я на вас посмотрю. Вряд ли у вас что-то получится. Ибо каждый день, прожитый в России, убеждает их в бесправии русских, а значит — в собственной правоте.
И как вы не чувствуете в происходящем дыхания истории!
Токаревой и иже с нею ответил короткий документальный фильм «Русское сопротивление», прошедший по интернету. В рецензии на него подчеркнуто главное:
«Неожиданным и очень важным оказался факт наличия немалого скорбного мартиролога: финальные кадры фильма посвящены тем десяткам (уже!) юношей из «русского сопротивления», которые пали от рук убийц-русофобов, в том числе одетых в милицейскую форму.
Важными показались мне также бог весть каким способом добытые кадры из-за колючей проволоки, свидетельства тех, кто оказался в местах лишения свободы. Всего ребят-партизан, захваченных в плен на необъявленной войне, в России уже свыше трехсот. Зритель видит не сломленных, подавленных неволей людишек, а стойких духом, сознательных, убежденных в своей правоте, рано повзрослевших русских людей, временно изолированных ратников, научившихся оставаться собой и в бесчеловечных условиях тюрьмы и зоны. Которые еще и консультируют оттуда тех, что пока на свободе, объясняют, как надо вести себя и на воле, и в СИЗО, и в тюрьме, и на зоне.
Все эти кадры вполне убедительно отвечают на многочисленные упреки неосведомленных или злонамеренных лиц в том, что-де русские партизаны могут только нападать из-за угла восьмером на одного, а сами-де ничем при этом не рискуют. Едва ли не главное достоинство фильма в том, что он рассеивает в прах этот злостный вымысел, недобросовестный миф.
Рискуют, еще как рискуют эти юные бойцы необъявленного фронта. И — идут за свои убеждения на смерть и на каторгу один за другим, один за другим.
Да, они не станут подставляться понапрасну, если этого можно избежать. Они не играют в чистоплюев и не строят из себя «благородных разбойников». Но при этом вполне сознательно приносят свои судьбы в жертву, и что особенно важно понять — за реальное дело, а не за дешевые амбиции какого-нибудь национал-п..добола».
2. Так называемое «Агентство русской информации» (АРИ) заявило, что деятельность скинхедов дурно сказывается на имидже националистов и предъявило мне претензии с этих позиций. Оно на полном серьезе указало мне: «Нам, как наиболее здравомыслящей группе русских националистов, хотелось бы получить от господина Севастьянова публичный ответ на эти вопросы, чтобы он как-то либо оправдался… Только не делайте вид, господин Севастьянов, что вы нас не знаете, и ведать не ведаете».
Пришлось слегка уточнить взаимное расположение корреспондентов: «Я вас действительно неплохо знаю и ведаю, господа. Отслеживаю вашу деструктивную для русского движения работу с самого начала. Почитываю (поскольку как идеолог должен быть в курсе) ваши дилетантские нелепости в области теории. Со своей стороны много раз писал и публично говорил об АРИ как о группе слабомыслящих, плохо информированных и идейно невооруженных людей, которые смотрят в книгу, но попросту неспособны понимать прочитанное. Не говоря уж о происходящем. Высказывал и обоснованное предположение о ваших связях со спецслужбами, о вашей подрывной деятельности по отношению к русскому движению... Мне нет нужды оправдываться: желающий узнать истину просто прочтет мою статью, поймет как ее своевременность и правду, так и вашу всестороннюю мизерабельность».
Однако для читателей привожу, все же, опровержение благоглупостей «АРИйцев», данное по горячему следу:
«Русское движение не есть пиаровская акция и развивается не по законам пиара (в чем пытаются убедить нас АРИ, ничего не зрящие далее своего короткого носа). Диалектика национального движения такова, что ни одно крыло его, легальное или подпольное, не имеет смысла и не может достичь успеха само по себе. Таков факт. Я без малого двадцать лет олицетворяю именно легальное крыло (и продолжаю в нем пребывать) и понимаю данный тезис как никто отчетливо.
Мы можем еще сто лет оставаться белыми, пушистыми и привлекательными для масс, а дело между тем не сдвинется и на волос в нашу пользу и постепенно заглохнет, ибо от масс в нашей ситуации не зависит сегодня абсолютно ничего, меня в этом убедили восемь лет партийного руководства. На национальное восстание, национальную революцию, баррикады и т.п. наш народ, по моему убеждению, уже совершенно не способен. Армия — и подавно[2]. А без давления снизу власть на существенные уступки не идет (и даже слышать нас не желает) и идти не собирается.
Но Кремль совершил существенную если не роковую стратегическую ошибку: вытеснив нас начисто из легального политического поля, он своей рукой загнал наиболее молодую и активную часть русского движения в подполье. Это тоже уже факт, я об этом писал подробно. Дальнейшее — лишь дело времени, ибо направление естественного хода событий задано историей. Оно состоит в том, что вектор агрессии постепенно сменится с гастарбайтеров на улицах на кое-кого поважнее, перейдет к тактике индивидуального террора.
И только когда в России невольными стараниями властей будет создан аналог ИРА, тогда станет актуальной и надводная часть национального политического айсберга. Наплевать, что скины отвращают от национализма толпы ничего не стоящих бессильных сторонников: у них неизмеримо более важная историческая функция. У русских нет иного пути, кроме ирландского: просто исторически ничего другого не оставлено. И других надежд у русского движения тоже нет.
Если русских ждет провал на данном пути, значит наш народ обречен на бесславную капитуляцию и гибель по примеру других белых народов Запада».
3. Своеобразная оценка была дана моей статье за рамками дискуссии. Первому заместителю председателя Комитета по безопасности ГД РФ Гришанкову М.И. в ответ на запрос об идеологическом и политическом прикрытии террористических формирований, действующих на территории России, прислал информационно-аналитические материалы Заместитель Генерального прокурора РФ В.Я. Гринь. Там говорится:
«Наибольшую опасность для общества представляют радикальные националистически настроенные неформальные объединения, в первую очередь молодежные. Основой идеологии данных группировок является национализм, национал-расизм, превозношение своей (в данном случае — русской) нации выше других. Анализ полученной информации свидетельствует о том, что на территории России действует не менее 3 тыс. участников, причисляющих себя к неонацистскому движению...
В 2009 году пропаганда терроризма со стороны националистов приобретает беспрецедентный характер. Так, националист А. Севастьянов на протяжении ряда лет пропагандирует в качестве наиболее эффективной формы деятельности русских националистов тандем из легальной партии и подпольной организации, исповедующей метод террора. Он также всячески приветствовал террористические действия скинхедов, именуя их «партизанскими действиями». В начале марта 2009 года Севастьянов опубликовал в Интернете статью «Бойня номер шесть, или Крестовый поход детей», в которой с восторгом писал об осужденных участниках банды Рыно-Скачевского, сравнивая их с партизанами Великой Отечественной войны. Он заявил, что русские «находятся в вынужденной, необходимой обороне, они лишь защищаются, а источник их агрессии следует искать в мигрантах». Далее А. Севастьянов с надеждой заметил, что в дальнейшем такой террор «может оказать критическое воздействие на общую политическую ситуацию, мобилизовать массы и парализовать волю властей к сопротивлению».
В этих условиях особое значение приобретает возможность и способность заинтересованных сил отладить механизмы не только совместной борьбы с терроризмом и экстремизмом, но и ведения эффективной пропагандистской работы, нацеленной на нейтрализацию влияния радикальной идеологии и локализацию деятельности ее проводников.
Управление по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях и противодействии экстремизму. Апрель 2010».
На самом деле Управление по надзору и т.д. не перетрудило свой мозг, стряпая эту скорспелую страшилку. Она — всего лишь сильно сокращенная копия отчета, написанного Семеном Чарным для Московского бюро по правам человека (директор Александр Брод) и которым прокуроры воспользовались для скорой отписки в Думу. Показательно, однако, из какого источника берут они информацию и кто там у них почитается за мозговой центр. Но уж коли Генпрокуратура взяла на себя малопочтенную роль рупора еврейской правозащитной братии, то отвечать, конечно, следует не рупору, а голове, то есть еврейскому активисту Чарному. Как говаривал Пушкин, лакей, сиди себе в передней, а будет с барином расчет. Однако, изучив его пустопорожний доклад, я был разочарован: отвечать-то нечему, уровень понимания нулевой, цель одна — указать репрессивным органом на желаемый объект репрессий, только и всего.
Но в таком случае об эффективной нейтрализации националистической идеологии господа прокурорские пусть даже не мечтают. До тех пор, пока они будут изучать положение вещей по Чарному, а не по Севастьянову, успеха им не видать. Впрочем, в противном случае — и подавно, поскольку нашу правоту ничем не перебить и никак не заглушить.
УМНЫЕ ГЛУПОСТИ
Особо удручают своей беспомощностью и слепотой высказывания на тему молодежного экстремизма с стороны профессионалов — юристов, социологов, этнологов, правозащитников. Все они не могут придумать ничего более грамотного, чем закручивание гаек. И все старательно обходят истинные корни изучаемого ими явления.
Правозащитные организации и представители кавказских диаспор, опрошенные корреспондентом Infox.ru, считают, естественно, что остудить пыл противоборствующих сторон можно только усиленным контролем за ними со стороны властей, общественных организаций, московских вузов и следственных органов.
Сторонником ужесточения мер является президент Московской коллегии адвокатов «Антикризисный Центр» Владимир Гаглоев.
Эксперт ИАЦ «Сова» Галина Кожевникова, сама себе противореча, публикует в «Новой газете» такие слова: «Причина всплеска насилия — усилившееся давление прокуратуры, милиции на нацистское подполье. Время упущено, опоздали на несколько лет, поэтому все идет трудно… Но если продолжать это давление систематически и только на законных основаниях, нацистское подполье выдохнется». (Уж кто-кто, а она-то должна знать, что не выдохнется.)
О степени непонимания ситуации даже в экспертном сообществе свидетельствует своим текстом Алексей Макаркин — вице-президент Центра политических технологий[3]. Он указывает, как ему кажется, главную причину роста межнационального противостояния: «Снятие табу с жестокости и насилия, которое связано как с влиянием телевидения, так и, особенно, с современными компьютерными играми… Неудивительно, что среди убийц «нового типа» немало «продвинутых» ребят, прекрасно знакомых с компьютерными играми — у «маргиналов» часто не хватает денег для подобных развлечений. Снятие табу касается не только жестокости как таковой, но и идеологического фактора. Интернационализм советского типа полностью дискредитирован и не воспринимается всерьез даже сторонниками КПРФ, активно обсуждающими «русский вопрос»«.
Все это может касаться характера кровавых расправ, их направленности, но отнюдь не раскрывает их
