От редакции: АПН задал вопрос об итогах и возможных последствиях прошедшей 31 июля на Триумфальной площади Стратегии-31 известным экспертам.
Борис Межуев, шеф-редактор «Русского журнала»:
Честно говоря, я принадлежу к той части благонамеренных граждан, которым до смерти надоели все эти перформансы на Триумфальной с милицией, заломанными руками, криками о свободе и пр. Понятно, что оппозиция настойчиво провоцирует власть, которая отвечает более или менее жесткими действиями. До сих пор все были довольны: власть демонстрировала жесткость, оппозиция «делами» доказывала свою приверженность свободе. Все получали что хотели.
В этот раз что-то разладилось. Власть пошла на переговоры, стала торговаться, оппозиция решила надавить. В итоге возникло ощущение, что так наз. Стратегия-31 работает, и двигаться надо в том же направлении, ожидая, что в следующий раз дело не ограничится только переговорами.
На Триумфальной появляются именитые люди: вальяжный Борис Немцов, которого взяли под руки милиционеры по дороге с площади. Непонятно, зачем взяли и на каком основании. Но получилась выразительная картинка, можно ожидать, что 31 августа, когда немного спадет московская жара, мы увидим еще больше таких картинок.
Вообще, все это производит впечатление какого-то сговора оппозиции и правоохранительных органов: одни получают бесплатную рекламу за счет других. Между тем руководители страны проявляют какую-то недопустимую беспечность в отношении происходящего на Триумфальной. Видно, что либералы вполне оправились от поражений начала «нулевых», они почувствовали силу и единство собственных рядов. Противостоящая им сторона, несмотря на все свои аппаратные возможности, заметно неидеологична, ну и, самое главное, скована собственной силой.
Единственное, что работает против либералов – эта память о национальной катастрофе 1990-х, которая лежала на них грузом не признаваемой ими вины. Но 1991-й – это уже история, а люди, увы, живут настоящим. Прививка против деструкции, на которой страна держалась десять последних лет, мало-помалу теряет свою силу.
А консервативное сообщество в этот критический момент раздроблено и деморализовано.
Сергей Ильин, писатель, шеф-редактор журнала «ВВП»:
Наблюдая за новой формой того, что несколькими годами раньше называлось «Маршами несогласных», не перестаю удивляться.
Нам говорят, что в «Маршах несогласных» принимали участие пламенные революционеры, а в «Стратегии-31» полно «новых недовольных», хипстеров и прочих вполне конформистских по жизни людей. И это, дескать, признак того, что Режим трещит по швам.
Конформисты конформистами, но что-то количество выходящих на улицу за их счет не сказать чтобы сильно увеличилось. Меньше стало революционеров?.. Или, возможно, мода на революционность сменилось модой на «новое недовольство»?
Подозреваю, что второй ответ ближе к истине. Благо что полтысячи модников, интересующихся новым трендом, в большом городе изыскать не сложно. А если за дело берутся еще и хипстеры...
Алексей Навальный, адвокат, общественный деятель:
Ещё месяца три назад у меня было достаточно скептическое отношение к «Стратегии 31». Сейчас я понимаю, что просто недооценил гениальность идеи. Оппозиция имеет возможность проводить регулярные и весьма эффективные акции без особых организационных усилий. Не нужна реклама, листовки, стикеры и т.д. Все знают, когда и куда идти.
Для власти же акции эти предельно болезненны - она руководствуется своей обычной тупой линией поведения: никаких уступок, уступим один раз, и все развалится. Поэтому каждого 31 числа они выставляют себя на посмешище и провоцируют очередную волну сочувствия к организаторам акции.
В самое последнее время в ход пошли более изощренные, но тоже традиционные, приемы - расколоть участников акции или дезориентировать их (а вот давайте не на Триумфальной, а на Пушкинской и т.д.). К счастью, они пока не увенчались успехом, но следует ожидать продолжения противодействия в этом роде: странные призывы «уважаемых представителей интеллигенции» и прочее такое.
Вячеслав Данилов, главный редактор «Либерти.ру»:
31-е число на Триумфальной в Москве и в регионах показало несоответствие формата публичного мероприятия и уровня его медийной поддержки. Открытая реклама «Стратегии 31» велась фактически всем спектром либеральных и гламурных СМИ - чего только стоит одна обложка журнала «Афиша», где ярко-красным было выведено 31. При этом - отмечают сами участники шоу на Триумфалке - качество аудитории резко упало, как и ее количество. В причинах такого странного несоответствия технологам 31-го числа необходимо будет разобраться.
Это не только технологическая проблема. Это - прежде всего политическая. Для элитной политики - думаю, теперь в достаточной мере очевидно, что существуют привластные элитные группы, которые являются медийными, моральными и интеллектуальными спонсорами акций внесистемной оппозиции.
Для уличной политики - это проблема поиска новых форматов, причем несилового характера. Любые проявления силы будут караться весьма жестко и, как показала химкинская история, эти форматы не востребованы элитно-гламурными слоями. Тогда как в массе население - в восторге от выходки антифа в Химках.
Для партийной политики - системного спектра - важно уловить настроение граждан в отношении внесистемной активности. Я бы сказал, что существует скрытый запрос на внутрисистемные форматы политического участия, которые партии по каким-то причинам не предлагают. То есть - есть определенная зона политического рынка, на которой не хватает предложения. Партии его сформулировать не могут, а общественные движения не хотят. То есть - между системой и внесистемным полем существует огромный разрыв, не заполненный никакой политикой, но в котором могут формироваться актуальные политические тренды.
