В июне 2010 года, когда в Приморье набирала обороты некая мутная драма, рекламируемая как неслыханная прежде в русских регионах «повстанческая война», в Московском областном суде продолжались бесконечные «слушания» уже пятилетнего дела по покушению на Чубайса. Живописания сего странного процесса можно получить в многочисленных публикациях Любови Краснокутской, которых уже накопилось почти на целую книгу. Собственно, именно в силу изобилия текстового материала, кое-что из происходящего в суде имеет смысл как-то обобщить – исключительно с тем, чтобы использовать данную информацию в качестве трамплина для выхода на более общие вопросы.
Произвол этого – сугубо россиянского по природе своей – действа завораживает и гипнотизирует. Меня бы он, пожалуй, даже и умилил своей органичной непосредственностью, если бы на кону не стояли судьба и жизнь четырех человек.
Дискретная логика судьи Пантелеевой
Судья Пантелеева – серьезная женщина. У нее – жесткая хватка, верный глаз и отменная «чуйка». Десятками, если не сотнями (если считать в сумме), она мужественно снимает любые неудобные вопросы, поставленные обвиняемыми и их защитой. Порой может снять десяток и более вопросов подряд.
Почему водитель Чубайса Дорожкин и не то охранник его, не то помощник Крыченко два года скрывали, что Чубайс прибыл в РАО на другой машине? Почему Дорожкин скрывал в течение несколько лет, что Чубайс пересаживался в другую машину? Почему Крыченко два года давал показания, что доставил Чубайса к месту работы на «подбитом» БМВ? Кто представлял «подбитый» БМВ для осмотра в гараже 17 марта 2005 г., т.е. в день покушения? Кто, кроме Дорожкина, мог вскрывать машину? Имелась ли какая-либо информация о расстреле машины Чубайса в гараже? Почему скрывался вопрос наличия у Чубайса охраны? Не было ли сопровождения у Чубайса в принципе или только в день покушения? Почему на предварительном следствии и в суде фигурируют материалы с существенными расхождениями в сроках использования машины Чубайса – от одного до четырех лет? Почему офицер ФСБ Клочков не выполнил свои обязанности по охране Чубайса, не последовав за его машиной? Предъявлялся ли Квачков Клочкову для опознания? Чем занимался Миронов в 2004-2005 годах? Чем занимался Миронов в январе, феврале, марте 2005 года? Что известно свидетелям и потерпевшим о подготовке ложного покушения на Чубайса в 2002 г., факт которого запротоколирован на стр. 112 II тома дела? Занимался ли водитель машины сопровождения Хлебников обеспечением охраны Чубайса? Выходил ли он после взрыва вместе с двумя другими охранниками или оставался за рулем? Спрашивал ли кто-либо Хлебникова на суде о действии взрывной волны на его организм?
Все эти и изрядное множество других вопросов запрещено задавать. И на них, соответственно, запрещено отвечать.
Озвучивание некоторых вопросов и выводов на основании так и не полученных ответов на определенные запросы приравнивается к акту хулиганства. Например, в ответ на обращенное судье заявление Квачкова о пропаже допроса охранника Моргунова от 17 марта 2005 г. и причастности к оной следователя Московской горпрокуратуры судья Пантелеева удалила Квачкова из зала «за нарушение порядка».
По ходу дела судья Пантелеева смело рулит россиянским законом и умело применяет свое монопольное право на его толкование. Например, она выносит постановление о повторном опознании Квачкова охранником Клочковым, хотя таковое, согласно закону, не может быть проведено. Запрещает креститься в зале, пытаясь использовать подобные жесты как предлог для удаления подсудимых. Что, кстати, наводит на самые мрачные подозрения. Уж не стала ли судья прислужницей темных сил, боящихся креста животворящего? Ох, господа-товарищи, не пахнет ли тут серой?
Впрочем, к счастью или я бы даже сказал к чести для себя, не все свои запреты судья проводит в жизнь достаточно последовательно. Временами она проявляет великодушие (так что не надо «все(х) мазать черной краской»!) и оставляет за собой возможность для обратного маневра. Например, православного хулигана Яшина за люцифероборческий акт крестного знамения судья Пантелеева из зала суда таки не выставила. Но интересен сам прецедент!
Самая большая забота суда состоит в том, чтобы присяжные, не дай Бог, не услышали бы в ходе заседания чего-нибудь «лишнего», что могло бы бросить светлые блики на подзащитных и тень на сторону обвинения. И тут Пантелеева действует весьма решительно, вызывая восхищение у любого человека доброй воли.
Так, она «объясняет» присяжным, что они «должны оставить без внимания». Например, безупречное прошлое Миронова и вообще положительные сведения о его личности. Оказывается, «об этом нельзя говорить при присяжных». На одном из заседаний судья запретила адвокату Квачкова говорить при присяжных о том, что его подзащитный – кандидат военных наук, который прошел четыре войны. При этом она сослалась на ст. 335 УПК, согласно которой запрещено исследование лишь негативных фактов из биографии подсудимого, в то время как оглашение положительных фактов никак не ограничивается. Понятно для чего подобное делается. С одной стороны, чтобы у присяжных не возникло положительного отношения и/или уважения к подсудимым. А с другой (и это главное!), чтобы у них также не родилось очевидного вопроса: как же такой опытный военный мог организовать такое бездарнейшее покушение?
С этой же целью гр. Пантелеева периодически «наставляет» «свидетелей» и «пострадавших» не отвечать на вопросы подсудимых и их адвокатов без ее (судьи) разрешения. Похоже, у судьи есть отчетливое понимание, что каждое лишнее слово потенциально может «взорвать» следствие гораздо более эффективно, чем загадочный фугас взорвал БМВ Чубайса.
По ходу дела судья Пантелеева систематически выводит присяжных из зала, чтобы они не могли услышать информации, ставящей под сомнение доводы обвинения. Временами дело доходит до полного абсурда. Например, после вопроса адвоката Михалкиной одному из свидетелей «Вам известно, чем занимался Миронов на дату 17 марта 2005 года?» судья срочно его снимает и выводит присяжных из зала, давая своим действиям следующее объяснение: «Адвокат Михалкина предупреждается судом о недопустимости затрагивания обстоятельств, не относящихся к событиям преступления и причастности к ним подсудимых. Ряд вопросов, заданных Михалкиной, не направлен на изучение фактических обстоятельств дела».
Вопрос о том, что делал Миронов в день вменяемого ему покушения, оказывается, «не относится к событиям преступления и причастности к ним подсудимых»! И он «не направлен на изучение фактических обстоятельств дела»! Вы только вдумайтесь в эту «логику»! Это же полное торжество альтернативных форм разумной жизни! Дискретная логика как альтернатива логике непрерывной.
На вопрос Миронова о судьбе главного вещественного доказательства по делу – бронированного автомобиля БМВ, который якобы и был «взорван» вместе с Чубайсом, – судья вновь заявляет: «Вы задаете вопрос, не относящийся к делу». Это, несомненно, еще один пример удачного применения дискретной логики, которая, видимо, представляется органам россиянского правосудия вещью довольно удобной: по законам дискретного мышления, ничто не следует не из чего и, одновременно, что угодно может последовать из чего угодно.
В рамках ДЛ невозможного мало. Как справедливо отмечает Краснокутская, если свидетель доказывает причастность подсудимых к «покушению», то это относится к фактическим обстоятельствам дела, а если он отстаивает непричастность подсудимых, то это к фактическим обстоятельствам не имеет никакого отношения! Как только судья почувствовала, что ответ свидетеля на вопрос адвоката может поколебать доводы обвинения, она мастерски применила ДЛ. И сразу же добилась блестящего результата: и вопросы оказались победоносно сняты и присяжные правомочно удалены! Подсудимые так не умеют – они упорно пытаются продавить свою архаичную «непрерывную логику» – и закономерно пропускают одну оплеуху за другой.
В общем, перечислять можно сколько угодно, а время мое ограничено, да и нервные клетки, говорят, не восстанавливаются.
Операция «Подрыв Чубайса»: имитация очевидна
Друзья мои, я не хочу больше «разоблачать» судью Пантелееву. Зачем глумиться – она человек подневольный. Ну, поставили перед ней задачу обеспечить игру в одни ворота – она и обеспечивает в меру сил. Если бы Пантелеева отказалась, ее обязанности взял бы на себя кто-нибудь другой.
В принципе, для пытливого человека тут «все ясно». Ясность эта не обличена в форму строгого логического доказательства – но ведь мы-то с вами не в суде, не так ли? Для нас достаточно промежуточных данных, явных потуг защиты и суда «сшить дело» и понимания природы и мотивов тех существ, которые организовали и продолжают раскручивать это действо.
Был ли Чубайс во взорванном БМВ? Этого никто толком не знает. Явно его никто не видел. А водитель машины сопровождения Хлебников – тот и вовсе заявил, что в машине Чубайса «был водитель и больше никого».
Машину Чубайса никто не обстреливал! Что более чем странно. «После взрыва, - заявил Моргунов, - машина председателя РАО ЕЭС затормозила, а потом последовала дальше, не останавливаясь». Как это понимать? По свидетельству шофера и охраны, Чубайса никто не преследовал, а загадочные «партизаны», стрелявшие из леса, якобы сосредоточили свой огонь на машине сопровождения. Им было безразлично, по кому стрелять?
Почему люди сопровождения, вместо того, чтобы рвануть за Чубайсом, на ходу изобретая способы как бы поэффективнее прикрыть великого приватизатора своими телами, так злостно пренебрегли своими обязанностями? Почему они, как ни в чем ни бывало, остановились и вышли из своей машины «посмотреть воронку от взрыва»? Предположим, что им не было жалко Чубайса. Но неужели им не было жалко себя? Почему они не опасались снайперов?
Каким образом таинственные взрывники ухитрились поймать тот момент, когда машина Чубайса после внезапного обгона встала перед машиной охраны? Математически это невозможно.
Почему никто – ни прокурор, ни телохранители, ни защита Чубайса, ни суд – не заинтересовались загадочным лесовозом, который выехал с просеки как раз с того места, где располагались стрелки? Ведь явно именно в него и должны были сесть загадочные «партизаны». Почему о нем заговорил только Хлебников, а все прочие свидетели-потерпевшие не обмолвились и словом? Может, Хлебников просто проговорился? Почему он так расстроился, когда на него обрушился поток вопросов защиты? Где, в конце концов, номер лесовоза – ведь его, по словам Хлебникова, запомнил Моргунов и специально поехал в милицию, чтобы рассказать об этом загадочном агрегате.
Почему такие дикие разночтения в оценке размера воронки? Водитель Чубайса Дорожкин сказал, что «воронка метров пять, машина целиком может туда уйти». Хлебников заявил, что «воронка метров шесть диаметром, глубиной по шею». А случайный пострадавший Вербицкий с размерами воронки определился так: «Небольшая такая вороночка». По просьбе прокурора «описать глубину» он уточняет: «Ну, небольшая, десять сантиметров». Замечу, что г-н Хлебников – отнюдь не коротышка из Цветочного города, где все жители были размером с огурец и даже не пигмей из Леса Итури, а взрослый европеоид. Ой, что-то здесь не так, господа присяжные заседатели…
В качестве улик сторона обвинения предъявила разнообразный хлам: гильзочки (включая одну 1943 года выпуска), ниточки, кусочки скотча, фрагменты железного гвоздика, окурки, изобилие которых встревожило даже судью Пантелееву (большинство подсудимых не курит). Но самое главное вещественное доказательство – бронированный автомобиль БМВ, который якобы и был взорван с Чубайсом внутри, – бесследно и таинственно исчезло. Вот уж чем можно было бы впечатлить господ присяжных заседателей. Почему же этот вещдок, повреждения на котором так красочно описывались «потерпевшими», был поспешно отремонтирован и продан? Почему он не был востребован следствием? Велика тайна сия есть…
Впрочем, не так уж она и велика, сия тайна.
По всей совокупности фактов, т.н. «покушение на Чубайса» выглядит как чистая имитация. Никакого Чубайса в «подорванном» БМВ, по всей видимости, не было. Да и взрывчик, скорее всего, был весьма «детский». Судя по оглашенному Вербицким (и столь неудобному для стороны обвинения) размеру «нановороночки», заботливые люди разумно обезопасили сотрудников Чубайса, подложив по маршруту следования какую-то имитационную хлопушку. Потом, возможно, чуть-чуть постреляли из леса для острастки (причем начальник соответствующего ЧОПа дал охранникам красноречивый приказ: «ответный огонь не открывать») и, по всей видимости, убыли восвояси на лесовозе, который оказался подозрительно неинтересен ни «пострадавшим», ни следствию. Понятно и почему исчез бронированный БМВ Чубайса – видимо, повреждения на нем, если они вообще наличествовали, – никак не соответствовали тяжести заявленного «покушения». Возможно, в связи с этим возникла идея «расстрелять» БМВ в «лабораторных условиях»: соответствующие кадры потом продемонстрировали «по телевизору». Однако отдавать расстрелянный БМВ «с 12 пулевыми отверстиями» на экспертизу было нельзя – баллисты могли бы легко вскрыть имитацию. Поэтому БМВ срочно сбыли с глаз долой.
Имитация, товарищи, банальная имитация! А потому жалко терять времени на дальнейшие разоблачения. Не будем больше об этом!
Убить рядового Райана? И умереть?
Из тайги, тайги дремучей,
От Амура, от реки,
Молчаливой, грозной тучей
В бой идут сибиряки.
В. Гиляровский. «Марш Сибирского полка»
Наливалися знамена
Кумачом последних ран
Шли лихие эскадроны
Приамурских партизан
Этих дней не смолкнет слава
Не померкнет никогда
Партизанские отряды
Занимали города
П.С. Парфенов. «Марш дальневосточных партизан»
Поговорим о том, что произошло в Приморье. А произошло там что-то довольно-таки странное. События в Приморье вызвали, как известно, сочувственный и даже восторженный отклик в блогосфере. Скажу прямо, мои симпатии к россиянскому государству минимальны. Но я все же рискну высказаться непопулярным образом и попытаюсь оценить происшедшее с помощью разума, а не эмоций.
Каковы результаты этой недолгой «партизанской войны»?
Если взглянуть на вещи предельно поверхностно, то «повстанцы» потерпели неизбежное и закономерное поражение. Несколько человек против всей мощи россиянской машины – пусть ржавой и рассыпающейся на глазах, но все-таки машины. Ха! Чего же вы хотели?
Если взглянуть на ситуацию чуть глубже, то решительное поражение – вместе со своими многотысячными спецназами и ОМОНами – потерпела как раз «власть». Ибо впервые в россиянской (да и российской!) истории пугающе широкая выборка обитателей Росфедерации выказала свою открытую нелояльность россиянскому/российскому государству. Нелояльность эта вызрела уже давно, но повод массово продемонстрировать ее появился у «скованных одной цепью» именно в связи с приморскими событьями. Не пропал «скорбный труд» первых русских повстанцев: они победили – в PR-войне и битве образов. Насколько я понимаю, это, собственно, и было главной и единственной их целью.
Верил он: настанет время
И опомнится народ –
Сбросит варварское бремя
И за нами в бой пойдет.
Полковник П. Баторин. «Марш Дроздовского полка».
Да-с, господа присяжные заседатели… Ничего не меняется под луной.
Ну, а если копнуть еще глубже? Вот тут начинаются проблемы. Люди поднялись на борьбу за справедливость – как минимум против коррумпированной милиции, как максимум – против бандитского россиянского государства. А возможно, и против целой «мировой закулисы». Такова известная нам легенда. В результате убит сельский милиционер и ранена пара то ли ДПСников, то ли ППСников. Даже если предположить, что данный поселковый участковый был монстром, а ППСники – подлыми наймитами еврейских фашистов, то это все равно как-то дико. Борцы за справедливость обычно стараются завести серьезный разговор с фигурами чуть покрупнее. А тут… Рассылают «лесные братья» подметные письма по штабам с требованиями «искоренить коррупцию», а потом начинают «страшно мстить», убивая сельских участковых. Да еще называют это «инструкцией для дальнейшего действия по спасению нашей Родины». Представьте себе партизан Великой Отечественной, которые, уничтожив рядового Вермахта, подаются в дебри и начинают успешно блуждать по лесным схоронам. Если нет «ударов по штабам», пусть самым что ни на есть местечковым, то это не партизанское движение, а игра «Зарница». Нападения же на милицию ради завладения оружием, как то заявляет некий милицейский начальник по адресу http://news.mail.ru/incident/3955311/, представляется явной информационной шнягой, поскольку в наше время, да еще в лесном охотничьем краю, полно иных – куда менее драматических – способов добыть оружие.
В общем, концы с концами не сходятся у повстанческой армии товарища Муромцева. Писавшие эту «инструкцию» – обыкновенные провокаторы. Их задача - раскачать наших соотечественников на безумный и – что самое главное – бесплодный экстремизм, чтобы подвести всякое русское движение «под монастырь» и окончательно поставить его вне закона.
«Письмо Муромцева» с его «беспределом мировой закулисы» и «еврейским фашизмом» напоминает по стилю текст «Плана Даллеса» и за версту пахнет портянкой старика Ромуальдыча. Все это очень похоже на топорную работу спецслужб, которые именно так и представляют себе «символ веры» «русских фашистов». Ну, или делают вид… Текст этот в очередной раз уводит русское сознание от реальных виновников нашей катастрофы и фокусирует его на неких мифических и полумифических сущностях, которых нельзя «пощупать» и до которых нельзя дотянуться.
Впрочем, приписываемое Муромцеву «письмо» отражает не только пещерный уровень понимания российских бед – оно «хорошо» еще и тем, что активно педалирует столь любимую «властью» тему «нацистского экстремизма». Опять в новом обличье появились заминированные плакатики с надписью «Смерть жидам!» Ах, как все это трогательно знакомо! Вновь всесильные евреи уделали многострадальный русский народ – не пришло ли время застрелить «рядового Райана» в качестве искупительной жертвы? Уж конечно, смерть участкового поразит «мировую закулису» в самое сердце! Ротшильды оденутся в черное и объявят траур на все лето!
Но самое главное – это идеологический посыл данного «повстанческого движения».
Из чего должен исходить разумный борец за «русское дело», чтобы не превратиться в сектанта и маньяка? Он должен исходить из того, что даже в наше мракобесное время торжествующего Чубайса – как, собственно, и во всякое другое – человеческий материал остается очень пестрым. Отнюдь не у всех капает мутная слюна с клыков. Да, в милиции, судя по «сводкам с фронтов», трудится немалое количество бандитов и маньяков, но ведь там есть и благородные разбойники!
Везде имеются вменяемые и латентно вменяемые (то есть втянутые в россиянское дерьмо «по службе», но осознающие безнадежность ситуации) люди. И в милиции, и в органах любой части тела россиянской федерации обретаются «службисты», в той или иной степени сочувствующие «русскому делу». Когда РФ-система закачается – а она уже не так далека от этого момента – и «позвонки» многократно проклятой «вертикали» начнут рассыпаться или складываться один в другой, помощь этих анонимных союзников приобретет огромное, если не решающее, значение для «русского движения». В условиях изоляции от них русскому обществу своих интересов не прокачать. Так жизнь устроена – от этой зависимости никуда не денешься.
И вот тут появляются «приморские партизаны» и начинают словом и делом «закачивать» в массовое сознание une idée fixe: всякий «мент» является «родовым», на уровне коленного рефлекса, врагом всякого русского националиста, а всякий русский националист есть заклятый враг всякого «мента». И никакой диалог – кроме обмена огнем на поражение – между ними невозможен. Скажите мне, дорогие друзья: если включить мозг, то можно ли назвать эту идею полезной для русского движения?
Показательно, что мысль о решительном противостоянии «русских националистов» и россиянских (пока) ментов была моментально подхвачена, отполирована и сделана готовой для потребления – в том числе личным составом МВД – россиянской массмедией. Труженикам органов изо всех сил подсказывали: если «эти» придут к власти, мало вам не покажется. Мало не покажется всем – и профессиональным «борцам с фашизмом», и нейтральным, и симпатизирующим «русскому движению». Борцы с закулисой оттенков не различают: все вы для них по определению – «приспешники», оккупанты, ПРОДАЖНЫЕ ТВАРИ, которых надо УБИВАТЬ! Не верите? А вот почитайте, что Муромцев пишет…
Действительно, почитав «письмо Муромцева», даже симпатизирующий «русскому движению» человек в милицейской форме призадумается: а может, не так уж и не правы кремляне со своей 282-й статьей? Может, эти действительно – конченые отморозки?
В общем, наблюдаемое нами банально, как мир. Разделяй и властвуй! В уже и так расщепленном на массу фракций русском народе кому-то (впрочем, мы хорошо знаем, кому) потребовалось создать еще одну «непримиримую бинарность»: «националисты против ментов». Оная, как водится, была закреплена ритуальной жертвой в виде убитого сельского участкового, призванной, видимо, сказать что-то о нравах повстанцев. Да, эти никого не пощадят – в первую очередь именно рядовых-то и не пощадят.
О да, и еще пикантная деталь: товарищ Муромцев – вернее те, кто писал за него это письмо – не поленились «примазать» к приморским партизанам и полковника Квачкова, по делу группы которого скоро будет вынесен приговор. Именно ему и было, по легенде, адресовано письмо. Message, видимо, таков: все они, националисты, одним миром мазаны. Сегодня ты поднял руку на Чубайса, а завтра организуешь ментам «хрустальную ночь». Да, сегодня жизненно необходим союз неолибералов и милиции против поднимающей голову гадины!
В общем, если разобраться, «партизанское движение» в Приморье напоминает фальстарт, «подгаданный» опытными кукловодами. При этом ангажированность этого фальстарта вовсе не означает, что выступление «партизан» банально организовано спецслужбами – оно вполне могло быть и, скорее всего, действительно было искренним всплеском эмоций доведенных до ручки людей. Речь идет о другом: во-первых, заинтересованные структуры манипулируют движением на более высоком уровне – на уровне создания невыносимых условий жизни, при котором неконтролируемая вспышка гнева в форме бессмысленного бунта становится неизбежной. Во-вторых, «русское движение» активно «пользуют» и «ведут по жизни» те же товарищи. Благо, что негодность идеологического инструментария делает это движение легкой жертвой провокаторов при каждом его заносе и повороте.
Националистов загоняют в ловушку, и некоторые – особо пассионарные – товарищи предсказуемо идут в нее в обмен на обещания героической смерти или не менее героической посадки. Приморские «партизаны» идут на смерть у себя в Приморье, полковник Квачков изо всех сил старается сшить на себя дело по 282 статье УК РФ в московской студии РСН. Его поощряют, и он с радостью «ярится». Ибо разваливается дело, и всероссийскому «чубайсу» нужны новые «улики». Вот полковник Квачков их, по доброте душевной, своему врагу и предоставляет. Может быть, еще руководство приморским партизанским движением на него повесят – а он, глядишь, тому и рад будет. Ибо почет и уважуха!
Это и есть «русский бунт» – не всегда жестокий, но почти всегда бессмысленный. На эту воинствующую иррациональность (громогласная борьба с «еврейским фашизмом» и сражение с «мировой закулисой» в лице сельского участкового) и ловят наших недалеких националистов в стране победившего Чубайса.
Не доходят до русских пассионариев элементарные вещи. Заморочена их коллективная голова гэбэшными провокаторами из общества «Память» и разоблачителями «Плана Даллеса». Уже давно и «Памяти» нет. И уж таким ядреным нафталином несет от черносотенных мифов, что аж до слез пробирает… А русские горе-пассионарии, взобравшись на самодельные или услужливо сколоченные для них трибуны, начинают кричать на языке героев Ильфа и Петрова: «Товарищи..! Международная обстановка..! Наш ответ Чемберлену..!»
Все это было бы смешно, если бы не было так грустно.
Не вмещают наши пассионарии важной мысли: они нужны движению живыми. При таком дефиците качественного человеческого материала на счету каждый пассионарный и просто решительный человек! Если последние русские пассионарии будут бегать по лесам, разменивая свои жизни на жизни участковых милиционеров, то и без того скудный ресурс движения будет полностью истощен.
Выход из того морального и исторического тупика, в который в конце ХХ – начале ХХI забрела российская цивилизация (а забрела туда она сама – нечего на «закулису» грешить, с «закулисы» спрос маленький: «ложиться под» Ельцина и Чубайса Россию никто не заставлял, и уже один только факт, что она таки под них легла, свидетельствует о ее глубоком умственном и моральном нездоровье), невозможно найти, бегая по уссурийской тайге с калашниковыми и убивая деревенских участковых. Скажу больше: невозможно это сделать и путем «подрыва Чубайса», как бы нам всем он не нравился. Ибо Чубайс – это не сама болезнь, а лишь ее красочный симптом. Болезнь же – глубоко внутри, в самой толще народного и цивилизационного организма России. Если страна больна, то на ее теле вскакивают огромные яркие фурункулы – Ельцин, Чубайс, Гайдар, Бурбулис… Их можно прижигать йодом и зеленкой, но от этого организм здоровее не станет.
Выздоровление России или появление на ее пепелище нового здорового государства возможно лишь за счет мирной самоорганизации русско-славянского народа по всему пространству его обитания – невзирая на проведенные ЕБНом и его бандерлогами «границы» – за счет создания сплоченного и солидарного русского общества. Именно такой самоорганизации и боятся россиянские люмпен-элитарии и «эффективные» гоп-менеджеры. Поэтому они и стараются столкнуть русское движение в пучину перманентной и безвыигрышной партизанской войны, подобной тем, что десятилетиями без какого-либо успеха идут в странах IV Мира типа Колумбии, Сальвадора, Конго и ЦАР. Перманентная вяло-тлеющая партизанская война – это следующий виток того рукотворного хаоса, который методично раздувается на постсоветском пространстве с начала 1990-х годов.
Россиянский «газенваген»
Странные деятели, которые упорно хотят «засудить» Квачкова, Яшина, Найденова, а теперь вот уже и Миронова за «терроризм» (а судит их, разумеется, не судья Пантелеева – она всего лишь наемный имитатор «правосудия»), явно не отдают себе отчет в том, что их самих можно, нужно и должно судить как за многократные акты терроризма, так и за массовый геноцид. Вся растянувшаяся на почти два десятка лет россиянская «реформа» есть сплошной терроризм с весьма летальными последствиями.
На протяжении всего последнего двадцатилетия мы наблюдаем стабильный процесс вымирания русского народа, темп которому задан радикальным изменением жизненного устройства России – процессом, под которым стоят тяжелые подписи «знаковых фигур» – Ельцина, Чубайса, Гайдара…
По смертности и продолжительности жизни Российская Федерация занимает последнее место в Европе. Средняя продолжительность жизни мужчин в РФ составляет 59 лет, причем даже эта цифра удивительна, если иметь в виду среднюю по стране зарплату в 6.593 руб. в месяц и официальный прожиточный минимум в 4.646 руб. Любопытно, что 43 млн. 100 тыс. человек ухитряются выживать при доходах ниже этого уровня. Для сравнения укажем, что в США проживающей ниже черты бедности считается семья из трех человек, имеющая годовой доход ниже $18.310 и получающая меньше $1.525,83 в месяц. Минимальный размер оплаты труда в США составляет $7.25 в час. В Люксембурге минимальная месячная зарплата составляет €1.642, в Ирландии - €1.462, в Бельгии - €1.387. Даже в Румынии и Болгарии месячные зарплатные минимумы равны, соответственно, €153 и €123. В Росфедерации же минимальный размер оплаты труда (МРОТ) составляет 4.330 руб. или примерно €96. Средний по Росфедерации размер пенсии составляет 3.300 руб. в месяц, что обеспечивает пожилому обитателю РФ существование примерно на уровне военнопленного немца после битвы за Сталинград.
Росфедерация всей совокупностью искусственно созданных в ней условий – путем преждевременного умерщвления одних и недопущения рождения других – уничтожает свое (преимущественно русское) население действительно в поистине промышленных масштабах. Эти условия в самых общих чертах можно охарактеризовать тремя цифрами: россиянская федерация вместе с беднейшими странами афро-азиатского региона находится, согласно рейтингу ООН от 2009 г., на 71 месте по уровню жизни (http://news.rambler.ru/Russia/r/3944818/), согласно рейтингу International Living, на 111 месте по качеству жизни (http://www.epochtimes.ru/content/view/32591/2/) и не так давно (в 2002 г.), по данным ВОЗ, находилась на 130 месте по качеству медицинской помощи.
Все эти факты можно охарактеризовать как «тихий терроризм» системы против ее нативного населения. При этом тактика «тихого террора» поражает своей эффективностью. Куда до нее романтическому Адольфу Алоизевичу и наивным изобретателям газенвагена! Согласно прогнозу директора ЦРУ Майкла Хейдена, население РФ в течение ближайших 40 лет сократится на 32 млн. человек, или примерно на одну четверть по отношении к его численности в 2050 г. (http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=22&idArt=1119.
Вот некоторые данные, свидетельствующие об исключительно успешном выступлении РФ на олимпиаде всемирного убожества.
Росфедерация занимает 1-е место в мире по:
- абсолютной величине убыли населения;
- количеству самоубийств среди пожилых людей;
- числу разводов и количеству детей, рожденных вне брака;
- числу людей, брошенных родителями;
- количеству самоубийств среди детей и подростков;
- по смертности от заболеваний сердечно-сосудистой системы;
- числу пациентов с заболеваниями психики;
- объемам торговли людьми;
- количеству абортов и материнской смертности;
- объему потребления героина (21% мирового производства);
- объему продаж крепкого алкоголя;
- потреблению спирта и спиртосодержащей продукции;
- темпам роста табакокурения;
- числу курящих детей;
- темпам роста ВИЧ-инфицированных;
- количеству авиакатастроф (в 13 раз больше среднемирового уровня);
- количеству ДТП
- импорту мяса кенгуру из Австралии;
- разведанным запасам серебра;
- экспорту платины.
Кроме того, это удивительное государство занимает 2-е место в мире по:
- разведанным запасам золота;
- разведанным запасам платины;
- обилию бюрократов;
- числу долларовых миллиардеров (после США!);
- числу самоубийств (после Литвы);
- числу убийств на душу населения (после Колумбии);
- распространению поддельных лекарств (после Китая);
- объему производства порнофильмов;
- числу детей, усыновленных в США;
- численности мигрантов.
Изобилие золота, серебра, платины и при этом – чемпион по уничтожению людей и работорговле. Как вам этот пряно-брутальный «микс»!
А, впрочем, хватит списков… Хотя есть еще занимательные позиции, по которым РФ занимает 3-е место в мире – но о них как-нибудь в другой раз. Тем не менее, хочется уточнить кое-какие данные, чтобы картина была более полной.
Ну, например, объем россиянского рынка героина составляет $13 млрд. ежегодно. Каждый день в РФ 100 человек умирает из-за передозировки наркотиков.
РФ славно просела в рейтинге индекса коррупции, составленном международной организацией Transparency International. В 2007 г. она занимала 126-е место, а в 2008-м оказалась уже на 147-м из 180, разделяя «строчку в турнирной таблице» с Кенией, Сирией и Бангладеш.
Россияне – «дорогие» и «дешевые» совместными усилиями – каждый год дают около $3 млрд. взяток.
Таковы результаты нескончаемой, как песнь казахского акына, «реформы» – то, во имя чего уничтожили Советский Союз!
Может быть, вы назовете это Латинской Америкой? Нет, данное сравнение может ввести в заблуждение. Ибо развитые страны Латинской Америки – Бразилия, Аргентина, Мексика – стоят значительно выше Росфедерации по многим средним показателям и уровню жизни «молчащего большинства». РФ скорее сравнима по уровню своей «цивилизованности» с «малыми странами» ЛатАмерики – Гондурасом, Гватемалой, Парагваем.
Уровень концентрации общественного богатства и его распределение в Эрэфии тоже отражает латиноамериканские реалии. 1,5% населения Росфедерации владеют 50% национальных богатств. При этом по данным ЦСИ «Росгосстраха», в Росфедерации 160.000 человек имеют годовой доход более $1 млн., а 440.000 семей имеют доход более $100.000. Впрочем, Латинская Америка имеет хотя бы какое-то оправдание – там изначально значительно более низким (по сравнению с СССР) был уровень развития производственных сил. Соответственно, и абсолютный объем общественного богатства был довольно-таки скромным, так что «на всех явно не хватало». Это, конечно, не повод для социального экстремизма. Но тут, по крайней мере, мы имеем дело с неким объективным фактором, который просто так на козе не объедешь. Но Россия-то (в форме СССР) была великой индустриальной страной – она состояла пусть не в Первом, но во Втором мире. Это было относительно сытое, обладающее избыточным достатком и свободным временем общество – без голодающих бедняков, армии бомжей, беспризорников и наркоманов. Между тем, 11 лет спустя после либеральной революции, в 2002 г., даже певец «вертикали» Грызлов оценивал общее количество беспризорников в РФ в 2.5 млн., а генеральный прокурор Владимир Устинов заявил показатель от 2 до 3 млн. По приблизительным данным МВД РФ, на 2005 год в РФ обреталось более 700 тыс. детей-сирот, 2 млн. неграмотных подростков и более 6 млн. несовершеннолетних, живущих в социально неблагоприятных условиях. Это – неизбежное гватемальское будущее Россиянии.
В то же время, пореформенная Росфедерация породила 62 миллиардера с совокупным (и, по определению, дико заниженным) капиталом в $297 млрд, из которых 12 обретаются в Госдуме и Совете Федерации (совокупный капитал этих 12-ти оценивается в $41 млрд.). Два вышеупомянутых органа превратились в «отстойник» для миллиардеров и миллионеров, где они ищут столь актуального для них иммунитета. Количество последних вообще с трудом поддается учету – по всей видимости, в СФ их поголовье составляет 27-28 на 162 кресла, а в Госдуме этот вид представлен примерно 40 политическими организмами (http://slon.ru/blogs/cyrilsavitsky/post/386244/). Как хорошо представлены в россиянской власти 0.08% россиянского населения!
Какие выводы из всего этого можно сделать? Мы живем в гиперкриминальном и гипертеррористическом (и – добавлю – еще и многократно нелегитимном, если вспомнить специфику его возникновения и «утверждения») государстве, которое убивает нас – как родившихся, так и нерожденных – миллионами. Помимо этого, данное государство различными способами создает условия, не только препятствующие «нормальной жизни», но и калечащие – физически и духовно – опять-таки миллионы наших соотечественников. Росфедерацию можно было бы назвать типичным «неудавшимся государством» (failed state), если бы не то обстоят
