ПРОЛОГ
Россия катится в пропасть.
Внешнее благоденствие, бодрые отчеты о преодолении самой тяжелой стадии кризиса не должны сбивать с толку и расхолаживать серьезных аналитиков и тех, в чьи обязанности входит любой ценой эту катастрофу не допустить.
Заключительные аккорды ушедшего года — катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС, подрыв «Невского экспресса», пожар в пермском ночном клубе — суть звенья одной цепи. В эту же цепь связаны и события куда меньшего масштаба, о которых не принято говорить как о национальных бедствиях ибо они обошлись без больших жертв и разрушений, но они — суть то же.
И мистическая, не укладывающаяся в понимание гибель лидера «Русских Витязей» и очередные провалы запусков новейшей корабельной стратегической ракеты и позорное, убившее надежду половины страны, ничем не объяснимое поражение сборной по футболу в решающем матче. На всех мало-мальски значимых в частной ли, в государственной ли иерархии уровнях — кромешная безответственность, а, по вежливому выражению Президента России Д.А.Медведева — полное «раздолбайство». Прогрессирует физическое и моральное устаревание и разрушение инфраструктуры, созданной еще строителями коммунизма. Кавказ снова в огне, и пусть обстановка в целом контролируется, деньги на подрывную деятельность не иссякают и человеческий материал для нее всегда готов. Скрытый сепаратизм руководителей и господствующей элиты ряда некавказских субъектов РФ тоже является «секретом Полишинеля» и ждет своего часа, чтобы выйти из латентной фазы.
И пьянство, глобальное, всеобъемлющее пьянство русских городов и деревень семейное, бытовое, бесцельное, безыдейное, убивающее нацию лучше всяких натовских гарнизонов и китайской экспансии.
Но все это — не самое страшное. В.В.Путин, действующий Премьер-министр и Демиург новой российской государственности, однажды, обращаясь к Городу и Миру, произнес знаковую и бессмертную фразу. Он назвал развал Советского Союза «главной геополитической катастрофой ХХ века». Заявление было настолько брутально, что прозападная «либеральная интеллигенция» сразу отвернулась от тогдашнего Президента. На фоне ужасающей внешнеполитической и внутрироссийской реальности начала тысячелетия это были неожиданные и весьма смелые слова. Отечественная элита, всегда принимающая решения партии и правительства в постойке «смирно», должна была поменять либеральную ипостась на ипостась патриотическую и перестроить в этой связи свой бесхитростный благородно-бичующий образ, на образ благородно-негодующий.
Разумеется, это не составило нашим талантливым и смелым руководителям никакого труда. Дело в том, что любовь к Родине и ненависть к либеральному курсу жили в них всегда, но, однозначно понятая и глубоко переосмысленная революционная школа конспирации, диктовала весьма определенный тип поведения. ВВП отменил необходимость скрывать переполняющий благородные души патриотизм и неистребимую ненависть к западной идеологической и территориальной экспансии. Казалось бы, более не сдерживаемые коллаборационистским ельцинским режимом бывшие секретари обкомов и крайкомов, капитаны отечественной промышленности, а, также, более скромные выдвиженцы от КПРФ и ряда мелких партий в едином порыве организуют для своей любимой страны новое «русское чудо», разгребут пресловутые «авгиевы конюшни» 90-х годов, запустят моторы и моторчики Большой России.
Однако, вместо этого они запустили механизмы повсеместного создания аффилированных с властями коммерческих структур. Тотального крышевания «союзных» и подавления враждебных и нейтральных коммерсантов. Общепринятого сговора с лидерами преступных группировок. Полномасштабной системы откатов с покупкой предварительных «входных билетов»…
Вы думаете, все это страшно, ужасно и гадко. Ничуть.
Это внутренние проблемы финансовых и политических властей. Им нравится такая схема взаимоотношений. Они в тайне восторгаются столь удачно сложившимся симбиозом. Стрельба и беспредел 90-х являлись куда более злобной и страшной альтернативой. Все в шоколаде…
Проблема заключается лишь в том, что такой миропорядок не дает России ни единого шанса войти в состав ведущих мировых держав ХХI века. Более того, не дает ни малейшего шанса вообще сохранить свой суверенитет даже над той урезанной территорией, которую сегодня принято называть РФ. Ибо, подобная организация государства и общества предназначена исключительно для одной цели: бесконтрольного выкачивания ресурсов, хищнической эксплуатации сырьевых недр без создания какой-либо добавленной стоимости. Все остальное — ретушь. Вся надстройка над процессом выкачивания углеводородов и сопутствующего сырья с последующей их реализацией — туфта. Театр. Мистификация. Нет никаких независимых регулирующих организаций. Никаких банков, работающих именно в качестве классических кредитных структур. Весьма иллюзорны министерства и ведомства. Полностью отсутствуют намеки на так называемое «гражданское общество», но про него не стоит даже иронизировать… Армия — ширма, существующая для создания видимости государства, векторы ее обновления неочевидны… Кругом — эрзацы, квази-структуры, миражи… Постмодернизм чистой воды…
«Бабки вместо берез шелестят над страной». Никому нет дела до России, до несчастного, сбитого с толку народа, до нашей тысячелетней государственности, спросите Вы?
Это — гнусная ложь, уверяю вас, друзья мои… Весомая часть элиты хорошо понимает, что дальнейшее развитие в рамках тотального оглупления, озлобления, спаивания и «опепсиколивания» нации приведет к потере всего, в том числе источников нефти и газа в течение небольшого времени. И за это время можно вполне не успеть стать частью цивилизованного западного бизнеса. К тому же, к источникам счастья вполне может прильнуть никакой не Запад, а самый что ни на есть Восток, а там все ребята спортивные…
Итак, главное, что мы пытаемся пояснить в данной статье: альтернативой глобальной модернизации станет глобальная капитуляция. И не важно, войдут ли в Россию «голубые каски» для разделения враждующих племен древлян и кривичей в купе с мордвой и башкирами, или мы будем поглощены глобальной западной (или восточной) экономикой, по примеру бывших социалистических Чехии и Словакии, где сегодня уже не существует отечественной промышленности, или огребем по полной программе «ядрен-батоном» от наших англо-американских друзей в связи с полной невозможностью к адекватному ответу (будет нечем). Это — несущественно. Это — капитуляция. И это может наступить очень скоро.
На кого надеяться? Ведь понятно, что когда речь идет о России, о самом лакомом куске на нашей благословенной планете, никакие договоры, пакты, союзы и трогательные братские объятия ничего не значат, как ничего не значили «рыцарские» заверения, которые давались нашему «хитроумному» архитектору перестройки его экзальтированными от свалившейся с неба победы американскими и германскими коллегами. Нужно отбросить сомнения, как только вход на территорию станет относительно безопасным, им воспользуются все от мала до велика…
ЭЛИТЫ
Некоторая часть элиты (назовем ее Х-элитой, в отличие от Z(zero)-элиты) хорошо понимает трагизм положения, внутренне готова к некоторым жертвам, но не может, не привыкла, не приучена мыслить по-государственному.
Х-элита льстит себе, находится в плену местечковых или шапкозакидательских концепций. Традиционно перекладывает ответственность на мудрых старших товарищей, пребывающих у горнила власти. Выдвигает различные модернизационные проекты, от утопических до реалистических включительно.
Сегодня по этому поводу имеется даже некий консенсус, сводящийся к необходимости проведения «эволюционной модернизации». Якобы в отличие от насильственно-казарменной модернизации Петра Великого и «форсированной индустриализации» 30-х годов прошлого века следует провести «мягкий» переход страны на инновационный путь развития.
Вкратце, концепция такова: достаточно будет лишь в разы увеличить инвестиции в наиболее перспективные, минимально разработанные за рубежом высокие технологии, создать необходимую инфраструктуру и мы за считанные годы окажемся среди передовых держав мира и, наконец-то, слезем с нефтяной иглы. Ибо обладаем неограниченным в своем таланте научно-инженерным потенциалом и самым высокообразованным в мире народом. А те ученые, которые в 90-е годы из-за коллапса отечественной науки вынуждены были покинуть Родину, видя колоссальные успехи и очевидные достижения новой России, будут косяками возвращаться домой и вливаться в ряды создателей нанотехнологий, конструкторов ядерных ракетопланов и прочих инноваторов.
Главное, что следует из такой модели: слава Богу, ничего особенно не надо менять! Все останется как прежде, а модернизация пройдет параллельно. Страна станет сильной, мы это приветствуем, мы будем ездить на Запад не как представители «третьего мира», а как посланцы могучей сверхдержавы. Ох, с каким же презрением будем мы смотреть тогда на этих «уродов»! Ох и побегают они за нами в ожидании мелкой монеты и похлопывания по своим астеничным щекам!
«Благородных» представителей Х-элиты понять можно и нужно, более того, это сделать необходимо. Хотя бы потому, что без содействия этого серьезного и влиятельного российского лобби никакие позитивные сдвиги в стране невозможны. И если бы (например) часть политического истеблишмента во главе с руководством страны все же решилось бы на подобные шаги, им в любом случае пришлось бы опереться на этих людей. Что же представляет собой наша Х-элита, патриотические «сливки общества»? Не разобравшись в этом вопросе мы не будем иметь возможности анализировать предстоящее коренное переустройство русской земли, которое большая часть население вожделеет, но абсолютно не представляет.
Во-первых, это представители крупного бизнеса, прочно связанного с российскими стратегическими недрами, защищенные путинским законодательством от проникновения иностранного капитала. Некоторая часть их прибыли капитализируется в развитие действующих и разработку новых месторождений, нефтеперерабатывающих и нефтехимических комплексов, алюминиевых и никилиевых комбинатов, предприятий черной металлургии прочих недродобывающих и недроперерабатывающих компаний. Оговоримся сразу: автор не столь наивен, чтобы не понимать, что большая часть чистой прибыли подобного рода предпринимателей оседает через различные оффшорные и прочие схемы в западных и восточных банках и покидает территорию нашей страны. Однако тенденция, если исключить последний год, такова, что норма внутренней капитализации, тем не менее, растет, а вместе с ней ведь растет (должна расти, не может не расти) степень Х-векторности данной части бизнес-элиты. Еще раз оговоримся: все это очень условно! Кто-то из этих ребят принадлежит к Х-элите, кто-то — категорически НЕТ, но признаем, здесь есть база и мощная, естественная база для ее появления и клонирования.
Во-вторых, это представители смежных и конечных производств, преимущественно ориентированных на внутреннее потребление. После того как на российский рынок в качестве хозяев придут международные корпорации, и резко усилят своё присутствие уже работающие, вырастет конкуренция во всех отраслях экономики, что приведет значительному увеличению расходов на поддержание рыночных позиций. В связи с этим наметится серьезное падение рентабельности бизнесов отечественных предприятий и снижение их конкурентной составляющей. Низкая производительность приведет к падению конкурентоспособности продукции аграрного сектора, вторичной металлургии, текстильной, химической промышленности. Произойдет полная ликвидация отечественного машиностроения, первичной (советской) автостроительной промышленности, авиастроительной промышленности, электроники. Полностью будет уничтожена оборонка.
Опять же, не для кого не секрет, что степень вовлеченности хозяев данных производств в реальную западную жизнь (во всех смыслах этого слова) гораздо шире, чем об этом принято говорить, однако при сценарии капитуляции (сценарий «К» — против сценария «М») можно потерять все. Или получить крохи, на жизнь, как русские аристократы в 20-е годы.
В-третьих, это представители старых советских семейств, дети и внуки, воспитанные в духи патриотизма, национального превосходства и презрения к Западу (абсолютно не умоляя всей пользы его материальных преимуществ). Среди них есть богатые и состоявшиеся люди, есть ребята, плохо вписавшиеся в новую жизнь. В этой категории много выходцев из крупных армейских и чекистских кланов.
Все это — база современной Х-элиты. На часть этих людей Верховное руководство вынужденно будет опереться, в случае проведения в жизнь плана «М» — операции по спасению России.
Что такое Z-(zero) элита? На этот вопрос ответить гораздо труднее.
Ведь мы уже дали понять, что огромная часть бизнеса, который по своему «производственному статусу» должен принадлежать к Х-элите российского общества — предпочитает ставку на Запад, на пораженчество, на распад. Как правило, бизнес Z-структур связан с крупным импортом (Чичваркин), прямым лоббированием интересов транснациональных корпораций (Полонский), но, повторимся, это совершенно не обязательные условия.
Z-элита — это бизнес-структуры прямо или косвенно сделавшие ставку на поражение России, на капитуляцию и на получение своей доли после капитуляции. Повторяю, капитуляция может пройти в разных формах, в том числе и при сохранения формального суверенитета, как это было сделано с Японией или Западной Германией по итогам Второй мировой войны. Идеальная иллюстрация крупнейшего представителя Z-элиты — Ходорковский (чистейший экспортер), который, совершая визит в США весной 2003 года, сообщил ошалевшим американским политикам, что в случае прихода к власти пойдет на полное одностороннее ядерное разоружение России, в связи с чем, предложил американцам профинансировать многоуровневую пиар-кампанию по подготовке российского населения к этому шагу. Сегодня, пожалуй, центром идеологического кучкования подобных ребят является профессор Ясин. Экс-премьер Касьянов, экс-вице-премьер Немцов, экс-чемпион мира по шахматам Каспаров, политолог Шевцова — все, по-своему, но совершенно недвусмысленно озвучивают и описывают концепции поражения России, необходимость прямого внедрения западных институтов вплоть до внешнего управления. Это серьезная группа, троцкисты нового времени, они настырны и идейны и никаких договоренностей с подобного рода людьми в случае реализации проекта «М» невозможны. Но не они являются главными противниками проекта тотальной модернизации России.
Отдельную структурированную элиту составляет огромное число бизнесменов, работающих в самых разных отраслях экономики, но преимущественно связанных с продажей своей продукции бюджетам разных уровней или ведущих свою деятельность в сферах, регламентируемых или регулируемых напрямую государственными органами. В эту же группу входят чиновники всех рангов, как раз и занимающиеся этой регламентацией. Это — Y-элита, она является на сегодняшний день основным злом, главным тормозом модернизации России.
Когда государство построено для защиты всех, больших проблем с коррупцией не возникает. Но сейчас большая часть госаппарата работает сама на себя. С конца 90-х годов коррупция в России приобретает принципиально новое качество: из разовых эпизодических услуг она превратилась в полулегальную политико-экономическую государственную систему. Теперь Y-чиновники фактически непосредственно переходят на содержание крупного бизнеса. В нынешней системе практически нельзя получить должность, связанную с использованием публичных возможностей, если ты не входишь в систему круговой поруки. Если раньше чиновники играли роль обслуживающего персонала, получая мзду за сделки, о которых договорились участники рынка, то теперь они стали предоставлять свои услуги по собственной инициативе, причем всё чаще — услуги навязанные.
Дело не в том, что Y-векторность, как например Z-конценции носят антигосударственный или пораженческий характер. Это совсем не так. Здесь начисто отсутствует идеология и политика любого характера. Y-элитарии абсолютно убеждены в том, что страна отдана им в кормление. В этих структурах работают люди у которых все устроено, все давно налажено и прикормлено, схемы побед в тендерах и конкурсах в купе с механизмами откатов доведены до совершенства, как правило, достигнута та же «прозрачность» отношений с правоохранительными и контрольными органами. Эти люди просто не заинтересованы ни в малейших переменах, для них — это смерти подобно. Любые серьезные перемены общегосударственного характера приведут к мгновенному разрыву миллионов сотканных паутин, обрушению сотен тысяч уютных и прекрасных мирков, трагедиям и страданиям великого множества глубоко устроенных в жизни и абсолютно уверенных в своем обеспеченном будущем людей. Y-элита самая крупная по численности, самая простроенная по внутренним связям и, по сути, самая уязвимая для любых перемен (от кадровых до идеологических) группа.
Повторимся еще раз: это чистая математика. Построена идеальная модель. Разделения элит крайне условно. Реальные границы размыты, как спектральные переходы. Часто X или Z-элитарии работают долгое время как типичные представители Y-элиты, даже не задумываясь над этим фактом. Но без этой условной дифференциации трудно провести дальнейший анализ возможностей внутренней модернизации России.
НАРОД
У нас откровенная статья, с претензией на некую философско-аналитическую картину реальной России. Поэтому не станем лукавить и вуалировать очевидности высоким штилем. Практически (за редкими частными исключениями) среди представителей всех трех элитарных сообществ бытует (превалирует) совершенно одинаковое, хотя и выведенное по несколько различным логическим схемам мнение: НАРОД — ЭТО БЫДЛО.
Х-представления ближе к следующему объяснению этого факта: быдло, потому что купились на всю эту туфту под лейблом «демократия», хотя прекрасно и гарантированно жили при социализме. Z-взгляды традиционны и не менялись уже полторы сотни лет со времен Верочки Засулич и старика Плеханова: быдло, потому что не доросли и никогда не дорастут до священных западных стандартов, никогда не станут нормальными цивильными бюргерами, всегда будут голосовать за самый кошмарный варварский отстой — «Едро», коммуняк и Жирика, и всегда будут презирать Борю и Гришу — этих светочей и просветителей. (Людям просто непонятно, что это два разных человека).
У Y-структур нет идеологии, они считают, что люди — быдло, потому что лузеры и не смогли вписаться в их круг.
Это слово все громче и отчетливее звучит в приватных беседах и оценках происходящего, изредка прорываясь на страницы печатных изданий. Слово «быдло» пришло из польского языка — в значении рабочая скотина — что, впрочем, для нас несущественно, поскольку значения слов далеко уходят от первоначальной этимологии. Так и в данном случае, то, что в обыденном лексиконе понимается под словом «быдло» и шире и глубже первоначального смысла.
«Быдло» отрицает личность во всех ее проявлениях. И прежде всего такие черты как свобода, собственность и достоинство.
Прежде всего, отрицается свобода. Такого понятия в сознании «быдла» просто не существует. Есть — дурь, блажь, своеволие, одним словом опасное девиантное поведение. Рабство, тотальная зависимость от хозяина составляют существо мироощущения «быдла».
Попытаемся разобраться в сущности этого явления и объективности подобных представлений элит.
Конечно, шесть веков крепостного рабства (правда, с неодинаковой степенью закрепощения различных групп в разное время) не прибавили нации мобильности и инициативности. Рабское состояние, передающееся из поколения в поколение, привычка к полунищему беспросветному прозябанию, полная зависимость от воли барина и прихотей климата в огромной северной стране, лежащей практически полностью в зоне рискованного земледелия, вырабатывают в людях совершенно другие качества.
Стойкость, мужество, неприхотливость, толерантность, креативность (безмерную), привычку к двойным стандартам, изворотливость, хитрость, лицемерие, безынициативность, уход от ответственности. Этот коктейль из великолепных и дурных качеств намертво прикипел к образу жизни и мышлению русского и других коренных народов нашей страны. От 70 до 85% населения Российской Империи к 1861 году пребывали в таком или близком состоянии. Запомним, никакие не крестьяне — рабы. Не марксовый классический феодализм — рабство… Государственные крестьяне чуть лучше, дворовые люди чуть хуже, суть не в этом... Так ведь и с реформой не было окончательно упразднена личная зависимость, еще 10-30 лет бывшему помещичьему «скоту» приходилось отрабатывать барщину на хозяйских полях, чтобы выкупить и спокойно пахать свой несчастный надел.
К этому необходимо добавить тот факт, что в глубоко-сословной, практически кастовой стране начисто отсутствовали «социальные лифты». Вероятность умереть в том же состоянии, в котором человек и явился в этот прекрасный мир, активно стремилась к 100%. Михайло Ломоносов абсолютно случайно явился в Москву, будучи свободным помором, а вовсе не безгласным рабом. На всю Россию-матушку этих поморов было не более 30 тысяч душ. Много ли поколений прошло с тех пор, когда первобытно-неграмотная Русь зимовала под одной крышей со скотом (так теплее скоту), детки прихлебывали пустые щи из общего котелка, а глава семейства, изрядно отхлебнув из мутной бутыли, лежал на печи и весьма креативно изобретал причину, для того, чтобы и дальше отлынивать от работ по постройке господских конюшен?
От четырех до шести поколений. Под крепостным ярмом таких поколений прожило в пять раз больше. Нигде в Европе, тем более в Северной Америке, никогда в Японии или Китае, такое не могло бы присниться и в страшном сне. Вводились разные ограничения, во Франции и Германии даже имелась легкая форма крепостничества (личной зависимости). Кстати, в прекрасной Франции, благодаря многовековой и весьма легкой степени презрения «благородных господ» к честным буржуа, те вволю порезвились во времена Великой Французской революции, вырезав, в том числе и нетрадиционными способами около трех миллионов человек. Чего стоило одно подавление мятежа в Вандее… В Англии проводились массовые «огораживания» — изгнания вольных крестьян — «йоменов» с их земельных участков, в США известная этническая группа находилась около полутора веков в состоянии рабства (гораздо, впрочем, более мягкого, чем русские крестьяне). Но, повторяю, со времен Древнего мира нигде, ни в одной стране так и столько не эксплуатировали, не давили и не ломали душу подавляющей части населения страны. И когда современные историки утверждают, что большевики сломали русскую деревню и традиционный крестьянский уклад, им будет небесполезно оглянуться в совсем недалекое прошлое и отдать себе отчет, что же с этими людьми творили помещики-крепостники на протяжении шести веков. И почему озверевшие толпы «быдла» поднимали на вилы своих благородных хозяев, катали их в бочках с гвоздями, топили баржи с белогвардейцами посреди широких русских рек, жгли их шедевральные усадьбы и творили дела, которые не годится описывать ни в одной широкодоступной публикации.
Поэтому запомним, что народ — это сумма его генетической и исторической судьбы.
И к революции 1917 года подошел именно такой народ — взбунтовавшиеся, малоуправляемые бывшие рабы с массой прекрасных и, одновременно, отвратительных качеств. И именно на этих людях сначала большевики, разгромив всех конкурентов, а впоследствии т. Сталин, разгромив почти всех большевиков, поставили большой модернизационный эксперимент по созданию «нового человека» и построению общества «нового типа».
Новая советская элита, сформировавшаяся после революции 1917 года, и основательно обновленная репрессиями 30-х годов имела четкие стратегические установки на проведение форсированной индустриализации страны и на достижение Советским Союзом уровня экономического развития наиболее передовых капиталистических государств. Советская элита не только имела эти стратегические цели, но была заинтересована в их реализации. Для всех ее представителей — начиная от «красных директоров» и кончая руководителями правительства — каждый успешный шаг по пути модернизации страны означал укрепление и повышение их собственного статуса. Это в равной мере относилось и к хозяйственной, и к военной, и к партийной, и к административной элите.
Сталин не просто пытался сделать гигантский прыжок из патриархального в модернистское общество. Он пытался перескочить стадию «модерна» и привести свой народ в принципиально новую реальность. В экономической базе этой реальности лежал бы все тот же модернизм, а вот ценностная основа нового общества стала бы принципиально иной.
Помимо поклонения «культу разума», урбанизации (фактической ликвидации крестьянского уклада), создания передовой науки и тотальной индустриализации, что предполагает любая «модернистская» программа, сталинский проект претендовал на нечто большее.
Советское общество, по замыслу Хозяина, должно было соединить черты классического «модерна» с чертами «нового мира», мира примата коллективного над частным, мира самопожертвования во имя Идеи, мира, отрицающего Бога, но при этом проникнутого самыми настоящими раннехристианскими ценностями.
Эта невиданная доселе конструкция «советского человека» была реализована на меньшей части общества и потерпела историческое поражение исключительно благодаря нежеланию большей части народа не только переходить к состоянию высших форм человеческого мироустройства, но даже сделать шаг от патриархальности к модерну. Разбитые дороги, пьянство, скотство — повсеместные явления сегодняшней России — суть «приветы» из темных веков крепостнического рабства.
Советский проект «СОЦМОДЕРН» предполагал использование принципиально важного фактора — социальной консолидации активной части населения. Без обеспечения поддержки модернизации со стороны большинства населения советский модернизационный проект не мог бы рассчитывать на успех.
Без этого условия никакие репрессивные меры без не смогли бы поднять народ на гигантские исторические, невиданные свершения. Однако репрессии делали свое дело. В стране присутствовал страх, его ощущал каждый, но это был страх перед своей ленью, перед своим эгоизмом, перед своим непрофессионализмом, перед всем тем, чем вдоволь одарила народ бывшая крепостная система. Хотя, надо признать, что в некоторых случаях, это был непосредственный страх перед НКВД.
Стратегия форсированной модернизации была самым тесным образом связана в советской системе с идеологией и политикой эгалитаризма (всеобщего реального равенства) и развитием социального творчества. Система эгалитаризма провозглашала (и в значительной мере осуществляла на практике) тот принцип, что участие в модернизации дает каждому гражданину равные возможности не только проявить и реализовать свои способности, но и выдвинуться на любые позиции в государственной иерархии. Одновременно происходило прославление и «обожествление» таких ценностей, как солидарность, коллективизм и взаимопомощь.
Но мы отвлеклись от главного. Народ, также как и элита делится на X и на Y-группы. Z-группы в народе нет, это исключительно элитарная позиция (именно поэтому практически отсутствует электоральная поддержка правых Z-партий). Х-группа составляет до трети населения. Это — справедливые люди, в основном, неудовлетворенные нынешней жизнью, честные, открытые, общительные товарищи. В целом, они высокообразованны (думаю, что лучше всех в мире) и скромны. Они считают Советскую модель идеалом гуманистического государства, и признают лишь себя и себя подобных истинной элитой. Их дети воспитаны в основном в тех же традициях, и, пополнив свои знания новомодными концепциями, представляют из себя важнейшую и наиболее актуальную часть общества.
Идеалами для них являются Зоя Космедемьянская, Алексей Стаханов, Юрий Гагарин и Владимир Путин. Особенно они любят Демиурга, гордятся им. Он освободил их от ненавистного Горбачева-Ельцина. Он восстановил их право быть независимыми людьми. Он воплотил собой дремавшие в их подсознание желанные образы справедливого русского царя и Сталина.
Х-группа желает и жаждет перемен. Они хотели их всегда, еще в самое отдаленное советское время, когда стало очевидным, что Хрущев и Брежнев основательно притормаживают страну. Они поддержали раннего Горбачева, поверив в его демагогию об «ускорении» и «перестройке». В их понимание перестройка была модернизацией, завершением незаконченного сталинского проекта. Когда они поняли, что перестройка есть нечто прямо противоположное — деиндустриализация и откат к примитивной патриархальной модели с вкраплениями дикого раннекапиталистического уклада, то отвернулись от последнего генсека и прокляли его.
Они оказались правы, «олигархическая» концепция, сложившаяся в стране середины 90-х годов, была лишь возвратом стремительно деградирующего общества на 80 лет назад, когда дяди, двоюродные братья и прочие родственники Николая II, пользуясь его очевидной дегенеративностью, до нитки обворовывали российскую казну, усиленно лоббируя и «крышуя» нечистых на руку коммерсантов. Российская империя, кстати, рухнула именно в связи с полной неспособностью царско-олигархического режима наладить основы национальной экономики воюющей страны.
Y-группа населения России — это те, кого принято называть реалистами, а точнее -«пофигистами», и это — большая часть населения страны.
С их точки зрения, жизнь либо удалась, либо она плоха, но хоть как-то устроена, хотя, конечно, последнее время уже не так классно, как было год-полтора назад. Модель поведения этой группы заключается в полном погружение в личные проблемы, абсолютного отсутствия какого-либо интереса к процессам, происходящим в обществе и государстве, если это их не касается непосредственно (индексации, пенсии, турпоездки и т.п.).
В зависимости от уровня амбиций кто-то из них мечтает пробиться в ряды богоизбранной элиты, отдавая, впрочем, себе отчет в небольшой вероятности такого сценария — ведь «социальные лифты» захлопнулись вслед за советской властью. Эгоизм, приспособленчество и боязнь перемен — вот главное, что характеризует эту группу. И, повторимся, это вовсе не отрицательные качества. Это то, что народ объективно получил в наследство от своей исторической судьбы. В основном, мы имеем феодально-крепостнические пережитки, которые «соцмодерн» просто не смог и не успел стереть и окончательно ликвидировать.
Ни о какой модернизации Y-группа не мечтает, как не мечтает вообще ни о чем, кроме роста своего благосостояния. Однако сопротивляться модернизации эти люди не смогут, по этой же самой причине: они не понимают, что это. Кроме того, никакой организованной партии, представляющей интересы Y-части населения, в России не существует. В отличие, скажем, от Х-группы, интересы и чаяния которой отчасти представляет КПРФ.
КОНЦЕПЦИИ МОДЕРНИЗАЦИИ
Взгляд на модернизацию, как на резкий качественный технологический рывок — весьма половинчат, поскольку вопрос о технологическом развитии упирается в вопрос о существовании квалифицированных кадров и общественных отношений, при которых новые технологии способны разрабатываться, использоваться, внедряться и воспроизводиться с определенной «дельтой», т.е. совершенствоваться. При всей важности технологической модернизации главным в подобных проектах всегда было и остается построение нового уклада — новых производственных отношений — в конечном итоге, нового общества. Модернизация в широком смысле представляет собой процесс формирования в рамках российского государства и реально сложившихся условиях модернистского общества, административного аппарата и производственно-технологического комплекса.
Переход к модернистскому обществу — это, прежде всего, отрицание и преодоление установок общества традиционно-патриархального. Казалось бы, российское общество давно покинуло патриархальное состояние. Покинуть-то покинуло, но, во-первых, сохранило большое количество его пережитков, во-вторых, начало активно возвращаться к нему во времена «демократии», в-третьих, резко затормозив в своем развитии последние 20 лет, нуждается в «догоняющей» технологической модернизации в соответствии со стандартами ведущих современных экономик.
При первой «петровской» модернизации были решены лишь локальные, хотя и крайне важные проблемы, стоящие перед страной.
В первую очередь она коснулась создания и оснащения современной регулярной армии, способной решать вопросы сохранения государственной независимости России, и ее выхода на территории, прилежащие к основным внутренним морям. Крупные портовые города были жизненно необходимы для вывода страны из режима изоляции и налаживания нормальных торговых связей с европейскими странами. Отчасти, с помощью создания некоего прообраза промышленного района на Урале и массового приглашения иностранных специалистов, начались решаться острейшие проблемы зависимости страны от сырья и ряда ключевых технологий.
Однако все остальные реформы носили верхушечный характер. Положение основной части населения страны — крепостных рабов не просто не изменилось, а значительно ухудшилось. Административная реформа утонула в коррупции, произволе и инертности старой аристократии.
Несмотря на всю колоссальную энергию, а, также, зверства Петра, ему не удалось изменить государственный строй, а тем более создать «общество модерна». Правильнее будет сказать, что он задал некий вектор, положил начало курса России на модернизацию. И что бы сейчас не говорили об этой фигуре нашей Истории, другого-то выхода все равно не было. Стоял вопрос: государственная независимость или курс на «модерн». В Европе уже началась промышленная революция, корабли ведущих стран бороздили мировой океан, основывая колонии в Америке и Индии, ежегодно совершались величайшие открытия в математике, физике, химии, поднялась до невиданных доселе высот механика и металлургия. А у нас кое-где еще занимались подсечным земледелием, били белку в глаз и стрельцы с пищалями в шапках с меховым околышем пьянствовали в московских кабаках.
Главная причина незавершенности (по сути, лишь «обозначенности») реформ Петра Великого — крайняя скудность социальной базы поддержки его проекта. Крестьяне считали его «антихристом», бояре — отступником, церковь (по понятным причинам) — врагом. Сам Император был человеком сложным и импульсивным, что создавало дополнительные сложности. По сути, Петр мог опираться лишь на небольшую группу своих ближайших «выдвиженцев», типа Меньшикова или Головина, иностранцев, таких как Лефорт, новое дворянство, лишь недавно оформившееся в самостоятельное сословие. Все остальные группы общества в меру своих сил сопротивлялись и тормозили петровские инновации.
Реформы Александра II и вся деятельность Александра IIIнесомненно находились в этой же векторности и формальная ликвидация рабства — действительно великий шаг по направлению к модернизации страны. Конечно, она запоздала и была половинчатой, но ничего идеального в этом мире не бывает и не предвидится. Гораздо хуже другое — в отличие от Петра, это были именно «реформы» и, в первую очередь, реформы законодательства. Не было предпринято попытки социальной мобилизации во имя достижения больших целей, стоящих перед обществом. Если бы страна развивалась в унисон с Европой и пережила бы спокой
