«Когда победы каждый раз, то это уже будни».
Грызлов Б.В.
После региональных и муниципальных выборов, состоявшихся 11 октября, прошло около месяца – уже видна реакция основных игроков, понятны и во многом закончены их действия, ясна реакция избирателей. Месяц – это достаточное время для подведения итогов выборов, вынесения своих суждений на их счет, извлечения выводов.
С одной стороны, это были достаточно обычные, рядовые выборы, шедшие примерно в том же ключе как в последнее время и многие другие. С другой же стороны, эти выборы выбивались из череды избирательных компаний, свидетелями которых мы стали в последние несколько лет. От прошлых выборов эти отличались масштабами фальсификаций в пользу Единой России и каким-то своим нахальством, неприкрытостью, пренебрежением, которые обязательно возникают при осознании своего всевластия и, как следствие, ненадобности даже скрывать свои действия.
Речь идет о тотальной фальсификации как процесса выборов, так и его итогов в пользу Единой России – того, что первый заместитель руководителя фракции "Справедливая Россия" в Госдуме Оксана Дмитриева по-женски мягко называет «регулированием результатов выборов и неадекватным подсчетом голосов», известный депутат – коммунист Виктор Илюхин – «политическим преступлением в виде нарушения избирательного законодательства», а Владимир Вольфович Жириновский – «фальсификацией и глумлением над демократией»
Скажу честно, оценка и анализ этого явления в прессе удручают. По какой-то причине, наверное из-за своей зрелищности, практически все аналитики и комментаторы, включая представителей политических сил самого разного спектра, концентрируют свое внимание непосредственно на фальсификациях, допущенных в процессе выборов и при подсчете голосов. Все как будто бы считают, что если бы едроссы не подсчитывали голоса «по-своему» на каких-то участках, или если бы они не пытались вбросить бюллетени в Азове, или бы не потеряли голоса семьи Митрохиных, поданные за Яблоко в Москве, то никаких нарушений бы не было и выборы прошли честно. Огромное заблуждение! Даже если представить, что процесс подачи и подсчета голосов на последних выборах прошел бы кристально, просто безупречно честно, то все равно победила бы Единая Россия и все равно это была бы фальсификация!
Манипуляция с голосами избирателей, несомненно, является важной частью современной избирательной системы, рассчитанной и созданной с прицелом на известный всем нам политический результат, однако она совсем не является главным и определяющим фактором. Обращать все внимание лишь на него - значит совершать большую ошибку - упускать из виду другие виды манипуляций избирательным процессом, тем более, что эти виды не являются чем-то хаотическим и появившимся случайно. Наоборот, они представляют из себя стройную систему, где один из факторов органично дополняет другой, а третий не может существовать без четвертого. Эта система имеет мало общего с демократией, если говорить о демократии в её изначальном смысле, как о власти народа и одном из способов управления народом государством. Наоборот, она предназначена для завладения властью и удержания её лишь определенной группой людей, некоей частью современной российской элиты, сплотившейся в верхних слоях партийного формирования под названием Единая Россия и монополизировавшей в своих руках на долгие годы все возможные инструменты влияния на жизнь России.
Первым, так сказать, подготовительным, но очень важным этапом служит тщательная зачистка российского политического и парламентского пространства от всех партий, способных представлять хоть какую-то угрозу подавляющему доминированию Единой России. Помните фильм «Офицеры» - «Есть такая профессия – Родину зачищать!»
Под благовидными и законными предлогами все подобные партии годами сознательно уничтожались представителями ЕдРа, сидящими в государственных исполнительных и законодательных органах. Их лидеров покупали за высокие чиновничьи посты, как в России, так и за рубежом, им выставляли искусственно завышенные пороги явки, им не выдавали регистрацию в Минюсте, их кандидатов под формальными предлогами пачками регулярно снимали с выборов на участках, где они могли пройти. Отдельный информационный посыл был дан в сторону бизнесменов, желающих финансировать неправильные партии – после дела Ходорковского всем стало понятно, что может случиться с человеком, вносящим деньги не в ту кассу.
Так испарились Родина, Великая Россия, аграрии и десятки мелких партий, названия которых мы уже забыли, этими же методами в добавление к собственным ошибкам были подорваны позиции Яблока, СПС и т.д.
В парламентском же поле России остались лишь домашние, управляемые партии, которые за ширмой своей видимой оппозиционности не могут представлять для единороссов никакой угрозы в силу узости своей избирательной базы, в силу собственной неотличимости от Единой России, своей маргинальности, в силу привязанности своих лидеров к мягким думским креслам и, конечно же, из-за нежелания идти до конца и ставить все на победу. Это домашняя, ручная оппозиция, основная задача которой – создание иллюзии плюрализма и парламентского процесса и, следовательно, легитимация решений сверхдоминирующей партии власти.
Характер деятельности, которую ведут нынешние парламентские «ручные» партии, известен давно. В свое время его блестяще описали К. Маркс и В.И. Ленин, говоря о компрадорстве и обличая компрадорскую буржуазию. По их словам, такая форма деятельности была присуща экономически отсталым странам, где национальная буржуазия, создавая «иллюзию всеобщего интереса», действовала в интересах иностранных компаний, в том числе, не забывая и про свой карман. Сравним с нашим днем - в условиях отсталой политической системы, нынешние компрадорские парламентские партии создают иллюзию борьбы за интересы своего избирателя, действуя в тесной связке с фактически монопольным хозяином ситуации – «КПСС-light», простите, с Единой Россией.
Вторым фактором, второй составной частью системы фальсификаций служит колоссальнейший, всепоглощающий и всепроникающий административный ресурс Единой России, запущенный в действие намного раньше непосредственно выборов.
В основе этого ресурса лежит полнейшее, практически 100%-ное сращивание государственного и партийного аппаратов, когда путем кадровых назначений, путем политической поддержки во властных структурах, путем допуска нужных, лояльных чиновников к государственным ресурсам и средствам обогащения, путем распределения государственных активов и прибыльных проектов среди лояльных власти бизнесменов, региональных и национальных элит руководители партии, её функционеры получают возможность сильнейшим образом влиять на принятие решений в самых разных слоях российского общества.
По отношению к выборам это в первую очередь относится к финансированию избирательных кампаний, когда власть одновременно выполняет две разнонаправленные функции – с одной стороны с помощью государственных надзирающих и карательных органов начинает пристально следить за финансированием не своих кандидатов – источники финансирования, причины, порядок расходования средств, «придите-расскажите на какие деньги листовку напечатали» и т.д., отсекая кандидата от получения каких-либо значительных средств, на которые можно организовать кампанию, конкурентоспособную своим выдвиженцам. С другой стороны – в разных формах предоставляет своим кандидатам зачастую бездонное государственное, бюджетное финансирование и начинает широкий сбор средств со стороны лояльных бизнесменов.
Причем, со стороны бизнеса пожертвования могут носить действительно добровольный и более того, инициативный характер, т.к. имеют форму «ответной благодарности» за допуск к распределяемым чиновниками активам и определенное обещание этой благодарности в будущем при продолжении этого допуска. Пример: предпринимателя, получившего из рук главы префектуры-члена Единой России лакомый земельный участок, построившего там офисное здание и претендующего на выделение следующего участка не надо просить выделить средства на выборы – он сам будет часами стоять в очереди только чтобы эти средства у него приняли, потому, что знает – либо он дает эти деньги и, возможно, получает очередной участок, либо не дает и в лучшем случае не получает ничего, а в худшем, получает гору проверок из самых различных органов – СЭС, ОТИ, ГО и МЧС, антитеррор, ГИБДД и т.д.
Кроме этого, очень важным фактором становится невероятно, гигантски различный уровень доступа кандидатов к Средствам Массовой Информации (СМИ) и к разнообразным открытым трибунам. Не секрет, что при современном уровне политтехнологий именно доступ к СМИ, как правило, является решающим фактором для победы того или иного кандидата. Единая Россия контролирует подавляющее большинство СМИ и имеет неограниченные возможности для пропаганды. Здесь кроется громаднейшее, колоссальное неравенство кандидатов от партии власти и всех остальных.
Причем, с учетом слияния государственного и партийного аппаратов, внешне это все выглядит очень пристойно и совершенно законно. Допустим, глава городской администрации (конечно же, знатный единоросс) заранее, за несколько лет до выборов предоставляет аффилированной или лояльной себе структуре право на использование городских рекламных щитов. К моменту начала избирательной компании из администрации приходит приказ: Не допустить попадания ненужных лиц на городские щиты. И если после этого человек по фамилии Зюганов приходит в эту компанию с заказом на размещение своих рекламных плакатов, то ему говорят: - «Ну что ж ты, мил-друг, так поздно спохватился? Мы – коммерческая организация, у нас все щиты на 2 года вперед раскуплены. Извини, дорогой, это не политика, мест нет!» При этом, в действительности, все места держатся для «правильного» кандидата и когда настает время агитации, то получается как в бессмертном творении Лебедева-Кумача «Его Портрет»:
Так пусть на мильоны его портретов
Мильоны людей с любовью глядят,
Достоин любви всенародной этой
Первый и лучший наш депутат.
Он Родину сделал несокрушимой,
Он Конституции нашей творец,
Великий и близкий, родной и любимый,
Сталин - учитель, друг и отец.
Следующий момент, который добавляет очки в копилку фальсификации и искажения мнения избирателей – это тотальное участие муниципальных и некоторых иных государственных органов в избирательном процессе на стороне Единой России.
Несмотря на то, что в соответствии с избирательным процессом наши государственные органы отделены от выборов, в действительности для территориальных и муниципальных органов выборное и предвыборное время составляет самую горячую пору. Исходя из того, что руководители наших Управ и Префектур в массе своей поставлены Единой Россией, становится понятно, что для них победа ЕдРа на выборах – это некий момент истины. Начинаются бесконечные и видимые всем трюки – развешивание портретов единороссовских кандидатов силами Управ на всех муниципальных щитах и досках объявлений с обрыванием листовок других партий, бесконечные встречи с избирателями на территориях Управ, куда толпами сгоняется окрестный люд, накачка директоров организаций, находящихся на своей территории с требованием обеспечить нужный процент и в соответствии с этим – поддержку или «мочилово» этого предприятия со стороны государственных органов, создание ТИК и УИК, в которые входят якобы нейтральные, а по сути самые лояльные администрации люди из района и которые потом без лишних вопросов сделают с бюллетенями все, что им скажут, звонки избирателям с предложениями-просьбами голосовать за Единую Россию и т.д. Арсенал велик, всем он прекрасно известен, не будем тратить время и делать вид, что мы живем на другой планете.
Именно исходя из последних трех факторов в начале статьи я сказал, что в условиях подавляющего доминирования Единой России в средствах информации и агитации, в условиях разворачивания против кандидатов - неединороссов мощного государственного аппарата, для претендентов создаются изначально и заведомо разные условия и я уверен, что даже при отсутствии вбросов бюллетеней или их неправильного подсчета Единая Россия все равно получила бы большинство голосов, но это все равно была бы фальсификация.
Третье. Непосредственно выборы. О них много писали, именно они в последнее время стали центром общего внимания. Фальсификацией их результатов Единая Россия занималась и раньше, но, судя по сигналам с мест, в этот раз она превзошла саму себя – Азовское дело, Астраханское, голосование Митрохина, ходящая по Интернету запись интервью с Андреем Клюкиным, членом ТИК московского участка Зябликово, где он рассказывает о массовых каруселях с паролем «Лужков» и т.д. Свидетелями этого стали все мы и поэтому в рамках этой короткой статьи нет смысла заострять на них внимание.
Четвертая часть системы манипулирования – это ЦИК и суды. То есть те органы, в которые должны поступать жалобы конкурентов Единой России на нарушения, допущенные в ходе избирательной кампании. Это крайне важная часть, без которой вся система не может считаться законченной и, наоборот, при наличии которой, все становится на свои места и сразу же становится видна вся стройность и продуманность выстроенной избирательной системы.
Помните, гайдаевский фильм Кавказская пленница? Что дядя невесты - Фрунзик Мкртчян - сказал Наталье Варлей когда, протестуя против насильного замужества, она разбила сервиз на 92 персоны– «У тебя нет другого выхода. Ты хочешь сказать, что тебя будут искать? Правильно. Обратятся к родственникам, а родственник – это я».
Вот, с позволения сказать, такими родственниками и являются наш ЦИК во главе с Чуровым и наши суды. В условиях повсеместного проникновения партии власти они не могут считаться независимыми. Посмотрите на Чурова – выглядит он независимым? Посмотрите какие судебные решения были приняты по делам с подобной тематикой в последнее время. С каким исходом? Обращения в ЦИК или к нашей судебной системе с жалобой на Единую Россию и против насильного замужества народа с ней – это по меньшей мере несерьезно. Это все равно, что жаловаться волку на резню овец в овчарне. Только при наличии четвертого пункта становятся возможными первые три, в противном случае они были бы бесполезны и неисполнимы.
Вот такая у нас с Вами фактически сложилась избирательная система. В её результате итогом выборов является не свободное волеизъявление народа, как это записано в Конституции, а решения правящей верхушки, которая эту самую Конституцию и призвана исполнять и гарантировать.
Так что же нам делать исходя из всего этого? Какие выводы мы должны вынести из последних выборов?
1. Соревноваться с нынешней властью законными способами – бесполезно. И не потому, что она сильна, а потому, что играет без правил. Победить Единую Россию честно не-воз-мож-но. Не для того она создавала всю вышеописанную систему.
Понимание этого должно стать очень важным, одним из ключевых итогов выборов и если после них народ хоть в какой-то степени это осознает, то можно с уверенностью сказать, что выборы прошли не зря.
2. Нынешние парламентские партии не являются действительным противником или конкурентом нынешней власти. Их руководство представляет из себя компрадорские, соглашательские политические слои, которые стремятся не к выполнению воли избирателей, а к созданию иллюзии политической борьбы и к получению гарантий своего пребывания в нынешней политической системе.
При возникновении дилеммы – идти на крайние меры и отстаивать интересы избирателей и конституционные права граждан до конца, либо остаться в Госдуме самим - их руководители всегда выберут второе. Это великолепным образом показал комичный демарш с уходом трех партий из Думы в знак протеста против массовых фальсификаций и их быстрым возвращением туда же.
3. В условиях фактической невозможности свободного волеизъявления, позиция россиян по отношению у выборам и к нынешней власти будет все больше поляризовываться. С одной стороны, по причине значительной пассивности населения, все больше россиян будут игнорировать выборы, считая, что голосовать не за кого и все равно будет так, как решило ЕдРо. С другой стороны, из-за полной бесполезности защиты своих интересов в рамках конституционного поля, все больше россиян будет искать выход в непарламентских формах борьбы. С учетом того, что законные непарламентские акции, типа пикетов, шествий и митингов, Единая Россия у нас в основном разрешает лишь самой Единой России и её клонам – Нашим, МГЕР и т.д., то все больше людей будет прибегать к экстремистским методам – выхода другого ситуация им не оставляет. Подобные примеры известны – это и полковник Квачков и Борис Миронов и даже, в определенном смысле, Скачевский и Рыно. Надо готовить себя к тому, что после состоявшихся выборов таких фамилий будет все больше и больше и в этом отношении это тоже результат прошедших выборов.
4. Все яснее и все отчаяннее проявляется необходимость формирования оппозиционного политического движения, которое сможет составить конкуренцию Единой России.
Социальная база подобного еще нерожденного движения – огромна. Давайте посчитаем: по официальным данным избиркома, допустим, в Москве, явка избирателей составила 35%, а поданным аналитиков была превышена на 13% и составила 22%. Берем среднее значение: явка – 28%. По официальным данным Единая Россия получила 66% голосов, по данным аналитиков, это количество, мягко скажем «завышено» на 20%. Берем среднее – 56%.
Это значит, что при количестве избирателей Москвы 7 млн., на избирательные участки пришли только 2 млн, из них проголосовали за ЕдРо 1,1 млн., т.е. где-то 16% от общего количества избирателей Москвы, а все остальные партии получили максимум 900 тыс. голосов. Но ведь есть же еще 5 млн не пришедших! 5 миллионов не пришедших по отношению к 2 миллионам пришедшим! Можно быть абсолютно уверенным, что среди этих 5 миллионах процент сторонников как Единой России, так и нынешних парламентских партий будет намного более скромен. По сути, это те люди, которые уже самим фактом своей неявки выражают протест существующему положению вещей, но не видят кто мог бы исправить положение, не видят за кого голосовать и поэтому не ходят на выборы.
Таким образом, можно с полной уверенностью сказать, что партии, выражающей интересы большинства, сейчас в России не существует. При грамотном позиционировании новой партии, при её фокусировке именно на самые больные, неотвеченные вопросы немалое количество не пришедших должны отойти к ней. Именно за их голоса должна развернуться борьба!
Основные очертания подобной партии и её принципиальная платформа видятся мне как видоизмененная и улучшенная позиция «Родины» - патриотизм, государственничество, державность (при отсутствии оскорбительных выпадов в адрес граждан не русских по национальности и при учете интересов их народов), стремление к добровольному воссоединению восточно-славянских народов, умеренно-левые позиции, подлинная открытость и публичность политики, борьба с коррупцией как основа основ, создание системы сменяемости элит и уход от монополии в политике, снижение разницы в доходах богатых и бедных, гарантия реального, подчеркиваю, реального соблюдения основных конституционных прав и свобод, упор на модернизацию экономики и на отход от «экономики трубы», пересмотр решения на вступление России в ВТО и объявление на эту тему широкой дискуссии в обществе, отмена 282 «русской» статьи или полное изменение судебной практики по ней, возврат к смертной казни за сверхмалое количество особо тяжких преступлений.
Такой партии пока нет и, судя по нынешней политической картинке, в таком виде создаться ей не дадут. Но в ней есть все увеличивающаяся потребность и значит рано или поздно она будет создана. Я не исключаю, что, скорее всего, она зародится как общественное движение, которое до какого-то момента будет действовать в сфере непарламентской борьбы (до пограничных, экстремистских акций), я не исключаю, что в условиях информационной монополии Единой России это движение должно будет привлекать к себе внимание Запада и использовать западные СМИ, если свои не получится (но ни в коем случае не кормиться у Запада с руки и не возводить его в кумиры!), я не исключаю, что все это будет долго и невероятно сложно. Но, повторюсь, с каждым днем необходимость такого движения в нашей стране все растет и каждая акция Единой России, подобная прошедшим выборам, эту необходимость увеличивает и усиливает многократно. И именно это должно стать основным итогом и основным выбором прошедших 11 октября региональных и муниципальных выборов.
