Виктор Янукович, если верить данным последних украинских соцопросов, сегодня является одним из ключевых претендентов на пост президента Украины, имея определенный запас избирательских «предпочтений» перед другими соискателями президентского кресла – «уходящей» натурой в лице Виктора Ющенко, непредсказуемой пассионарией Юлией Тимошенко, «синтетическим кандидатом» Арсением Яценюком и приверженцем «интегрального национализма» Олегом Тягныбоком. Однако, поскольку в одну реку нельзя войти дважды и Украина стала другой, бэкграунд сегодняшнего Януковича существенно отличается от того, что увидели избиратели в 2004 году.
В 2004 году бывший донецкий губернатор, один из лидеров блока «За единую Украину» и довольно успешный премьер Янукович был перспективным политиком-управленцем («крепким хозяйственником»), который, увы, не смог выйти из тени своего тогдашнего шефа Кучмы и перед вторым туром был подвигнут российскими политтехнологами радикализировать свою кампанию в «пророссийском» ключе, что раскололо элиту и страну и привело его к итоговому поражению под давлением восставшей «улицы». Проиграв инициативу, Янукович не призвал своих многочисленных сторонников к лобовому противостоянию «оранжевым» и не попытался расколоть страну, чем заработал себе признание прежде всего внутри Украины.
Многое изменилось со времени первой попытки Януковича завоевать президентское кресло в Киеве. Ушли в сторону многие прежние верные сторонники Виктора Федоровича, немало сделавшие для формирования его политического брэнда. Нет ныне в рядах «Партии регионов» (проекта Кучмы, постепенно переросшего донецкие рамки и постепенно превратившейся в ведущую политическую силу Украины) верных Тараса Чорновила и Раисы Богатыревой (нынешнего секретаря Совбеза), при весьма непроясненных обстоятельствах погиб бывший харьковский губернатор и виднейший идеолог «регионалов» Евгений Кушнарев, заметно ослабло влияние некогда ведущего пиар-менеджера партии Бориса Колесникова, в силе малозаметные (и, как правило, не говорящие по-украински) функционеры и олигархи наподобие Чечетова или Левочкина, либо «технологичные» функционеры наподобие известного «партийного» юриста Лавриновича.
Изменился и политический имидж самого героя. В 2004 значительная часть населения Украины не поверила в образ Януковича, нарисованный политтехнологами. Сегодня Янукович утвердился как публичный политик и добился признания, и в том числе со стороны немалой части тех, кто отрицал его фигуру категорически во времена Майдана. Он не просто стал участником украинского внутриэлитного консенсуса, запрещающего посягать на основы политического статуса и государственности Украины, но и показал свою способность при известных условиях быть его гарантом, неоднократно продемонстрировав стремление к нахождению компромиссов. Подписание памятного Универсала национального единства в 2006 году, смягчение позиции по русскому языку, непрерывные поиски «ширки» (коалиции) с прежними идеологическими оппонентами в Верховной Раде – тому яркие подтверждения.
Следует признать, что в качестве такового гаранта «национального единства» Янукович смотрится гораздо перспективней и привлекательней, нежели идеологизированный ментор и слабый управленец Ющенко и непредсказуемая Тимошенко, которая сегодня с таким трудом вживается в роль респектабельного и ответственного политика после бурной эпохи Майдана, призывая «перезагрузить отношения с РФ».
И даже инерционный политический стиль Януковича воспринимается довольно неплохо на фоне непредсказуемости поведения многих видных деятелей украинской элиты и правящего класса страны в целом. И главное - Виктор Федорович и его команда предсказуемы – что весьма немаловажно для украинского обывателя (потенциального избирателя) в свете потрясений, пережитых им за последние годы. За идеологических лидеров Украина голосовать пока не готова.
Между тем, действовать Виктору Федоровичу придется в качественно новых условиях.
Так, неудачи Леонида Кучмы и его «неверного» последователя и ученика Виктора Ющенко в деле построения «единой вертикали исполнительной власти» требуют от любого соискателя поста президента Украины отказаться от этой затеи и уважать то, что сегодня называется украинской демократией (при всех ее недостатках и «дефицитах»). Уважать волю украинского избирателя, не навязывая ему идеологические конструкты и пропагандистские фантомы любого толка.
Изменилось украинское государство, его элита и ее стратегические ориентиры. И если устойчивого консенсуса в отношении НАТО среди украинской элиты нет, то консенсус по вопросу об интеграции в структуры ЕС давно сложился. И в целом, в отличие от 2004 года, вопрос стоит не о выборе стратегического вектора развития Украины – пророссийского или прозападного, но о выборе той или иной версии проевропейского вектора, которая предполагает либо жесткую конфронтацию с Россией, либо деликатно-уважительные отношения с ней при спокойном и поступательном движении на Запад. Первый путь был доведен до абсурда Ющенко и его «командой». Поэтому со всей очевидностью можно предположить, что Януковичем в случае его победы будет избран второй вариант внешнеполитической стратегии. Придя во власть, скорее всего продолжит мягкий курс на интеграцию в европейские структуры, и «осторожное» взаимодействие с НАТО, которое бы не беспокоило излишне российскую сторону.
«Пикировки» с Россией в стиле Ющенко, безусловно, прекратятся, и будет сделано несколько символических «жестов доброй воли» - но прорывов в отношениях с Россией со стороны Киева при этом едва ли стоит ждать.
Внутри Украины акцент «командой Януковича», скорее всего, будет сделан на достижение «национального согласия» путем смягчения позиций по вопросу о статусе русского языка, противодействия влиянию на Украину НАТО и ряду других тем, способных расколоть страну. Русский язык, вероятно, сможет получить региональный статус в ряде регионов Украины, будут смягчены ограничения на его публичное использование, и – не более того.
Второй пропагандистской основой «курса Януковича», по всей видимости, станет преодоление последствий экономического кризиса путем консолидации усилий государства, общества и бизнес-элиты. Последнее делает невозможным любые олигархические «войны» и реквизиции, и предполагает прагматическое сотрудничество с Россией по целому ряду направлений – но без каких-либо масштабных интеграционных проектов наподобие ЕЭП, ибо последняя утрачивает роль «центра экономического притяжения» для участников постсоветского пространства. Подобный курс, будучи заявленным в качестве основы избирательной программы Януковича-кандидата, способен принести ему поддержку не только условного «Юго-Востока», но и известные дивиденды в Центральной и даже Западной Украине (подтверждением чему – недавний успех (9,8 % голосов) «Партии регионов» на выборах в облсовет в Тернопольской области»).
Во власти «при Януковиче» едва ли найдется место политикам, подобным Тарасюку, Вакарчуку, Вовкуну или Данилишину, но и пророссийские фигуры в ней также вряд ли появятся. Поскольку таковые фигуры в политическом истеблишменте сегодня просто отсутствуют либо сведены до положения откровенных маргиналов. Очевидно, что баланс во власти сдвинется в пользу выходцев с Восточной Украины (причем не обязательно только «донецких»), однако возможно и вхождение в состав кабинета «неидеологизированных» и прагматически настроенных управленцев и представителей бизнеса из Западной Украины.
Таким образом, совокупный итог возможной победы Януковича на предстоящих президентских выборах – продолжение политики Кучмы с большим акцентом на публичную политику и проевропейский курс при использовании компромиссных стратегий в отношениях с Россией. Именно такой курс, как можно полагать, отражает интересы большинства граждан Украины.
Однако, с учетом известной непредсказуемости украинского политикума, все эти расчеты имеют весьма условный и относительный характер (если верить блогу того же Тараса Чорновила, то Януковичу не следует обольщаться своими недавними высокими рейтингами, памятуя об усталости избирателей Юго-Востока от бездеятельности их лидера). Впрочем, время покажет, и последнее слово в этом споре в любом случае останется за гражданами Украины, которые придут в назначенный день к избирательным участкам.
