Самый простой вариант для того, чтобы предугадать, как будет действовать твой противник, нужно просто поставить себя на его место. Поэтому мы сыграем в игру: «Если бы американским президентом был я».
Итак, мировая шахматная доска. Главный игрок на ней США, второй по силе (в совокупности всех возможностей) – Россия. Третий Китай. Раньше самым пассионарным игроком был исламский мир. За последние двадцать лет США во многом решили для себя эту проблему. Если США убирает и второго игрока – Россию, то решена участь Китая, он окажется в полной изоляции.
Кто бы, что ни говорил и не писал, Россия для США цель номер один.
В
1991 году происходит развал СССР, вызванный не случайностью, нет таких случайностей, из-за которых распадаются империи, а глубоким кризисом. Я уже писал об этом, что вся история СССР – это перманентный кризис.Первый кризис, это несовпадение идей ВКП (б) с реальными нуждами и желаниями народа, этот кризис обозначился сразу после гражданской войны. Из этого кризиса Ленин попытался выйти с помощью компромисса, получившего название НЭП. Но НЭП приводил объективно к эволюционной гибели социалистического проекта. Тогда Сталин попытался выйти из этого кризиса, форсировано создавая не просто новый режим власти, но и новый народ.
Однако война
1941 –1945 гг. показала, что система, основанная на интернационализме, нежизнеспособна. Что мир в критических ситуациях, отбрасывает интернациональную шелуху, и нации борются исключительно за свое выживание, в какие бы сверхидеи они эту борьбу не облекали. Война показала, что нации – это живые организмы, которые просто нечем заменить в этом мире. Построение безнационального мира - это иллюзия.Из послевоенного кризиса Сталин выходит, разыгрывая карту исключительности русского народа. И на обломках интернационального проекта возникает русское государство. Однако у этого государства нет правильной идентичности, его руководители по-прежнему считают себя коммунистами.
Хрущев пытается выйти из этого кризиса, нажимая на глобальное значение СССР, именно при нем начинается эпоха реальной глобализации мира, когда советские люди несут десяткам стран свою идеологию, свои технологии и свои привычки. Третий мир принимает все это с благодарностью. Ибо это был цивилизаторский проект без расизма.
Но возникает противоречие между тем, что СССР – это государство русских, а глобальный интернациональный проект объективно ничего не дает этому государству.
СССР входит в следующий виток кризиса – это кризис самоидентификации. Кто мы? Что мы несем эту миру? Что нам самим нужно? На эти вопросы ответов не было. И тогда из этого кризиса выходят, пытаясь сделать из СССР «нормальное европейское государство
». Что в тех условиях было просто не реально.* * *
1991 год, СССР распался. Что для американцев самое важное? Ядерное оружие? Но русские не собираются его пускать в ход ни при каких условиях. Новое объединение республик СНГ в одно мощное государство? Но это не реально, нет идеологии для такого объединения. Самое страшное для США, если русские начнут строить национальное государство, если они объединятся вокруг русской идеи. Потому что русские в этом случае получат возможность для самоидентификации, у них появится смысл в жизни. Русская власть станет, наконец, единым целым с русским народом. И после короткого срока русские станут опять великим народом.В
1991 году до развала СССР, и, конечно, после него шли активные переговоры с американцами. Интеллектуалы США понимают мир более адекватно, чем советские мыслители и политики воспитанные на марксизме-ленинизме. И я думаю, что американцы сказали, что согласны помочь строительству нового «нормального» российского государства, согласны помочь займами, не будут препятствовать тому, чтобы в России шли самые современные технологии.И мы, кстати, видим, что эти свои обещания они выполнили. Но американцы, я думаю, в какой-то форме поставили два условия. Первое, русские помогают строить независимые и демократические государства в СНГ. Это очень, наверное, польстило тогдашним русским. Мы опять главные! Русские в этом строительстве помогают своими ресурсами, а американцы своими людьми, которые поставляют в эти отсталые страны самые передовые демократические технологии.
Американцев, на самом деле, совсем не волновали судьбы республик СНГ, для них было главное не допустить идеи борьбы русских за воссоединение русского народа. Ибо в
1991 году такая борьба, протекавшая мирным путем, привела бы не только к воссоединению с Белоруссией, с Юго-Востоком Украины и Северным Казахстаном, но самое главное, дала бы толчок к формированию собственно русского государства. Все это было опасно для США.И вот здесь они стояли на смерть. Отсюда руководство РФ сделало вид, и делает вид до сих пор, что никакой русской проблемы на просторах бывшего СССР просто не существует.
Было и второе условие со стороны США. Это категорический отказ РФ от идеологии русского национализма. Мир ведь идет к глобализму, США и Европа показывают пример толерантности, к чему эти дикие пережитки прошлого?
И с первым и со вторым условием российское руководство легко согласилось, это не показалось особо обременительным. Даже, наверное, радовались, что легко отделались, думали, что США будут призывать к одностороннему уничтожению ядерного оружия. А тут, подумаешь ерунда, не обращать внимания на русских в странах СНГ, и бить русским нацикам (которых тогда и не было) по голове.
Всех и делов. А за это и кредиты тебе, и на саммиты ведущих государств мира, а там и обнимут и добрые слова скажут. Какие вы русские молодцы! Вы опять передовая страна мира.
Давай, давай пляши «Калинку
» глупый русский мишка.На самом деле этими двумя условиями России просто не дали состояться как стране. Почему Россия не состоялась как страна? Почему не получилось вывести новый народ – россиян?
Да все просто. Всегда должно что-то лежать в основе иерархии ценностей. Для большинства современных народов мира в основе лежат интересы своей нации.
При монархиях в основе всего Бог. Потому монархии возможны только там, где люди действительно верят в Бога. В европейских государствах в процессе демократических революций место Бога занимает, народ, нация. В России осознание того, что место Бога должны занять нация, пришло в головы значительной части правящего класса в период войн с Наполеоном, этих людей называют декабристами. Но к ним относились многие, кто не вышел на Сенатскую площадь, это: сенаторы Сперанский, Мордвинов, граф Орлов, генерал Ермолов, Грибоедов, Пушкин и многие другие.
Победили не декабристы, а Николай
I. И в то время, когда в Европе даже внутри монархий формируется новая иерархия ценностей, в основе который лежат интересы нации, в России все это заменено казенным патриотизм и патриархальщиной.Вторую попытку модернизировать России предприняли русские либералы и демократы в феврале
1917 года. Но, разрушив государственный аппарат во время войны, они дали возможность прорваться к власти Ленину.Обратим внимание на то, что же коммунисты положили в основу своей иерархии ценностей. Сначала это ценности мировой революции, потом интересы трудового народа. Затем главной ценностью стал советский народ.
По сути, это повторение западного пути, но место нации тут занял советский народ. Я уже не помню, как там формально декларировалось при Брежневе, что там сначала шло – советский народ или партия, но это не важно. По факту советский народ был первичен.
Когда СССР был разрушен, когда советский народ ушел в небытие, место советского народа в иерархии ценностей занято не было. Это место пустует до сих пор. Понимаете? В головах русских граждан РФ, элиты и масс, на месте главной ценности – пустота. И каждый заполняет ее как может.
Это принципиальный вопрос для тех же силовиков, кому они служат? Российскому народу? Но он не существует, существуют российские граждане и российское государство, но народ русский и другие коренные народы России. А русскому народу служить запрещено. Тогда служить государству? Но в государстве есть разные группы влияния и силы, не объединенные одной идеологией.
Т.е. американские стратеги рука об руку со своими российскими союзниками выполнили сверхзадачу, Россия входит в нынешний кризис, не имея иерархии ценностей.
Но нормальный человек не может жить без иерархии ценностей. И мы с удивлением можем наблюдать, что эти ценности если и есть, то у большинства они квазисоветские. Новые ценности за двадцать лет выработать нам не позволили.
Т.е. та часть нашей элиты, которая хоть как-то ориентирована на защиту государственных интересов страны, это советские люди. И создание новой РФ при Путине – это в значительно степени воссоздание СССР, это появление однопартийной системы, это роль силовиков в обществе, это выстраивание вертикали, и масса других признаков СССР.
Фактически, в той степени, в какой можно было восстановить СССР, он воссоздан.
А «снизу
» идет по нарастающей вой масс: СССР был хороший, там все было правильно, хотим в СССР, Сталина хотим, он был хороший. Эти несчастные даже себе не представляют, до какой степени им готовы пойти на встречу. Правда, потом эти же «массы» завопят – мы не такого хотели Сталина, мы хорошего хотели Сталина! Друзья мои, поймите – хорошего Сталина не бывает.* * *
Поскольку РФ воссоздалась как СССР, то и долбать ее будут так же, как СССР, т.е. бить по тем же самым уязвимым местам.
Похоже, что мировой кризис, это не просто временные трудности экономики, а кризис той западной общественно-экономической системы, которая сложилась после второй мировой войны. Если верно, что эта модель выработала себя, то кризис этот не может продлиться год или два, как нам говорят, он будет значительно более долгим, с какими-то подъемами и улучшениями, но все это затянется до тех пор, пока не будет создан новый миропорядок. Т.е. вся эта загогулина может растянуться и на десять лет и больше.
Кризис пожирает в первую очередь слабых. РФ, бесспорно, самое слабое звено в нынешней цепи развитых государств мира. И именно ее постараются первой принести в жертву этому кризису, гибель РФ как державы, дележ ее под тем или иным соусом, это, между прочим, и отличный выход из мирового кризиса. Не для русских, конечно.
Давить на РФ извне бесполезно. Война в Грузии это показала, такие вещи только сплачивают власть и народ. Отсюда отказ со стороны США на форсированный прием в НАТО Украины и Грузии. Этот их шаг привел бы к ответной реакции, к взрыву ура-патриотизма в России, к объединению на базе ненависти к внешним врагам.
Это не в интересах американских игроков. В их интересах стравить власть и народ внутри России. Как удалось стравить КПСС и народ в
1991 году. Это реально, наша власть живет в своих элитаристских иллюзиях, русский народ живет сам по себе и не верит власти.Механизм этого стравливания простой. Цена на нефть и металл падает. Экономические трудности нарастают, а внутренней солидарности внутри страны нет. Нет стержня, вокруг которого можно было объединится.
Хуже того, есть несколько явных факторов, которые могут послужить источником для возникновения управляемого хаоса в РФ.
Экономика РФ отстраивалась американцами и их российскими коллегами, думается мало, кто так хорошо знает все болевые точки этой экономики, как американские эксперты. И с ключевыми фигурами, которые управляют этой экономикой, американцы знакомы лично и не один год, а может быть уже лет двадцать.
Не буду лезть не свою сферу, но укажу только на одну «особенность
» этой экономики. Экономика РФ – это экономика, построенная на эгоизме. Где всякий сильный игрок играет, фактически, сам по себе. И нет в этой экономике центра, который бы служил регулятором этого эгоизма. Одно это без всяких затей и заговоров разрушит такую экономику в период кризиса.Второй фактор для возникновения управляемого хаоса, это фактор мигрантов. Просто удивительно, как власти, обеспокоенные «оранжевой
» угрозой могли просмотреть этот фактор. Я понимаю, что Путину доказали на цифрах, что развитие российской экономики не возможно без мигрантов, как сформулировал это Егор Гайдар – страна русских не имеет перспектив. Я понимаю, что есть мощное лобби среди наших капиталистов-монополистов. Я понимаю амбиции наших «имперцев», которые не хотели терять позиции на Кавказе и в Средней Азии.Я другое не понимаю. Года четыре назад мне попалась в руки бумага, ее дали почитать на сайте, где я работал, о страшной угрозе русских погромов. Главная угроза – это русский фашизм, так там подразумевалось, вот пойдут погромы, начнут громить нерусских, а тут, какой-нибудь армянин работает на атомной АЭС, он возьмет и взорвет эту атомную АЭС в знак протеста против этих погромов.
Но ведь, ребята, если вы так боитесь русских погромов, то на кой пес вы начали эту никем и ничем неограниченную миграцию в Россию? При этом, психологически поставив русских в положение людей второго сорта. Вы боитесь, что армянин взорвет АЭС, а того, что ее взорвет русский, вы не боитесь?
Межнациональные конфликты страшны тем, что они хуже войны. В войнах обычно есть какие-то правила, в межнациональных конфликтах правил никаких нет. Это совершенно ужасная вещь, все вспыхивает в одну секунду и работает совершенно беспощадно. И главное, что потомкам все это десятки лет разгребать придется.
Итак, миграционная политика в РФ последних лет заложила мину под РФ. Я не думаю, что все такие уж недотепы, просто кто-то очень быстро сообразил всю выгоду межнациональной ненависти в РФ. И миграции, похоже, дали зеленый свет со всех сторон. По разным причинам, но всех основных игроков устраивает, что эта проблема есть в РФ.
Третий фактор опасности, это то, что у власти находятся люди с психологией силовиков. И это странно только на первый взгляд. Горбачев был политик, и он все тянул и тянул в свою сторону: демонстрации, ненависть и провокации не то чтобы его не пугали, но оценивал их он адекватно. И если бы другой политик, Ельцин, не перехватил у него эстафету, то Михаил Сергеевич дотянул бы до нового союзного договора и мирной трансформации СССР в демократическое государство.
А какие были демонстрации против Ельцина! И по полмиллиона выходили на улицы Москвы. А он выпьет водочки и спит как зайчик.
У силовиков же совершенно другой менталитет. Толпа их пугает. Это заложено в их подсознании. Что делать с отдельным человеком, и как на него воздействовать, они знают прекрасно. Но что делать с толпой они не знают. Они боятся толпы, это иррациональный страх, но он заложен в природу любого силовика. На первый взгляд вроде бы смешно, когда против
1, 5 тысячи демонстрантов сгоняют целую армию, но это нам смешно. Силовики знаю себя хорошо. Потому что, если соберется не 1, 5 тысячи, а 50 или тем более 500 тысяч, а массовые недовольства на фоне кризиса – это норма, так ведь силовики и стрелять могут начать в определенных обстоятельствах.А это будет означать уже открытую войну между руководством страны, властью и обществом.
Опять же нужно иметь в виду то, что советский человек мог переносить трудности, он таким создавался, а вот новый российский человек, совершенно не готов затягивать пояса. Я здесь говорю не о тех, кто эти пояса уже давно затянул и живет натуральным хозяйством, тихо спиваясь, я говорю о тех
20-30 миллионах граждан, которые привыкли жить неплохо, и их аппетиты только нарастали.И если в трудную минуту обратиться к самосознанию этих людей, то опять же вопрос, к кому обращаться? Русский народ многое может вынести ради России, но россиянцам плевать на все, кроме шмоток, жратвы и развлечений им ничего не дорого. И тем более им не дорога россиянская власть с ее эгоизмом и безразличием к народу.
У нынешней власти нет никакой связи с русским народом. И это самое уязвимое место РФ.
* * *
Теперь пофантазируем насчет самых плохих сценариев возможного развития событий. Это не означает, что какой-то из этих сценариев обязательно сбудется. Это игра. В жизни все будет по-другому, может быть лучше, может быть хуже, но по-другому. Предлагаемы сценарии просто модели, пища для ума.
Все сценарии предусматривают в случае ухудшения экономического положения введение в РФ чрезвычайного режима, диктатуры. Почему диктатура? Но ведь нужно признать откровенно, что демократический проект в России не удался, к сожалению.
В российских элитах не оказалось ни одной группы, которая была бы заинтересована в настоящей демократии в стране. Причем, мы можем только догадываться, как велась борьба под ковром, начиная с
1986 году. Наверняка мы ничего не знаем. Но результаты налицо. Единственные демократические выборы в России, это выборы Ельцина президентом России еще в СССР. Все остальное в дальнейшем – манипуляции в той или иной степени.Когда в РФ все начнет сыпаться, диктатуру введут с легким сердцем. Ибо альтернативы не будет. Рассмотрим варианты.
Есть диктатуры, основанные на идеологии. Они самые прочные, как показывает история, они могут устойчиво существовать десятки лет. Таких идеологий может быть две разновидности – коммунистическая и националистическая. В Китае сочетается и то и другое.
Коммунистическая диктатура на первом этапе в РФ может пройти на ура под лозунгом – мы возвращаемся в СССР.
Минусы этой диктатуры в том, что для полноценного возвращения в СССР нужно все-таки воскресить Ленина, создать ВКП (б), т.е. иметь пусть узкий, но слой фанатиков, которые готовы были бы повести людей к коммунизму. Воскресить веру людей в коммунизм. Но этих фанатиков нет, есть силовики, которые привержены советскому. Это вариант был бы даже удачен, на какой-то период времени, но в
1991 году, а не сейчас.Националистическая диктатура. Тут есть, где развернуться, в отличие от коммунизма нация – это не миф, она в реальности существует и у нее есть реальные интересы, первичный из которых – выживание за счет единства. Для националистической диктатуры нужен лидер, который одновременно был бы идеологом. Тут можно провести параллели с Муссолини и Франко. Но это будет не корректное сравнение. Эти режимы родились в сражениях против коммунистической угрозы. В наших условиях – это Де Голь. Генерал, который сплотил французский народ на основе национализма. Такой фигуры в упор не просматривается.
Националистическим лидером мог бы стать Владимир Путин, если бы пошел в этом направлении в
1999 году. Но в тогдашней элите русских националистов не было вообще. (И может быть, нет до сих пор). В элите в 1999 году были западники-либералы, силовики-государственники, и либералы – государственники. На основе компромисса между этими элитами появилась нынешняя РФ.Тут отметим сразу, что какая бы диктатура не возникла в РФ, она всякая выгодна США. Диктатура – это иногда спасение на время, но всегда исторический тупик. Рано или поздно из этого тупика приходится выходить. Даже СССР, который казался вечным, распался, хотя это была не диктатура уже, а мягкая форма авторитаризма. Диктатуру в чистом виде СССР выдержал всего
16 лет, с 1937 до 1953 года.Но самый выгодный вариант для США – это диктатура в РФ без всякой идеологии. Хунта.
И тут есть два варианта этой хунты. Первый вариант, это когда либералы-западники в руководстве РФ спровоцируют какие-то силы в российской элите на мятеж по типу Верховного Совета в
1993 году. Чтобы было явное преступление, а за ним последует явное наказание. И тут возникнет прямая диктатура либералов. Нужно учесть, что либеральная тусовка пока самая интеллектуально-мощная. У такой хунты будет прикрытие из неких силовиков. Понятно, что никакая хунта без силовиков состояться не может.От такой хунты до прямого внешнего управления со стороны США – всего один шаг.
Вторая разновидность хунты, это просто, когда корпорация силовиков возьмет власть в свои руки. Как это многократно делали силовики в самых разных странах Латинской Америке в моменты кризисов.
Но тут нужно иметь в виду вот что. В Латинской Америке этот сюжет проходил по той причине, что они там на этом «набили руку
». Офицерский корпус их армий очень невелик, они там все знакомы друг с другом, знают друг друга в лицо, и доверяют друг другу. И у них было правило – меньшинство подчиняется большинству. Грубо говоря, если меньшинство за коммунистов, а большинство за фашистов, то хунта в итоге будет фашистская.У нас же может быть такая хунта, которая тут же начнет войну друг с другом, долбя друг друга самым современным оружием, которое для грузин пожалели.
И на фоне этого возрастает роль личности в истории. Объективно в момент кризиса из всех узнаваемых политиков есть один, это Путин. Слова всех прочих вообще ничего не значат. Пока, во всяком случае.
Значит, наиболее вероятный ход событий, это все-таки авторитаризм во главе с Путиным, к чему его и призывали, как я понимаю, когда просили, чтобы он шел на третий срок, и к чему все неизбежно и придет. Сейчас этот авторитаризм мягкий, но он может быть и значительно более жестким.
Путин – это единственная связь элиты с народом. ЕДИНСТВЕННАЯ. Других каналов просто нет. Хотя может быть и так, что доверие к Путину резко упадет, тогда сразу связи не будет никакой.
Грандиозная ошибка элитаристки мыслящих управленцев и силовиков заключается в том, что они оставляют русский народ за скобками истории. Силовая элита у нас преимущественно советская или либеральная по убеждениям. Русский народ, как главная ценность в этой элите никем и не рассматривается. Не зря Александр Никитич Севастьянов, который одним из первых позиционировал себя в качестве русского националиста, утверждал, что наша элита не понимает этнических проблем. Видно у него было время в этом убедиться.
Этническая проблема, это проблема русского народа, и не понимать, что она существует, могут только советские люди или либералы. Хотя либералы только делают вид, что не понимают.
* * *
Но вернемся к нашим американцам. Диктатура в России – это выход для них. Пока мы будем мучиться с этой диктатурой, а потом искать пути выхода из всего этого, они переживут кризис и попытаются дать миру новую модель развития.
Я бы хотел, чтобы в этой моей не очень оптимистичной статье читатель обратил на три вещи:
1
. Нормального во всех смыслах развития общества не может быть, если в основу иерархии ценностей мы не поставим русский народ и его интересы, это не потому, что татары плохие, или еще кто-то плох, а просто по-другому современные общества не строятся. Кстати, татары уникальный народ в том смысле, что мы с ними совершенно не мешаем на этой земле друг другу, как впрочем, и с другими коренными народами России.2
. Диктатура любая – это не просто плохо, это тормоз для развития страны, это проигрыш на международной арене, это всегда насилие в той или иной степени, а насилие порождает желание ответить и так далее по цепочке. Я уверен, что сейчас «тихие американцы» шепчут некоторым нашим отважным ребятам: « Да вводите диктатуру, мы слова не скажем, вы же русские, крутые, а за вами мы тоже в США введем диктатуру, иначе нам не выжить. И будем дружить «диктатурами». Но они диктатуру не введут.3
. Что такое внешнее управление? Это не тогда, когда нашего президента вызывают в Вашингтон отчитываться, а тогда, когда в программу развития России были заложены разрушительные табу «на собирание русского народа в одно государство», и табу на русский национализм, как на идеологию, объединяющую и дающую смысл новому государству.Есть ли у России какой-то выход в этой ситуации? Есть, конечно, если не играть в чужую игру. В истории не бывает так, чтобы козыри перли нации все время, рано или поздно случаются провалы. Не обязательно, что нация гибнет, но она «проседает
». Черными годами для России были годы правления Николая II. И дело тут не в его личности, а в усталости народа. Потом, примерно с 1925 пошел пассионарный рост, потом в 60-е годы наступила стагнация, а потом упадок.США устали нести бремя мирового лидерства уже в
60-е годы, отсюда все эти молодежные революции, наркомания, алкоголизм, проигранная война во Вьетнаме. Им бы пришлось плохо, если бы они не начали оздоровление своего общества, и если бы не «просел» СССР.Не думаю, что США ждет катастрофа, так не бывает - с пика успеха в пропасть, - но США вполне могут начать «проседать
». Это нам в плюс, и вот чего нам не нужно, так это мучаться в этот период с очередной диктатурой.Цель США сейчас – это стравить все группы влияния в России, как они стравили Горбачева, Ельцина, КПРФ и силовиков в
1991 году.К сожалению, два основных «игрока
»в России, которые будут все определять, это либерально-еврейское лобби, с испуганным сознанием, для которого весь русский народ – это потенциальные фашисты. И служилые люди, у которых за эти двадцать лет так и не сформировалось осмысленное мировоззрение, а есть только инстинкты защиты государства.Объяснить либерально-еврейской группе, что на месте миролюбивого русско-советского народа они своими «реформами
» и борьбой с русским «фашизмом» формируют народ более злой, объяснить это нельзя. Нельзя им объяснить, что кавказцы и азиаты вполне могут найти общий язык с русскими, как им не кажется сейчас это фантастичным.Образование союза русских и кавказцев вполне реально, ибо имеет под собой объективные основания. Кавказские народы не связаны с либерально-еврейским блоком ментально, не зависят от этого блока финансово. А вот от хороших отношений с русским народом прямо зависит успешное будущее кавказцев не в России даже, а вообще их будущее.
Кавказцев успешно использовали, как орудие разрушения России во время войны в Чечне, и позже, во время нашествия мигрантов. Но зачем кавказцам быть орудием, а не самостоятельным игроком?
Объяснить служилым людям то, что русский национализм (термин неудачный, конечно), что русский национализм - это и есть сегодня единственно возможная форма защиты государственных интересов, тоже едва ли получится.
В целом ситуация похожа на
1917 год, тем что отсутствует полноценный русский политический класс, и он не может вмешаться в ход событий. И похоже на 1929 год, те же группы условных «космополитов» и державников составляют элиту, и в элите нет русских националистов, но в обществе есть запрос именно на государство русских.Ситуация похожа и на
1991 год тем, что элита потенциально разобщена, и в этот момент главным арбитром может стать дядя из-за океана.Но и в запасе у нас есть игрок под названием «русский народ
», этот игрок могуч, и не так уж глуп и безынициативен, как это кому-то кажется. Похоже, что этот игрок все и решит. Элитаристское мышление либералов и силовиков списывает со счетов народ, как субъект политики, а зря. Именно русский народ своими требованиями и запросами с какого-то момента кризиса начнет формировать новое жизнеспособное общество.Общество это не может быть советским, (поезд ушел), общество не может быть элитаристским, это не может быть нынешнее общество «номенклатурного капитализма
». Общество станет солидаристским, когда все мы будем одной командой. Как это сделать – тоже понятно. Но через очищающий кризис в любом случае не перепрыгнуть.
