За прошедшие две недели мы получаем уже вторую новость из Министерства обороны РФ, подтверждающую опубликованный в конце 2007 года Доклад ИНС "Итоги с Владимиром Путиным: кризис и разложение российской армии".
Минобороны РФ придало огласке утвержденную еще 28 марта "Стратегию социального развития Вооруженных сил России до 2020 года".
Ключевой вывод, который делается авторами документа - "Сохранение существующих в российской армии тенденций может привести к снижению боеспособности и боеготовности вооруженных сил "ниже критического уровня".
Как утверждается в Стратегии, в настоящее время уровень профессиональной подготовки военнослужащих продолжает снижаться, условия прохождения службы не соответствуют требованиям безопасности, вследствие чего ежегодно отмечается высокий уровень гибели и травматизма, более 30 процентов офицеров не соответствуют требованиям занимаемой должности.
Сохранение существующих тенденций, как говорится в Стратегии, может привести к ухудшению психологического состояния военнослужащих, снижению дисциплины, престижа и привлекательности военного образования, гибели еще большего количества военнослужащих в мирное время.
Кроме этого, существует тенденция снижения укомплектованности воинских частей и учреждений "до критического уровня", что специально подчеркивается в документе.
Вывод, который делают авторы "Стратегии", закономерен - все, о чем говорится в документе, приведет к возрастанию угрозы потери суверенитета и территориальной целостности России.
При этом единственное направление развития, о котором говорится в опубликованной части "Стратегии" - социальное, включающее строительство жилья, увеличение заработной платы и иных мер повышения привлекательности службы для офицеров.
Специально подчеркивается, что документ обсуждался с комитетами солдатских матерей, что призвано подчеркнуть стремление Минобороны к повышению престижа службы по призыву.
Но, к сожалению, осталось неизвестным, как Минобороны собирается решать ключевые вопросы повышения боеспособности армии - поставки на вооружение новой техники и повышения престижа самой армии в обществе, без чего решение частных социальных вопросов не слишком сильно поднимет престиж воинской службы.
Кроме того, ничего не сказано о проблемах "дедовщины" и "землячеств", которые приводят к тому, что в ряде частей солдаты, принадлежащие к определенным "землячествам", не выполняют распоряжения офицеров, а иногда и вступают с офицерами в друки.
Таким образом, можно признать, что тенденции к деградации российской армии и снижение ее боеспособности признаны Министерством обороны РФ, а о кардинальных мерах, направленных на то, чтобы этого не произошло, ничего не известно.
