Приближающийся 2008 год заставляет экспертов все чаще обращаться к теме преемника президента Путина. Она кажется неразрешимой. Ибо поставленная задача требует сил поистине сверхчеловеческих. А именно — сделать так, чтобы Путин ушел. И одновременно сделать так, чтобы Путин остался. Планируется, что президент должен передать власть своему преемнику и одновременно сохранить достаточно влияния, чтобы по-прежнему править государством. Задача неразрешимая, ибо ее условие программирует двоевластие — кто бы не пришел на смену Путину, он будет вынужден схватиться с бывшим лидером в смертельной битве за власть.
Часто приводится пример Китая, где великий реформатор Дэн Сяопин после отставки сохранил влияние на государственные дела и курс своего преемника Цзянь Цземиня. Тут можно возразить, однако, что Дэн Сяопин провел чрезвычайно удачные экономические реформы. "Пруха" и хозяйственный подъем в Китае были столь велики, а страх возвращения старых хунвейбинских времен столь силен, что Дедушка превратился во всекитайский талисман — на него боялись дышать и лишь молились, чтобы он прожил как можно дольше. Кроме того, после отставки великий Дэн был уже настолько стар, что вряд ли был способен вмешиваться в государственные дела, то есть, по сути, исполнял функции британской королевы, которая, согласно традиции, царствует, но не правит. То, что китайская политика вершилась именем верховного лидера, еще не означает, что он правил на деле.
Попытка Цзянь Цземиня сохранить власть после отставки с поста генсека и главы государства не увенчалась успехом. В стране создалось опасное двоевластие — генсек ЦК КПК и председатель КНР Ху Цзиньтао был вынужден бороться с председателем Центральной военной комиссии Цзянь Цземинем. Итог известен — преемник победил предшественника.
Политическая элита России боится доверить выбор нового лидера народу, как это принято на Западе. Она опасается, что "свободные и честные выборы" приведут к власти оппозицию. И именно поэтому наши власти все чаще задумываются над идеей восстановления монархии.
Монархическое правление хорошо хотя бы тем, что не требуется мучительно искать преемника. Преемники самозарождаются, так сказать, естественным путем. При этом монарх, правящий с санкции Божией, не нуждается в опоре на народное волеизъявление. Для данной конкретной исторической ситуации это и хорошо.
Однако возникает вопрос, кто должен стать российским монархом. И при переборе кандидатов начинаются сложности. Первыми называют формальных преемников Романовых — нынешнюю главу Императорского Дома Марию Владимировну (формально титулуясь великой княгиней, она де-факто является императрицей, то есть именно она, будь представляемая ею ветвь Дома Романовых возвращена на престол, стала бы российским монархом) и ее сын Георгий. Однако многих останавливают сомнительные права этой ветви на престол — Мария Владимировна дочь великого князя Владимира Кирилловича и Леониды Георгиевны Кирби-Багратион-Мухранской. Многие утверждают, что брак был не равнородным, поскольку Леонида Георгиевна не происходит из бесспорно царствующего или владетельного дома. Следовательно, и потомство от этого брака не имеет прав на престол Российской империи. Сверх того, отцом наследника-цесаревича Георгия является принц Франц Вильгельм Прусский из династии Гогенцоллернов. Эта династия, напомним, стояла во главе Германии в ходе Первой мировой войны. Таким образом, призвание "Кирилловичей", как называют эту ветвь Дома Романовых по имени их родоначальника, означало бы не реставрацию Романовых, а приход к власти в России германской императорско-королевской династии Гогенцоллернов. Меж тем само имя этой династии ненавистно русскому уху. Даже для неискушенной в династических играх российской элиты понятно, что призвание данной семьи на русский престол не дало бы монархии подлинного авторитета, того ореола сакральности, обожания и исключительности, который обязательно должен сопутствовать русским, да и любым другим царям.
Рассматривался также вариант приглашения на русский престол какого-нибудь иноземного принца. Например, из самой авторитетной западной династии Виндзоров, стоящей во главе Великобритании и 15 "царств Содружества". Однако беда в том, что большинство зарубежных принцев не горит желанием пересесть на русский престол. Внук нынешней британской королевы Уильям занимает второе место в списке наследников короны и его, конечно, никуда не отпустят. Его брат Гарри, как будто, мог бы подойти на роль императора всероссийского, однако вряд ли поменяет должность британского (а заодно канадского, австралийского, новозеландского и т.п.) принца на хлопотный пост русского царя. Царем мог бы стать человек с жилкой авантюриста. Например, принц Майкл Кентский, двоюродный брат нынешний королевы, состоящий к тому же в родстве с Домом Романовых (он внук великой княгини Елены Владимировны). Однако Майкл Кентский — своего рода изгой в собственной семье. Он лишен права наследования престола за женитьбу на католичке. Таким образом, ему приходится искать подходящую корону на стороне. Вряд ли монарх, лишенный права наследования престола у себя на Родине, будет принят в России.
Тогда, быть может, призвать на трон кого-то из действующих монархов? Конечно, вряд ли английская королева откажется от престола в пользу императорского трона в заснеженной Москве. Но существует ведь вариант личной унии, когда один и тот же монарх возглавляет несколько государств. Затрудняюсь сказать, является ли личной унией система британских доминионов, когда независимые государства возглавляет британская королева. Однако рациональное зерно в этом есть. Почему бы не сделать британскую королеву Елизавету II, вот уже полвека успешно справляющуюся с обязанностями монархини в таких разных странах, как Британия, Австралия, Новая Зеландия, Канада и множестве других, еще и императрицей России? Жить она, конечно, будет в Лондоне, а в Москву назначит генерал-губернатора, как в той же Канаде. Генерал-губернатором, кстати, можно сделать Владимира Владимировича Путина.
Если преемник Путина — Елизавета Вторая, сам Путин — генерал-губернатор, а в стране установлена парламентская система вестминстерского типа, то все проблемы 2008 оказываются решенными.
Если же кому не нравится Елизавета II, то кандидатом в российские цари может стать любой европейский монарх. Как насчет датской королевы Маргрете Второй? Она царствует над самоуправляемой Гренландией, почему бы ей не царствовать и над Россией? На все тех же, описанных выше, условиях: Россия — датский доминион, Путин — принц датский, точнее, датский наместник.
Не нравится Дания? Есть монархии в Голландии, Бельгии, Швеции, Норвегии, на худой конец, в Испании. Разумеется, проницательный читатель может сказать, что главы этих государств будут царствовать скорее во благо своим странам, чем России.
Этот аргумент имеет право на существование. Однако в Европе существуют карликовые княжества, властители которых контролируют в лучшем случае пару казино и отелей. Таковы Лихтенштейн и Монако. Кстати, недавний прием в Кремле монакского принца Альберта и решение Путина установить с этим небольшим княжеством дипломатические отношения наводит на мысль, что на роль российского императора Кремль рассматривает именно монакского принца. Лихтенштейн же имеет иное преимущество — это княжество находится в унии со Швейцарией. Таким образом, лихтенштейнский князь на русском престоле прекрасно решит как проблему 2008 года, так и проблему переселения части российской элиты в швейцарские кантоны. Тут он может выступить посредником. Разумеется, при неизменном генерал-губернаторстве Путина.
Однако наиболее рациональным вариантом введения монархии в России является приглашение на престол бесспорного православного монарха. Таковой имеется в наличии. Это болгарский царь Симеон Второй. Он был лишен престола во младенчестве. После краха коммунистического режима царь вернулся в Болгарию и даже сделался премьер-министром. Болгария — страна небольшая. Правда, в двух мировых войнах она воевала не на стороне России. Но это объясняется лишь ее слабостью и зависимостью от Германии. Отец Симеона, царь Борис, лояльно сотрудничал с СССР в борьбе против Гитлера и даже заслужил советский орден, чем искупил прегрешения династии против нашего народа.
Симеон — природный православный царь. В отличие от представителей остальных династий, он — легитимный монарх, не запятнанный лично в каких-либо преступлениях. Очень важно, что он принадлежит к братскому нам болгарскому народу, одной с нами веры. Потому его призвание на русский престол, а в идеале — установление личной унии Болгарии и России могло бы стать шаг по восстановлению православной империи, Третьего Рима, идея которого в последнее время становится все популярнее в широких массах российских экспертов. Естественно, столица нового царя должна находиться в Софии (до переноса в Константинополь). А его наместником в Москве должен быть Путин. Этот вариант способен разрешить все политические проблемы России.
