Скажите, вы смотрите зомбоящик? Нет? Но, может, все же, приходится изредка? И, наверное, также изредка вы попадаете на новости? И как они вам? Нет-нет, мы в приличном обществе, так что ругаться матом не надо. Так что надо постараться и выразить все это нормативной лексикой. Омерзение? Да-да, есть такое, но ведь, сами понимаете — это эстетство, и многие не поймут. Возмущение говорите? В самую точку попали. А теперь давайте подробнее.
Действительно, в последнее время новостные и псевдоаналитические программы ТВ не вызывают никакого другого чувства, кроме возмущения. Хихикающие Асеты Вацуевы, сквозь улыбочку повествующие о страшном "русском фашизме", единственным невнятным примером которого предстает душевнобольной Александр Копцев, избитые мнимыми скинхедами продюсеры Эльханы Мирзоевы и танцоры Зауры Тутовы, вся эта рейтинговая грязь, сливаясь в единый калейдоскоп, старается внушить зрителю одну простую мысль, что есть русские фашисты. Причем, по всем правилам зомбирования и пропаганды, от частного идут к общему. А признав, что "есть русские фашисты", можно сделать и следующий шаг — объявить фашистами всех русских.
Такая вот фабула. Эмоциональная, но без нее никуда. Ведь, если бы я начал рассказ с такого вот оборота: "задумывался ли кто-нибудь из власть предержащих, что же происходит сейчас в медиа-пространстве", — думаю, дальше первой строчки вряд ли кто-нибудь и прочитал бы этот казенный "крик души". А так, согласитесь, все в порядке. И для эмоций место нашлось, и контакт с читателем налажен. Так что можно разбираться с проходящей на наших глазах кампанией поиска "страшного русского фашизма" спокойно и рационально.
И начать надо с 2004 года. Точнее, с февраля месяца. Именно тогда, после взрыва в московском метро и нарастающей волны возмущения кавказскими этническими преступными группировками, кому-то в голову пришла идея стравить пар через свисток, которым стало дело "таджикской девочки". Пар стравляли очень усердно, заставляя чуть ли не каждого русского человека приносить присягу в том, что ему "тоже стыдно" за то, что таджикская девочка погибла от рук бандитов. Именно такой рефрен и был заложен во все тогдашние программы: русским должно быть стыдно, что в России была убита таджикская девочка. Надо ли говорить, что это безумная и перверсивная логика? Ведь, наверное, никому не придет в голову говорить, что всем египтянам должно быть стыдно за то, что крокодил в Ниле сожрал иностранного туриста? Никому не придет в голову стыдить всех йеменцев за то, что несколько из них взорвали американский эсминец Коул? Или давайте заставим всех украинцев стыдиться того, что устраивал уроженец Сумской области Андрей Чикатило? Однако когда дело касается русских, то "общепринятые ценности" отступают на задний план, и от русских требуют абсолютного покаяния. Очень удобная, кстати, логика.
Эта же логика была воспринята и западными державами, и прибалтийскими карликами, и незалежными украинцами, и даже горными грузинами. Их кредо: "Русские должны платить и каяться". А собственно, почему мы их упрекаем в таком русофобском подходе к нам, когда у нас же внутри страны наши же СМИ придерживаются именно такого подхода? Почему иностранцы должны быть "святее Папы Римского" в ситуации, когда в самой России к русским не выказывается никакого уважения, а, напротив, предъявляются абсурдные претензии? Итак, первый и самый страшный диагноз — журналисты не просто не уважают, но и презирают русский народ.
Второй диагноз — телевизионные журналисты настолько циничны, что погоня за рейтингом затмевает для них все — и мораль, и ответственность и гражданственность. Порой кажется, что как только они прорываются на зомбоящик, они сходят с ума и начинают изрыгать на телезрителей собственное безумие с одной лишь целью — как можно скорее сделать безумными и всех остальных. Погоня за прибылью, или, как ее еще называют, "погоня за зрителем", стирает все то, что было чистого в их душах (если оно было). И в какой-то прекрасный момент оказывается, что никаких тормозов, кроме страха быть "отлученным от эфира", в них не остается. Вдумайтесь в эти слова: "отлучен от эфира"… Появившиеся в самой журналистской тусовке, они очень хорошо передают этот феномен наркотической зависимости от экрана. И также хорошо показывают формирование новой религии. Черной и гнилой религии поклонения ящику с двумя антеннами и абстрактному рейтингу. Адепты этой новой религии, считающие себя элитой журналистики, по сути дела опасные сумасшедшие, держать которых без присмотра не просто невозможно, но и небезопасно. Тем более опасно, доверять им какое бы то ни было "свободное творчество".
У нас в России — свобода слова. Довольно дикая свобода слова периода начального накопления капитала. Порой, оглядываясь в недавнее прошлое "управляемой демократии", смахиваешь слезу умиления. В 2001-2003 году вряд ли кому из телевизионных кураторов хватило смелости проводить такую кампанию информационной вакханалии против титульной нации — против русских. А сейчас получилось так, что отпущенные на свободу, лишившиеся своих кураторов, советчиков и контролеров, телевизионщики вернулись ровно к тому же самому, что в 90-х навязывали журналистам их бывшие хозяева-олигархи. Оказалось, что рынок очень восприимчив и благодарно восприимчив к русофобии. Рейтинги у русофобских передач самые высокие!
Но ведь, чтобы качественно ненавидеть русских, надо сделать из них монстра. И таким монстром является пресловутый и несуществующий "русский фашизм". Поскольку монстра в реальности нет, то его создают виртуально, а дальше работают с этой виртуальной моделью как с реальностью. А уж как эффектно работают! А уж, какие рейтинги приносят им хваленые "эксперты" по всем проблемам сразу типа Нарусовой с Жириновским! Нарусова — главный эксперт по толерантности — при том, что ее дочь, Ксения Собчак вызывает к себе ненависть у громадного числа людей. Жириновский как главный защитник национальных интересов русских — это же нонсенс. Всеобщий театр абсурда, и запах клиники забивает ноздри, требующие хоть глоток свежести. Но нет этого глотка и не будет.
Безусловно, растиражировать рядовую хулиганку и превратить ее в акт диверсии "русских фашистов" против представителя другой национальности — гораздо интереснее, чем просто рассказывать о том, что в результате пьяной драки избиты три человека. И точно так же понятно, что никакого рейтинга не сделаешь на том, что, к примеру, несколько выходцев с солнечного юга в течение трех лет держали у себя в доме русских рабов, а после того, как все это раскрылось, им дали по четыре года условно. Действительно, что тут такого особенного? Ну, русские, ну рабы, так ведь? А то, что подобная подача информации воспринимается обществом, по меньшей мере, как двуличие государственной машины, и создает напряженность в обществе — ну кому от этого горячо или холодно?
Зрители ведь, как всегда остаются за кадром. Это естественно, им там и положено находиться. Неестественно другое. Зрителям пытаются внушить, что они-то как раз и есть те самые пресловутые русские фашисты! Действительно, в логике журналистов из зомбоящика так и получается. Возьмем недавний опрос ВЦИОМ, проведенный по заказу "Известий", Согласно опросу, русские ощущают себя все более ущемленной нацией в России. Русские считают, что необходимо более последовательно защищать интересы титульной нации. С этим согласны от 2/3 до ¾ опрошенных. Думаю, данные опроса можно смело реплицировать на всю Россию. Так что тележурналисты упорно стараются записать в фашисты, по меньшей мере, две трети русских. Что же, усердию и масштабности задачи стоило бы отдать должное, но, поскольку автор этих строк точно также подпадает под навязываемое их ТВ определение "русского фашиста", никакого "должного" отдавать не хочется.
Я понимаю, что "зрители" — субстрат абстрактный, и никого не интересует. Равно как никого не интересует и то, что продолжающаяся сейчас в СМИ кампания нагнетания истерии вокруг "антифашизма", "русского фашизма", "роста ксенофобии" и "русского экстремизма", переходящая зачастую в прямые русофобские выпады, уже сейчас может расцениваться как серьезная угроза легитимности действующей власти в глазах значительной части населения страны. Это все как бы "бабушка надвое сказала". Равно как никого и не интересуют пророчества Кассандры относительно того, что продолжение столь же массированной кампании может спровоцировать как беспорядки в стране, так и привести к появлению не виртуальных и выдуманных СМИ "русских фашистов", а реальных организаций, чья деятельность направлена на борьбу с другими национальностями. Наконец, я также хорошо осознаю, что никого не интересует и тот факт, что кампания по поискам и борьбе с "русским фашизмом" в СМИ только провоцирует рост преступлений на почве национальной и расовой нетерпимости, так как фактически легитимизирует в глазах части радикально настроенных граждан такие преступления как проявления политического протеста.
Но что не эфемерно, так это то, о чем я вскользь уже говорил в статье. Надо принять как факт, что СМИ, устроившие истерику по борьбе с "русским фашизмом", в настоящее время действуют фактически самостоятельно, без координации и без необходимых сдержек. И в такой ситуации СМИ получают в свои руки тот инструмент давления на власть, который был у них экспроприирован в начале 2000-х и который остался лежать бесхозным после 2003 года. Однако теперь инструмент давления не находится в руках какого-то конкретного человека (будь то Гусинского или Березовского), а фактически распылен внутри самих СМИ, которые в погоне за рейтингами совершенно не считаются с тем, насколько их действия могут быть деструктивными. Это уже не просто саботаж, не просто "фига в кармане", это потеря контроля над телеящиком, что может привести к серьезнейшим социальным и политическим конфликтам. В ситуации, когда все решает не интересы государства, а банальный рейтинг, интересы государства прямо игнорируются. И если власть готова с этим мириться, то очень скоро может оказаться, что она вовсе уже и не власть. А ведь 2007 года совсем не за горами, также как не за горами и год 2008.
Главное, что при таком сценарии телевизионщики-то как раз останутся в стороне. Они-то как раз будут "ни в чем не виноваты". Поскольку так получилось "само", а они всего лишь выступали за "свободу слова". То, о чем я сейчас говорю, до боли напоминает одну историю, которая совсем недавно приключилась неподалеку от наших границ. А именно — на Украине. Два года назад телевизионщики на Украине тоже внешне были лояльны власти, тоже "поддерживали режим". А потом вдруг оказалось, что король-то голый, а народ, зомбированный пропагандой такого короля больше не хочет. В том, что у народа открылись глаза на голого короля громадная заслуга прикормленных тележурналистов. Подспудно те внушали зрителям мысль о том, что нынешняя влада плохая, а вот придет новая и все будет хорошо. Так было даже тогда, когда они славословили тогдашнюю власть. Более того, позволю себе сказать, что так происходило именно тогда, когда они пели осанну тогдашнему режиму. Поскольку откровенная ложь и откровенная глупость служили только катализатором народной ненависти. Проще говоря, телеящик умело и целеустремленно ссорил власть с народом. И поссорил. И пришел другой король. Так торжественно на Украине произошла победа оранжевой революции, в которой внешне лояльные тележурналисты стали реальной пятой колонной в стане власти.
К чему это я? К тому, что сейчас уже у нас происходит то же самое. К тому, что когда в прошлом году отгремели монетизационные страсти, а в соседней Украине "оранжевый проект" разродился сентябрьским правительственным кризисом, всем вокруг показалось, что и в России от оранжада ничего не осталось. Ан нет! Осталось и очень много. Просто российский оранжад не прижился в либеральном варианте. И не факт, что не было другого варианта, альтернативного. Но какой бы путь оранжевый сценарий не использовал, очевидно, что главным средством его достижения избирается стратегия на то, чтобы насмерть поссорить и развести в разные стороны власть и народ. Причем, под властью я понимаю не элиты как таковые, поскольку они и так от народа далеки неимоверно, а именно власть как субстанцию, которая является цементирующим камнем в российском государстве. И в таком оранжевом сценарии лучшим способом заставить народ поверить в то, что "эта власть" и "это государство" не его, и даже более того, направлено против него, стал поиск несуществующего "русского фашизма" и показушная борьба с ним. А потом, когда государство будет расшатано, очень легко воспользоваться плодами этой деструктивной работы. Как известно, победитель получает все. В нашей ситуации победителей может быть даже несколько — всякие региональные сепаратисты, олигархи и мутные дельцы вполне возможно, будут в победителях. Проигравшим же, без сомнения, будет русский народ.
И еще один фактор, который почему-то остается в стороне, когда говорят об обозначенной выше проблеме. В упоение борьбой с "русским фашизмом" впали и некоторые представители лояльной государству общественности и даже "государственнические" политики. Возможно, по незнанию, возможно по непониманию ситуации, они клеймят "русский фашизм", аттрибутируя это определение всем своим политическим конкурентам, дабы создать видимость того, что оный фашизм таки есть. Но не надо думать, что на Западе невнимательно следят за происходящим в России. И недалек тот день, когда внешние акторы на Западе воспользуются продолжающейся истерией в СМИ и добавят к обвинениям власти в "недемократичности" также и обвинения в "потакании фашизму". Надо отметить, что представители либеральной оппозиции уже сейчас в рамках "антифашистской" риторики обвиняют власти в том, что режим потворствует преступлениям "на почве национализма", как они это называют. А в перспективе, вполне возможно проходящая антифашистская кампания будет интерпретирована на Западе как признак фашизации российского государства в целом.
Итак, очевидно, что пора прекращать заниматься поисками черной кошки в темной комнате, поскольку кошки нет, а вместо нее можно наткнуться на тигра. Что же можно сделать для того, чтобы вакханалию профессиональных борцов с "русским фашизмом"? Во-первых, необходимо открыто и четко признать "песвдоантифашистскую" истерию частью "оранжевого" проекта, направленного на дестабилизацию ситуации в стране и на делегитимацию власти. Во-вторых, государство должно демонстративно отказаться от "псевдоантифашистской" риторики. В-третьих, и без этого не обойтись, придется устроить показательную порку ряду политиков и журналистов, которые и были инициаторами кампании по поиску "русского фашизма". В-четвертых, необходимо устроить здоровыми лоялистскими силами подачу судебных исков против ряда СМИ, которые в своей борьбе с "русским фашизмом" пропагандируют русофобию. И, наконец, признав наличие русофобии, необходимо поддержать русские правозащитные инициативы, которые в настоящее время находятся в зачаточном состоянии в рамках РПЦ и ряда русских общественных организаций.
Всего делов-то! А государство спасти удастся. Дай-то Бог.
Благодарю за ценные мысли и замечания, высказанные при работе над данной статьей К.Крылова, П.Святенкова, Д.Володихина и С.Нестеровича.
