Кровавая собака и шакал Табаки
Год назад — в феврале-марте 2005 года — Егор Холмогоров выступил в "Живом журнале" и на АПН со статьями "Партизаны порядка" и "В поисках кровавой собаки". В них он предлагал Кремлю, над головой которого якобы уже "занесен оранжевый топор", свою бескорыстную помощь и покровительство.
Год спустя это "заманчивое предложение" вызывает снисходительную улыбку, но тогда в нем не было ничего смешного. Бунт монетизированных пенсионеров на фоне "оранжевого Киева" выглядел как "начало конца" действующей власти. "Мене, текел, фарес" на кремлевской стене увидел тогда не только Холмогоров и его коллеги из Консервативного совещания. Те же тревоги озвучивали и некоторые представители либерального лагеря — например, будущий член Общественной палаты РФ Алексей Чадаев.
У меня уже тогда было смутное подозрение, что монетизация льгот для президента-дзюдоиста — не более, чем тактическая уловка, что ему, в отличие от нас, совсем не страшно. Но моя гипотеза на тот момент выглядела чересчур экзотично. Да я и сам в нее не особенно верил. Для всех (и для меня в том числе) тогда было очевидно, что разгонять "оранжевых" путинская власть не решится, что "опальные" олигархи сильны и зловредны, а у "лояльных" есть достаточно причин смотреть на Путина косо, что бюрократы мгновенно перейдут на сторону "восставших", как только почувствуют за ними силу, что региональные элиты отменой губернаторских выборов не особенно довольны, что население устало и уже не поддерживает президента, а лишь предпочитает путинскую синицу оранжевому журавлю и т.д. и т.п.
Напоминаю, что Путин-2005 существенно отличался от Путина-2006 (с которым мы сегодня вынуждены иметь дело):
— российская дипломатия еще не "сдала" Приднестровье и Южную Осетию (под аккомпанемент нелепых заявлений о "присоединении");
— Абрамович еще не получил свои миллиарды за "Сибнефть";
— "Газпром" еще не пошел с молотка;
— энергоносители все еще считались "естественным преимуществом" России, а не "мирового сообщества";
— правительство все еще не превратилось в фикцию, а Медведев с Ивановым — в регентов-соправителей;
— клоуны из Общественной палаты РФ еще не были назначены "чрезвычайными и полномочными представителями гражданского общества";
— на политическом поле все еще оставалось кое-какое разнотравье;
— миграционная политика еще не окончательно обрекла Россию на "египетское будущее" (сегодня можно уже не сомневаться в том, что коренному населению страны придется разделить судьбу египетских христиан-коптов);
— термины "фашизм" и "антифашизм" использовались, преимущественно, по назначению, а не клеились в качестве ярлыков на неугодные и угодные Кремлю партии, организации, политиков…
Список отличий можно продолжить.
Обратите внимание, за прошедший год Путин сделал ровно то, что должна была сделать олигархическая "оранжевая хунта". Единственная разница: сегодня на вершине властной пирамиды вольготно расположился только один интенсивно жиреющий бизнес-клан (Путин и его доверенные лица), а не несколько конкурирующих между собой олигархических "семейств".
По мере совершения всех этих "геракловых подвигов" тезис о защите, пусть не идеальной, но родной, "путинской власти" от "оранжевой угрозы" неуклонно тускнел. Сегодня уже для всех очевидно: президент-дзюдоист в очередной раз нас перехитрил. Сбросив шкуру благородного, но неудачливого вожака стаи Акелы, он предстал перед нами в образе агрессивного Шерхана.
Шерхану никто не угрожает, он сам — источник угрозы, поэтому, "кровавые собаки" и прочие "партизаны порядка" ему ни к чему. А вот для маленького вонючего шакала Табаки рядом с Шерханом всегда найдется место. Путин-Шерхан в свое время даже термин для таких шакалов придумал — "инициативники".
Инициативник-интернационалист и его недоделанная "сотня"
Петр Толстой (любимая "говорящая голова" Путина) в минувшие выходные, комментируя на "Первом канале" отставку Дмитрия Рогозина с поста лидера партии "Родина", сообщил о том, что лидер "Родины" якобы "вошел в сотню главных фашистов России" (мол, товарищи по партии не смогли вынести такого позора и поспешили от него избавиться). Толстой упомянул эту самую "сотню" как нечто само собой разумеющееся. Между тем, список этот — не официальный документ уполномоченной на его составление государственной организации и даже не результаты социологического исследования. Это — частная инициатива частного лица. Даже не лица, а "ЖЖ-юзера"…
Есть среди пользователей "Живого журнала" (ЖЖ) некий galerist (в миру — известный галерейщик и политконсультант Марат Гельман). В своем личном дневнике сей galerist разместил список из семидесяти фамилий (в алфавитном порядке). Список у него получился пестрый: бывший министр обороны Российской Федерации Игорь Родионов в нем соседствует с г-ном Демушкиным (штатный провокатор, профессионально демонстрирующий перед телекамерами "страшный оскал русского фашизма"), политический пенсионер Александр Баркашов — с полузабытым Алексеем Подберезкиным, председатель партии "Евразийский союз" Евгений Суслов — с бессменным лидером "Союза офицеров" Станиславом Тереховым, Владимир Жириновский (на днях удостоившийся чести вместе с "Единой Россией" подписать "антифашистский пакт") — с лидером Союза православных граждан Валентином Лебедевым, известный скульптор Вячеслав Клыков (автор знаменитого памятника маршалу Жукову у Исторического музея, памятника Кириллу и Мефодию на Славянской площади и мн. др.) — с "вохвом" Доброславом Добровольским и т.д.
Трудно понять — что объединяет этих таких разных и таких далеких друг от друга людей, (кроме личной неприязни к ним составителя списка). Зато не вызывает не малейших сомнений острое желание galerist`a "упаковать" в него побольше популярных "родинцев" во главе с Дмитрием Рогозиным (я их насчитал больше десятка).
Под списком размещен краткий анонс:
Завтра будет еще тридцать якутско-татарско-башкирских националистов и будет готова сотня.
Обещание galerist не выполнил. Заинтригованные читатели его дневника так и не дождались ни одного "якутско-татарско-башкирского националиста". Так что разрекламированной Толстым "сотни" пока не существует в природе.
Тем не менее, Гельман со своим "черновиком" был приглашен на заседание Общественной палаты РФ (о членстве в которой когда-то бурно грезил), а деловая газета "Взгляд" объявила частную инициативу галерейщика проектом "активистов" некоего "гражданского движения "Интернационал".
"В ближайших планах организации — провести в столице фестиваль полукровок. — рассказывает "Взгляд" об еще одной инициативе галерейщика-интернационалиста. — Количество участников подобного мероприятия должно наглядно доказать, что понятие чистоты крови, к которому апеллируют фашиствующие молодчики, никогда не было актуальным".
Кто они — эти самые "фашиствующие молодчики", апеллирующие к "понятию чистоты крови" — "Взгляд" не поясняет. Кроме инициативника-интернационалиста и его "активистов", нездоровый интерес к составу крови, вроде бы, никто не проявляет. Разве что дёмушкины (по долгу службы) и доноры-"нашисты" (по велению сердца).
Кстати, "нашисты" в свое время шумно анонсировали похожее мероприятие, которое должно было состояться в центре Москвы 26 марта. 100 тыс. молодых людей в знак солидарности с национально-освободительной борьбой народов Африки против народов России собирались вымазать половину лица гуталином. Мероприятие так и не состоялось — то ли гуталина не хватило, то ли не хватило автобусов для транспортировки охочих до халявы студентов из провинции.
Надеюсь, Гельман учел ошибки коллег-"нашистов" и для своих коктейлей кровь заблаговременно заготовил, ибо времени у него осталось мало. Если верить "Взгляду", уже 9 мая гельмановский "Интернационал" планирует следующее мероприятие — собрать "совет этнических организаций" (очевидно, на таком серьезном мероприятии легкомысленным полукровкам не место — заседать будут исключительно чистокровные особи).
"Мы надеемся, что когда-нибудь 9 мая будет Днем многонациональной России", — мечтает инициативник-интернационалист.
Почему не Днем Сурка?
"Родина": Как это было
Как известно, "Родина" ненавистна Гельману и за ее прошлое, и за ее настоящее. Начнем с прошлого…
Дни.Ру на днях разместили крайне любопытное интервью, в котором Гельман предпринял попытку заново написать историю "Родины". Текст получился поучительный. Местами очень смешной.
"Фактически Рогозин был приглашен уже в готовый проект в качестве страховки — человека, который еще недавно был представителем президента в Калининграде, человека, который кичился своими личными отношениями с Путиным", — врет и не краснеет самодеятельный гонитель "якутско-татарско-башкирских националистов".
А вот, что было на самом деле. Когда гельмановский "Товарищ" превращался в рогозинскую "Родину", у него не было ни малейших шансов на успех. Рогозина как кризисного управляющего в "Товарищ" делегировал заказчик (Администрация президента РФ), признавший работу гельмановской команды неудовлетворительной. "Товарищ", созданный специально для того, чтобы отобрать голоса у КПРФ, позиционировался гельмановской командой как нечто "левое", "оппозиционное", "умерено протестное". В условиях стартовавшего "дела ЮКОСа", это была заведомо провальная стратегия. Дело в том, что внушительная часть избирателей на стыке КПРФ, "Единой России" и даже "Яблока" рада была бы проголосовать за политическую силу, способную поддержать "антиолигархическое направление" в действиях Путина. Этот самый внушительный сегмент избирателей крайне неодобрительно относился к любым помехам у него на пути и протестную риторику не жаловал. Формула успеха на тот момент выглядела так: антиолигархический популизм плюс очевидная близость Кремлю. И то, и другое (а также новое выигрышное название, яркий стиль, драйв и группу "Любэ") принес с собой именно Рогозин. Провальную гельмановскую "гламур-социал-демократию" (вместе с самим Гельманом) из проекта без сожаления удалили. Глазьеву же пришлось в оставшиеся недели вести себя брутальнее и проще, чем он привык.
Чтобы убедиться в том, что гельмановский "Товарищ" до прихода Рогозина был абсолютно провальным проектом, достаточно вспомнить глазьевскую президентскую кампанию, проведенную чисто по-"товарищески". В качестве "левого оппозиционера" Глазьев уступил даже заведомому аутсайдеру Харитонову (хуже Глазьева тогда выступили только жириновский охранник Малышкин и лучший друг российской выхухоли Миронов). Избиратели "Родины" приветствовали путинскую "атаку на олигархов" и с нетерпением ждали продолжения. Неудивительно, что в этих условиях антипутинская риторика Глазьева была несвоевременна и неуместна.
После окончания президентской кампании Рогозин под одобрительное молчание соратников избавился от Глазьева и пошел дальше. До монетизации оставался почти год. Быть "политическим спецназом президента" на тот момент было почетно и выгодно…
"…Вы посмотрите все опросы: большинство членов "Родины" и электорат "Родины" к Владимиру Путину относится хорошо", — говорит Гельман, как бы невзначай, заменяя прошедшее время на настоящее.
На самом деле, роман "Родины" и ее избирателей с Путиным дал первую большую трещину уже в ходе монетизации льгот. Прирожденный популист и грамотный политик Рогозин понял, что оставаться дальше "в спецназовском мундире" — самый короткий путь потерять избирателей, для которых Путин из "президента надежды" стал стремительно превращаться в "президента терпения".
Свою роль сыграла и умело инсценированная Кремлем "слабость". Действительно, если Кремль считает для себя возможным бояться не только горстки "лимоновцев", но и недоучившегося студента Яшина с его приятелями по отроческим забавам, то собственный "политический спецназ" для него — незаслуженная роскошь. Зачем симпатичному половозрелому селезню хромая утка? "У нищих слуг нет", как говаривал Глеб Жеглов.
С тех пор отношения между Путиным и "Родиной" неуклонно ухудшались, достигнув "рекордно низкой отметки" 12 марта 2006 г., когда партию отстранили от выборов везде, где только возможно. Даже сверхосторожный Александр Альбертович Вешняков публично назвал снятие "Родины" с региональных выборов "спланированной акцией". Как говорится, дальше ехать некуда.
"…Выяснилось, что его представления — это представления человека с ксенофобскими, шовинистическими взглядами, — сокрушается Гельман. — Рогозин, открыв свое политическое лицо, противопоставил себя и самой партии, и политике Владимира Путина… Как только он это сделал, для партийцев стало незачем держать его в партии".
Для любого, кто хоть немного знаком с политической биографией Рогозина, очевидно, что взгляды его никогда не менялись. И "ксенофобскими" или "шовинистическими" они могут быть названы только с очень большого перепоя (обратите внимание, ни один из обвинителей, ни разу не процитировал ни одного "фашистского высказывания" Рогозина).
Что же касается путинской "генеральной линии", то она, действительно, все это время извивалась, причем весьма причудливо. Придерживаясь ровно тех же "просвещенно-патриотических" взглядов, что и сейчас, Рогозин два-три года назад был любимым спецпорученцем Путина. Тогда "шовинистом-ксенофобом" его никто не называл. Более того, рогозинская риторика явно недотягивала до путинской. Помните, как президент РФ пригрозил сделать своим европейским недоброжелателям "обрезание головы" (так, чтобы "больше ничего не выросло")? Вам не кажется, что это — откровенное глумление над важнейшим обрядом иудеев и мусульман, то есть классический пример "оскорбления чуйств" и прочего "разжигания"? Рогозин себе такого никогда не позволял. Тем не менее, Путин у нас сегодня президент-антифашист, кавалер ордена Шейх-уль-ислама, а Рогозин — есаул в гельмановской "недоделанной сотне". Парадокс…
Но времена "рейтингократии" (когда главным критерием своей успешности Путин считал пресловутый рейтинг) безвозвратно канули в лету. Узурпировав власть и освоив передовые "чеченские технологии" организации "правильных демократических выборов", он, вообще, перестал интересоваться мнением людей. Политический спектакль, элементы которого присутствовали в российской политической жизни всегда, стал поистине тотальным. С этого момента успех любого из участников политического процесса стала определять только одна добродетель — послушание. Играй по правилам — и второе-третье- место тебе обеспечено.
На выборах в Мосгордуму КПРФ и "Объединенные демократы" убедительно доказали, что готовы работать с Кремлем по этой схеме (ЛДПР — давно уже работает) — лишь бы мандаты исправно выделяли и в СМИ не травили. Но для "Родины" пойти по этому пути означало потерять свой главный капитал — доверие людей, не растраченное за годы парламентского безвременья. Рогозин на это не пошел — остался самим собой. То же самое можно сказать про всех наиболее последовательных и ярких лидеров "Родины" (Савельев, Павлов, Леонов, Чуев, Маркелов, Попов и др.). Это решение и предопределило разгром партии, который мы в данный момент наблюдаем.
Комментируя "благую весть" об отставке ненавистного Рогозина, галерейщик-интернационалист предсказывает: "Общество будет настороженно, будет ждать следующих шагов: обновления идеологии, исключения ксенофобов, подписания антифашистского пакта".
И ведь не поспоришь! — люди, действительно, ждут всех этих "прелестей". Для того чтобы, скрепя сердце, поставить на последней нескурвившейся российской политической партии жирный крест, и больше не ходить на выборы. Вообще. Пусть дворники голосуют. И милиционеры с бомжами. Нормальным людям на избирательных участках больше делать нечего…
Вторжение в политику шакала Табаки
С прошлым вроде бы разобрались. Переходим к настоящему.
Ни для кого не секрет, что один из главных "терминаторов" "Родины" — бизнесмен-политик Владимир Кишенин со своей социал-демократической партией (СДПР) — давний клиент Гельмана.
Злые языки утверждают, что Кишенин ведет совместный бизнес с членами семьи бывшего президента Украины Леонида Кучмы и недавно помог им выгодно продать завалявшиеся ценные бумаги (того же мнения придерживается земельный суд Вены, выдавший ордер на арест 160 миллионов кишенинских долларов на счетах принадлежащей ему офшорной компании E. C. Venture Capital в банках Австрии и Германии). Лидерство в СДПР Кишенин получил из рук другого бывшего президента — Михаила Горбачева. Два президента в друзьях — это, по-моему, не плохо. Самое время подружиться с третьим…
Как известно, рейтинг горбачевской партии никогда не покидал пределы статистической погрешности. Приход Кишенина и Гельмана на ее электоральной привлекательности никак не сказался. Голосовать за социал-демократов в России некому. До последнего времени это обстоятельство было для СДПР фатальным. Но времена неожиданно изменилось…
И выборы декабрьские выборы в Мосгордуму, и выборы 12 марта по всей стране убедительно доказали, что действующая власть взяла на вооружение усовершенствованную "чеченскую модель", бесспорные достоинства которой были продемонстрированы в ноябре 2005 года на выборах в Национальное собрание республики. Ее главная черта — полное отсутствие связи между реальностью и выборным спектаклем.
Ежу понятно, что демократические выборы в Чечне (как и выборы, например, в Афганистане) — фикция. Так называемая "предвыборная агитация" адресована не избирателям, а телекамерам федеральных телеканалов. Люди на избирательных участках — статисты, изображающих "голосующее население". Сколько людей в итоге проголосует — не имеет никакого значения. За кого они отдадут голоса — тоже. И явка, и результаты выборов, все равно, будут определяться не на избирательных участках, а при заполнении протоколов. Чем людей на избирательных участках меньше, тем лучше. Во-первых, надо уважать труд уборщиц. Во-вторых, не надо мешать сотрудникам избиркома делать их работу — "обеспечивать" явку и результат с помощью чернил и бумаги.
До последнего времени "чеченские выборы" всегда заканчивались "туркменским процентом" для Путина и партии власти. При этом, всем было понятно откуда берется такой результат. И вот в ноябре прошлого года в Чечне прошли "выборы нового поколения" — чеченский избирком нарисовал непривычно сложный и причудливый результат, в просторечии именуемый "медведь с крылышками" — около половины голосов у "Единой России", второе и третье место поделили КПРФ и СПС (лидером "чеченских либералов", кстати, назначили боевика Хайбиева, еще вчера бегавшего по лесу с автоматом). Показатель явки и процент партий-победителей был подобран с претензией на правдоподобие.
Прошло меньше месяца и "чеченские выборы" были с удивительной точностью воспроизведены в Москве. А чтобы сходство было абсолютным, в Москве, как и в Чечне, в последний момент с выборов сняли "Родину". 12 марта усовершенствованная "чеченская модель" завершила свое триумфальное шествие по России…
А теперь скажите: Какая разница, как относятся избиратели к горбачевско-кишенинско-гельмановской СДПР? Успех или провал партии с такими пустяками как доверие избирателей нынче никак не связан. Как вы думаете, популярна у населения полупридушенная "Родина"? Сколько бы она взяла на выборах в МГД в прошлом году, если бы ее в последний момент не сняли? Думаю, что никак не меньше КПРФ. А что толку?
Грамотный партостроитель сегодня избирателями не особенно интересуется. Грамотный партостроитель сегодня натягивает на себя шкурку шакала Табаки, и, мелко дрыгая хвостиком, вякает надтреснутым фальцетом: "Рогозин промахнулся!" И гложет оставшиеся после Шерхана кости неудачника. И дорожит местом в шерхановской свите.
На практике это выглядит так.
Сначала Кишенин срывает принятие "Родины" в Социнтерн, вовремя доведя до сведения европейских товарищей страшную "правду" о "родинском" "фашизме".
Затем прикормленный Гельманом ренегат-"родинец" Новичков помогает ЛДПР составить иск, явившийся формальной причиной снятия "Родины" с выборов в МГД (под Новичкова тем временем спешно готовится лже-"Родина").
В свою очередь, представители СДПР подают в регионах судебные иски, ставшие роковыми для участия "Родины" в выборах 12 марта (суды как по команде отнеслись к сим кляузам благосклонно).
Далее Новичков "при поддержке Кишенина" совершает антирогозинские агитационные поездки по региональным отделениям "Родины".
15 марта Кишенин устраивает совместную пресс-конференцию с Новичковым и прочим "социал-демократическим планктоном", в ходе которой социал-демократы обвиняют
"Родину" в "фашизме" и объявляют о создании "общественного антирогозинского штаба".
Затем, во "Московском комсомольце", "Известиях", РИА "Новости", Днях.Ру, "Взгляде" и других СМИ проходит серия откровенно заказных материалов, написанных в нестареющем жанре доноса с элементами "гневного клеймения".
Вот, скажем, статья с феерическим подзаголовком "Степень национал-шовинизма Рогозина достигла апогея" в "Московском комсомольце":
Право слово, слушать разоблачения этого деятеля просто смешно. Волей-неволей вспомнишь знаменитое "неча на зеркало пенять"…
Оставаться в одной упряжке с зарвавшимся Рогозиным — все равно, что носить пальто с несмываемым пятном…
и т.д.
А вот инициативник-интернационалист не утерпел и высунулся:
"…"Письмо 500" крайне эффектно дополнилось заявлением в прокуратуру депутата-"родинца" Чуева и его коллег. Они обвинили организатора выставки "Россия-2" Марата Гельмана в оскорблении чувств православных верующих. Г-н Гельман публично предупредил "оскорбленных" депутатов: если они решили вторгнуться в его искусство, то тогда он вторгнется в их политику. Причем так, чтоб положить ей конец раз и навсегда. И что же — все обвинения в адрес Гельмана позже были признаны абсолютно беспочвенными. Зато под обещаниями галериста прекратить политику "Родины" почва оказалась очень твердая: судя по тому, что сейчас происходит с партией, г-н Гельман свои обещания сдержал" (Марат Александрович, у вас стилистическая ошибка: "сдерживают" слово, а "обещания" — выполняют — В.Г.).
В интервью Дням.Ру мстительный галерист поясняет:
"Ошибочно понимают, что снятие "Родины" — дело рук некой власти…Насколько я знаю, практически все снятия, начиная с Мосгордумы, были инициированы его бывшими соратниками. Лужков в Москве, которого Дима "кинул" во времена отечества, Кишенин еще в пяти регионах, на которого Рогозин подал в суд, чем перевел содержательный конфликт в личностный. Это не власть…"
А ведь это — почти правда! Зачем тигру отрывать от земли лапу, когда достаточно слегка шевельнуть левой бровью и в горло жертвы немедленно вопьется какой-нибудь отчаянно смелый шакаленок?
Это одна из верных примет тоталитаризма — банды вот таких "инициативников", охотно берущихся за самую грязную работу, в расчете поживиться падалью. Так сказать, добровольцы-хунвейбины. Эти намного страшнее ряженых "нашистов". У них, не детская жажда крутизны и мелкой халявы, у них, как говаривал Глеб Жеглов, "любовь с интересом".
Вот, скажем, вовремя подсуетившийся Кишенин со своей СДПР. Порадовав Кремль своевременной активностью, он вполне может получить "добро" на поглощение остатков "Родины" (Бабакову будет сделано предложение, от которого тот не сможет отказаться) с привилегией объявить себя "правопреемником". И, чем черт не шутит, не исключено, что уже через год никому не нужные "горбачевцы" станут на равных конкурировать с самой КПРФ за право сыграть роль "левого крылышка" в Госдуме нового созыва (или сольются с коммунистами на выгодных условиях).
Что же касается нашего инициативника-интернационалиста, то ему "антифашистское мельтешение" уже принесло первые дивиденды — приглашение на заседание Общественной палаты РФ (в которую он так хотел попасть). А если и "фестиваль полукровок" удастся на славу, нашему шакалу Табаки наверняка снова доверят какое-нибудь маленькое, но ответственное поручение. Например, расширить свой "расстрельный список". Для начала до тысячи человек, а там — видно будет.
