АПН: Вы заявили, что требуете зарегистрировать вас кандидатом в депутаты, хотя не являетесь членом ни одной партии, так как членство в партии нарушает ваше право в партиях не состоять. Что ответил вам ЦИК?
Константин Шварцер, адвокат Московской городской коллегии адвокатов:
ЦИК меня не зарегистрировала, но и не дала мне отказ в регистрации, а направила мне письмо с разъяснением закона и указанием на то, что закон о выборах пока никем не оспорен. В связи с тем, что ЦИК и не зарегистрировала меня и не дала мне отказ, я подал жалобу на действия ЦИК РФ в Верховный суд с просьбой обязать ЦИК РФ дать мне ответ по существу. Первая инстанция Верховного суда отказалась рассматривать мою жалобу, мотивировав это тем, что вопрос вообще не относится к гражданскому судопроизводству.
Однако жалобы на действия избирательных комиссий, на мой взгляд, однозначно относятся к гражданскому судопроизводству. Этому посвящена отдельная глава Гражданско-процессуального кодекса России. Поэтому я направил жалобу теперь уже в кассационную коллегию Верховного суда, с требованием рассмотреть мой спор с ЦИК РФ по существу. Слушанья назначены на 29 ноября.
Я в любом случае намерен в конце концов обратиться в Конституционный суд России, но до этого считаю необходимым исчерпать все возможности судебного рассмотрения жалоб в Верховном суде. Так как любой суд России обязан в первую очередь руководствоваться нормами Конституции РФ, а не иных законов.
