Прошедшие выборы в Беларуси показали, что Президент Лукашенко и его курс одержали не только политическую, но и сокрушительную моральную победу. Немногочисленные белорусские деятели оппозиции, безнадёжно мечтая о швейцарских счетах и статусе "олигархов", называют Лукашенко "колхозником" (за его прямые и простые манеры) и "цыганом" (за его "неарийскую" внешность) — тем не менее, даже они вынуждены констатировать, что курсу команды Лукашенко на авторитарную защиту государственного суверенитета и строительство социально ориентированной экономики нет альтернатив. Если, конечно, оценивать ситуацию в Беларуси с позиций реальной, прямой демократии — а не с позиции демократии "миноритарной", элитно-коррупционной, пародирующей античную, которая навязана сегодня в России…
Действительно, если отбросить ухищрения и кульбиты массированной пропаганды, промывающей мозги населению России уже 15 лет, — то нужно будет прямо признать, что Беларусь — это единственная из стран СНГ, которая сумела встать на западный путь. Из националистического, экономически либералистского образования-лимитрофа, потенциального члена "санитарного кордона", в который начала было превращаться бывшая БССР "эпохи" марионеточного Шушкевича, команде Лукашенко удалось превратить свою республику в благополучное, стабильное и вполне свободное во внешнеполитическом плане государство. Это было реальное использование практик и опыта Запада, в частности опыта стран северной Европы, которые близки Беларуси климатически и географически, — против попытки самого Запада, США, и той же Западной Европы, поработить, разрушить и колонизировать эту страну!
Что можно назвать в качестве главных составляющих этой не всегда артикулированной программы команды Лукашенко? Патриотизм и умеренный "государственный" национализм — исторически проверенные, "естественные" политические союзы (в данном случае с Россией) — национальный и государственный суверенитет и его культ в масс-медиа — обеспечиваемая государством социальная справедливость — ориентированная на производство "национальная" экономика — сильное и активное корпоративное государство — провозглашённая "власть закона и порядка" — жёсткая, "протекционистская" (хотя и примитивная, лишённая виньеток и украшений европейской "двойной морали" типа "свободной любви", "исламских иммигрантов", "венчаний педерастов" и карусели бесчисленных потёмкинских "демократических институтов") политическая система. Это и есть — западный, европейский, если угодно, скандинавский путь.
Однако внедрить эти принципы не всегда было возможно "мирным" и "демократическим" путём, особенно на начальном этапе. Так происходило, впрочем, и в "социально ориентированной" Скандинавии, где в межвоенные годы лихо арестовывали и расстреливали оппозиционеров-коммунистов, видя в них угрозу суверенитету своих стран со стороны СССР, а сразу после Второй мировой войны и окончания оккупации Германией (случай Дании) просто перебили в Копенгагене больше половины этнических немцев, которые жили здесь столетиями, и приняли закон, запрещающий немцам покупку недвижимости в Дании, который действует и поныне… Горькая, но по-своему справедливая плата за попытку лишения страны и её народа национального и государственного суверенитета…
Президент Лукашенко по своему складу — деловой, прагматичный человек, но и не более того. Патриот своей страны, умеющий упрямо добиваться своих целей. "Диктатура" же Лукашенко, о которой любят говорить, с некой усмешкой, западные политологи, — это лишь прагматичная реакция на беспрецедентное внешнее давление и угрозы суверенитету страны. Однако, судя по всему, Лукашенко всё ещё слишком мягок и, чисто по-славянски, готов великодушно прощать даже пресловутых "оппозиционеров" пятой колонны (из-за которых, кстати, любая нормальная, конструктивная оппозиция в Беларуси становится невозможной), пытающихся откровенно продать суверенитет Беларуси прямым наследникам тех, кто, выполняя план Барбаросса, 60 лет назад уничтожил большинство белорусов — то есть Западу и НАТО.
Лукашенко по своим действиям и декларациям, по сути дела, ничем не отличается от генерала де Голля, Рузвельта или Франко, которые твёрдо руководили своими странами в тяжёлые и опасные годы. Вызовы времени диктуют условия правления для каждого национального лидера. Независимость и национальное благо белорусского народа не могут быть отданы за иллюзорные красочные "свободы" в нищете и оккупации, которые предлагаются взамен. Поэтому, нравится это кому-то или нет — но дискуссии с "оппозицией" здесь неуместны. "Быть как Запад — но не быть рабами Запада!" — вот девиз, которым руководствуется политическая команда Президента Беларуси. И именно за эту свою "неуместную мудрость" Беларусь и её Президент столь ненавидимы Западом! И если в континентальной Европе эта "ненависть" может сопровождаться понимающим подмигиванием и кривой усмешкой, то за океаном Беларусь и её лидера ненавидят как самого злейшего, принципиального врага. Того, кто не только "не похож", но ещё и "всё понимает", и поэтому не хочет подчиняться ни на каких условиях. И там, за океаном, неоконсервативные и прочие эксперты-русопатологи, сжав зубы, качают тяжёлыми головами: "Неужели мы не сможем когда-нибудь заставить эту полесскую деревенщину повернуть наше оружие против Русского медведя?"…
Итак, очередная попытка переворота пресечена. Заокеанским "владыкам Запада" снова не удалось свергнуть законно избранного Президента Беларуси и установить колониальную власть в этой организованной по европейским принципам стране. Датский эксперт Эрик Кьюлавиг из Центра for Russian and East European Studies при Южнодатском Университете констатирует: Оранжевая революция в Белоруссии не удалась. "Лукашенко имеет широкую поддержку среди населения. При этом он больше не применяет силовые методы, которые когда-то население уже испытало на своей шкуре. Поэтому я не думаю, что нам стоит ждать Оранжевой революции в Белоруссии". Эксперт утверждает, что большинство белорусов фактически удовлетворены работой Президента, действия которого, среди прочего, обеспечивают низкую безработицу, а также стабильную выплату зарплат и пенсий". (Ritzau/Reuters)
Беларусь — не только единственная по-настоящему европейская страна в СНГ, но и, пожалуй, единственная европейская страна — в противоложность не-суверенным странам "санитарного кордона" — во всей Восточной Европе. Политический статус и экономические тенденции в Беларуси позволяют сравнить её с Финляндией или Швецией. Как и эти страны, Беларусь — суверенное государство, она не состоит в НАТО и совершенно не стремится туда, её экономика развивается "по социальному направлению", т.е. с учётом обеспечения по возможности благосостояния для большинства населения… Государство стремится развивать промышленность, контролировать вывоз капитала и вообще финансовые процессы… Люди верят в будущее, национальный дух довольно высок… Это и есть "белорусское чудо".
Возрождения страны — и тем более такой страны, как Россия — не может быть без восстановления социального государства и обеспечения национального суверенитета. Это прекрасно понимают враги нашей страны. Но руководству России всё же следовало бы начать внимательнее присматриваться к опыту Белоруссии — иначе новые "преемники", или же "оппозиционеры" "кровавого режима", старательно отрабатывающие заокеанские доллары, придя к власти в России, будут и далее продолжать насильственное вырождение русского народа и выталкивать нашу страну на тупиковый путь деградации, нищеты и рабства. Конечно, более чем проблематично считать "национальной", "демократической" или "учитывающей интересы большинства населения" сегодняшнюю власть в Кремле. Власть, до сих пор не способную сбросить с себя оковы и узилища разрушительного ельцинского режима… Но есть надежда, что чувство самосохранения как у нынешних, так и у будущих "гарантов демократии" возьмет верх…
Если же допустить, что государства, руководящие блоком НАТО, получат возможность контролировать власть в Беларуси, то можно с уверенностью сказать, что они установят — в первую очередь ради сохранения самой этой власти — такой чудовищный фашистский режим, перед которым побледнеет не только "оранжевый цирк" Ющенко, но и режим Саакашвили в Грузии. Латвия и Литва по сравнению с этим режимом покажутся тогда "русским раем"… А как иначе возможным оккупантам удержать власть в стране, где "оранж" практически не пользуется поддержкой народа? Ведь Беларусь — не Украина: она компактна, народ там спокоен и дисциплинирован, и, главное, геостратегически Беларусь лежит практически непосредственно между землями "владык Запада" — и Россией. Поэтому в случае успеха "джинсового переворота" и неизбежного установления про-западной (но всегда ведущей страну антизападным путём!) диктатуры, танки НАТО наверняка "станут защитниками" Беларуси — и в первую очередь у границ с Россией — уже через какой-нибудь месяц. Всё это означает, что война Запада против Беларуси будет вестись не на жизнь, а на смерть. Но опыт показывает, что "китайский метод" — метод Тянь-Ань-Мынь, метод необходимого государственного насилия, метод решительных действий и публичных расправ, увы, — работает. И альтернативы ему (за исключением радикальной иранской) пока не придумано…
Нет причин слишком уж активно радоваться сегодня "сокрушительной победе" Президента Лукашенко: пока в самой России у власти "бледно-оранжевый" режим, эта победа никогда не будет выглядеть абсолютной и полной. Но даже такую — маленькую, во многом одинокую, но бесстрашную Беларусь — боятся владыки Запада. Мужественный и опытный политик, Александр Лукашенко, — не Саддам Хуссейн и не панамский диктатор Норьега: он никогда не сотрудничал с британскими или американскими спецслужбами и не имеет перед ними никаких обязательств. "Не вы посадили — не вам и снимать!" Не играет принципиальной роли — 90% или 70 % голосов набрал он на нынешних выборах. Ясно одно, Лукашенко — избранник народа. Считается при этом, что результаты выборов были всё же сфальфицированы. Эксперты, демонстрируя полное непонимание ситуации, задаются вопросом: "Зачем?" "Действительно, зачем блистательному Александру Лукашенко понадобилось "пририсовывать" цифры "оглушительной победы", если он и так уверенно побеждал на выборах своих чахлых оппонентов?". При этом делается вид, будто на Украине, где, как известно, результаты были "приблизительно честные", примерно 55% на 45%, — ничего не произошло! А ведь именно результаты типа "фифти-фифти" дают "оппозиции", т.е. в данном случае "пятой колонне", легитимное в глазах народа право "требовать перевыборов"! Это — тот самый случай, где "есть, чего требовать и о чём спорить"! Поэтому абсолютно правильно было (как это имело место ранее в Казахстане) создать дополнительный процентный буфер, который просто сделал бы "любую дискуссию неуместной"… Кроме того, можно подумать, что Запад не обвинил бы Лукашенко в подтасовках — даже если бы выборы были абсолютно честными!
Однако, игра с процентами — это отнюдь не "панацея от всех бед": все помнят, что и как произошло в Грузии. Главная разница между Беларусью и Украиной состояла в том, что на Украине менялся Президент — "старый" Президент (Кучма), "играя в Керенского", при этом отказывался от борьбы за власть — в пользу "нового". Но кому суждено было стать "новым"? Вот тут-то всё и произошло! Разница же между Беларусью и Грузией состояла (помимо вопиющей дикости грузинской политической культуры) в том, что "старый" Президент Шеварднадзе был прожжёным слугой заокеанских владык ещё до развала Советского Союза, все знали этого "норьегу" назубок, от него ожидали исполнения приказов и с ним привыкли не церемониться. Когда же "опущенный" Шеварднадзе попытался возразить хозяевам — его просто прогнали, как нашкодившую собаку. Сегодня его "собачье" положение нельзя сопоставить ни с позицией Кучмы, ни с позицией других, даже относительно независимых экс-лидеров стран СНГ…
Какие из этого должны следовать выводы? Выводы просты. Во-первых, Лукашенко должен оставаться "навсегда", как Фидель Кастро или испанский генерал Франко, — а затем — "и сына своего посадить на трон", дать ему поработать лет пять, а только потом устроить реальные выборы, чтобы народ успел "убедиться"… Во-вторых, полностью исключается сотрудничество с западными спецслужбами, да и вообще попытки сговора с Западом. Исключается на этом поле компромисс по абсолютно любому вопросу. Те, кто однажды, подобно Хусейну, Норьеге и Шеварднадзе, продали свои души, получили презрительные агентурные "кликухи" и "контактных персон" — с теми уже больше никогда не будут считаться и церемониться. Никогда.
На этом фоне выглядит поистине идиотским заявление известного "топ-менеджера союзного государства" П.Бородина: "Уверяю вас, если бы Лукашенко не устраивал, его бы давно вышибли. И никакая Россия ему бы не помогла...". Так звучит голос ничтожества, привыкшего мерить всех по себе… Если бы у власти в России находилось полностью суверенное, национально ориентированное правительство, то Союзное государство Беларуси и России стало бы необратимой реальностью в течение нескольких недель. Как ни странно на первый взгляд, но пока существует даже формальный союз Беларуси и России — "властелины Запада" семь раз подумают, прежде чем начать у наших западных границ какой-либо масштабный (а другого здесь быть не может) военный конфликт. Таково уж геостратегическое значение Беларуси… Если же власть в Кремле когда-либо "сдаст" Беларусь (а от наследников Горбачёва-Ельцина и их возможных "преемников" можно ожидать всякого) — тогда и России уже вряд ли избежать нового "плана Барбаросса"… Белорусов тогда могут вполне "демократично" сделать пушечным мясом в этой войне. Да, на сегодня пока всё спокойно: российские нефть и газ, вкупе с лукашенковской "диктатурой", позволяют экономике Беларуси расти и развиваться, но это не значит, что нефтяных кризисов вообще не будет, и этот "счастливый симбиоз" будет давать результаты вечно.
Нефтяной кризис может привести белорусскую экономику к внезапному упадку — и тогда у пятой колонны или "оппозиции" появится мощный экономический козырь. Поэтому руководителям Беларуси нужно быть готовыми к тому, чтобы политических преступников (даже если они играют в "цивилизованную белорусскую оппозицию"), даже потенциально, "теоретически" угрожающих передать власть над Беларусью заокеанскому оккупационному режиму, следует наказывать, как изменников Родины. Проявление мягкости в этом случае — может превратиться в медленное самоубийство… Вспомним ещё раз Китай и площадь Тянь-Ань Мынь! Сила Китая сегодня обусловлена твёрдыми действиями почти четверть века назад по защите суверенитета страны во время событий "джинсового (или какого там?) переворота" на Тянь-Ань-Мынь. Посланный на площадь чьей-то "недрожащей рукой" этот добрый, очкастый, романтичный, жаждущий справедливости — бесстрашный студент, встал, раскинув по-птичьи руки, перед танком… И танк — выстрелил. Буххх- нет студента… И поехал дальше — вперёд! Что мы имеем сегодня в знаменателе? Сегодняшний Китай. Китай, вызывающий у "населения" сегодняшней РФ помесь растущих страха и зависти… Хотя, если внимательнее приглядеться, то и Япония, да и весь западный мир устроены по большому счёту так же… Понятно, что западный мир не продержался бы и месяца под "чутким руководством" очкастых студентов-диссидентов, местных горбачёвых, новодворских и ковалёвых…
Но суверенному Президенту Лукашенко не следует надеяться на вооружённые силы России. Восстание "пятой колонны" в Минске, если оно произойдёт, должно быть остановлено белорусскими вооружённым силами, — силой собственного, белорусского оружия. И никак иначе.
И совершенно напрасно прозападные аналитики-глобалисты упрекают команду Лукашенко (да и некоторых российских консерваторов) в следовании некоей "логике осаждённой крепости". Никто не обязан в нынешних стремительно меняющихся условиях поклоняться исключительно однобокой "real-politic". На самом деле есть основания для того, чтобы понять, что не только, скажем, далёкая Бразилия или маленькая Дания, но даже и "сами" Соединённые Штаты Америки развиваются последние лет 150 именно по этой логике. Именно логика "осаждённой крепости", точнее "осаждённого Острова", незримо проходит красной нитью через труды целого ряда широко известных американских политических мыслителей. Американцы — могучая нация, сформировавшаяся в (зачастую вполне воображаемом) противостоянии. Без идеи этого противостояния "великий американский компромисс" рушится, как карточный домик. Противостояние имперской Англии (см. например, хотя бы текст "Декларации независимости"), противостояние Европе, противостояние Японии, затем — СССР и всему миру — сделало американцев американцами.
Можно сказать, несколько упрощая, что "захват Америкой мира" был продиктован не столько "жаждой бесконечного овладения", или же чисто глобально-экономическими мотивами, — но именно этим внутренним американским восприятием самих себя как "Осаждённого острова"… Страх двигал многими жестокими захватами… И вот сегодня мы видим, как неисчислимые вооружённые силы этой "осаждённой западной цивилизации" концентрируются вокруг границ ничего не подозревающей, ориентированной на "глобальное признание" России… Тем более, — это особенно остро ощутимо в случае Беларуси, реально окружённой проамериканским режимом Ющенко на юге, НАТОвской Литвой на Севере и НАТОвской же Польшей (где многие вообще считают часть Беларуси одной из "своих, временно отнятых россиянами" территорий) — на Западе. Дело, конечно, не в том, что какие-нибудь одноклеточные литовские "лабасы" или упрямые, неповоротливые "защитники" Ющенко могут сами по себе чем-то угрожать Беларуси. Дело в другом: если их заокеанский хозяин сможет заставить Беларусь выбрать их сторону — тогда белорусам придётся быть готовыми, в случае чего, идти в первых рядах и проливать братскую кровь: воевать с русскими, с Россией.
Действительно, Беларусь сегодня — "прифронтовое государство". Это определение наполняется с каждым годом всё большим и большим содержанием. Но — государство, воспроизведшее у себя западные механизмы экономического строительства, государственной организации и защиты суверенитета. Государство упорядоченное, суверенное и успешное. И дело не только в том, что "по всей России покупают белорусскую сгущенку и тушенку: они намного качественнее российских продуктов, изготовленных в тех условиях…" или что "в Беларуси порядка и безопасности больше, народ приветливый, а такой бедности и безысходности, как на Украине, нет…" — это лишь производные от основного, главного. Главное, что Беларусь — это Сталинград для сегодняшней России. Но и не только это. Главное также то, что пример Беларуси — это пугающий Запад пример того, как можно спасти Россию.
