В ходе "атомного кризиса" вокруг Ирана стороны обмениваются все более и более воинственными заявлениями. Большинство аналитиков сходятся во мнении, что военное столкновение США и Ирана практические неизбежно. Появились и совершенно алармистские прогнозы, согласно которым, война начнется едва ли не в ближайшие дни.
То, что кризис вступил в самую острую фазу — сомнений не вызывает. Однако более внимательный анализ действий сторон показывает, что события просто подошли к определенной развилке и кроме военного варианта стороны явно отрабатывают и совсем другой путь развития событий, который можно условно назвать "Пакт Кондолизы — Ахмадинежада". Но — по порядку.
Мальбрук в поход собрался
Начиная с войны в Афганистане и Ираке, США явно ставили себе целью контроль над всем Ближним и Средним Востоком. Достаточно открыто звучали наполеоновские планы последующей "демократизации" Сирии и Ирана. Ожидался значительный экономический эффект. "Маленькая победоносная война" должна была надолго закрепить гегемонию "неоконов" и во внутриполитической жизни США. Скорее всего, учитывались и интересы разнообразных личных карманов в Белом Доме. Уверенность в успехе была столь велика, что любая критика со стороны как международного сообщества, так внутриполитических оппонентов надменно отметалась.
Однако иллюзии разбились о реальность.
Оккупировать Афганистан удалось очень быстро. Столь же быстро стало непонятно, что делать с ним дальше. Создать сколь либо дееспособные государственные структуры не удалось. Фактически оккупационный режим держится на молчаливом договоре между американцами и местными полевыми командирами. Американцы не мешают местным заниматься наркобизнесом (практически уничтоженном при талибах) а те в обмен позволяют американцам в относительной безопасности сидеть на своих базах. Никуда не исчезли и талибы, постепенно восстанавливающие свои военные структуры и контроль над территорией.
Вторжение в Ирак обернулось куда большей катастрофой, хотя поначалу все шло по плану. Купить победу удалось легко — после недели имитации военных действий генералы сдали страну оккупационным частям (причем по некоторым данным, США даже особо не потратились — основные взятки выплатил кувейтский эмир). Но вскоре начались проблемы. Против оккупантов началась партизанская война. В отличие от генералов, ее ведут люди не продажные, готовые умирать за свободу. Весьма эффективными оказались атаки партизан на нефтепроводы — восстановить нормальную добычу нефти так и не удалось. Хотя пока американцам удавалось подавить крупные восстания (Эль–Фаллуджа, шиитское восстание и т. д.), потери были весьма велики. В последнее время события стали развиваться по наихудшему сценарию — Ирак постепенно сползает в полномасштабную гражданскую войну. Ни о каком американском контроле над страной речь уже ни идет — как и в Афганистане американские войска отсиживаются в "зеленых зонах", хотя и там партизанам удается их достать.
Международные последствия оказались ничуть не лучше. Публичная ложь руководителей США об иракском ОМП с большим позором была разоблачена. Если в Афганистане еще удалось заручиться широкой международной поддержкой, то в оккупации Ирака серьезные страны участвовать отказались с самого начала (с немалым злорадством наблюдая со стороны за американскими проблемами). После ухода испанцев начали разбегаться и другие участники коалиции (конечно, военной пользы от какого-нибудь украинского батальона не было изначально, но политический ущерб от ухода каждого из участников очевиден) В целом, за время оккупации Бушу удалось опустить международную репутацию США "ниже плинтуса".
Не лучше оказались последствия и во внутриполитической жизни. Огромные расходы на войну уже несколько раз подводили США к техническому дефолту. Постепенно растет и недовольство войной — уровень поддержки Буша уже сейчас упал крайне низко. И это при том, что пока Пентагону удается скрывать реальный масштаб потерь (списывая погибших солдат на "небоевые потери").
В этих условиях на расширение зоны боевых действий в Сирию и Иран у Пентагона попросту нет людей и средств. Ограниченный демонстративный удар по Ирану (типа авианалетов), хотя и смотрится выигрышно с внутриполитической точки зрения но чреват уже полноценной катастрофой в Ираке — у Ирана есть набор весьма эффективных "асимметричных ответов" и готовность их применить.
Дальнейшее пребывание войск США в Ираке только увеличивает потери, но и уйти без катастрофических последствий для положения США в мире тоже невозможно. Иракский капкан захлопнулся.
Пакт Кондолизы — Ахмадинежада
Когда–то Черчилль заявил, что "американцы всегда находят правильное решение, но только перепробовав все остальные". Сильной стороной политической элиты США всегда было умение найти нестандартный выход в критических ситуациях, без колебаний отбросив прежний ошибочный курс.
Удобную возможность для смены курса предоставил кризис вокруг Иранской атомной программы. Громкие военные приготовления вполне могут оказаться шумовым прикрытием для готовящегося соглашения между США и Ираном.
Иранские и, что намного показательнее, американские источники практически одновременно сообщили о том, что США и Иран готовы начать "ограниченные переговоры о ситуации в Ираке".
Основным содержанием этого соглашения, видимо, станет фактический а, возможно, и формальный, раздел Ирака на три части. Шиитская часть в этом случае перейдет под контроль Ирана. Сирии отойдет суннитский треугольник. Курдистан же либо получит независимость, либо будет отдан под турецкую ответственность. Более того, в рамках пакетного соглашения Сирия может получить назад Голанские высоты, а Израиль — гарантии мирного существования.
Такое соглашение представляется вполне реальным, потому что оно выгодно абсолютно всем участникам сделки. Разберем ситуацию подробнее
Ирак. С точки зрения простого иракца — лучше ужасный конец, чем ужас без конца. Очевидно, что Иран с Сирией смогут быстро, хотя и жестоко, подавить гражданскую войну и на иракскую землю придет мир. Как самостоятельное государство Ирак при этом исчезнет, но вряд ли по нему будут сильно плакать. В конце концов, это было искусственно склеенное британцами из разнородных частей государство.
Сирия. Ее выигрыш также очевиден. Это и заметное расширение территории, в том числе получение ряд нефтеносных районов и участие в нефтяном транзите. Но что еще важнее — это выход из изоляции и режима санкций. Если при этом ей еще будут возвращены Голаны (даже на условиях полной демилитаризации) и выход к береговой линии Тивериадского озера (с правом на долю в его водных ресурсах) — то это еще и долгосрочный мир с Израилем. За такие бонусы уйти из Ливана не жалко.
Израиль. Хотя ему и придется пойти на значительные уступки (отдать Голаны, часть Иерусалима и, возможно, согласится на ядерное разоружение) — такая сделка была бы для него спасением. Для него это единственный вариант получить долгосрочные гарантии своего существования.
В ушибленных Холокостом мозгах европейцев арабо-израильское противостояние обычно трактуется в парадигме "арабского (вариант — исламского) антисемитизма". Однако арабского антисемитизма в европейском понимании никогда не существовало. Евреи веками мирно жили среди мусульман. В отличие от европейской христианской цивилизации, ислам всегда признавал за иудеями как одним из народов Книги право на свое самобытное существование. В исламском мире никогда не было даже просто еврейских погромов, тем более — геноцидов.
С арабской точки зрения, нынешнее противостояние с Государством Израиль воспринимается как продолжение борьбы с европейской агрессией. Как ни парадоксально это звучит, для арабов нынешние евреи — это европейские крестоносцы, а сам Израиль — всего лишь римейк крестоносных королевств и потому — он должен быть сброшен в море. Но в случае мирного урегулирования с соседними странами, какого-либо предубеждения к евреям как народу у арабов не будет. В этом случае совместными усилиями будет найдено и решение проблемы палестинской автономии (а не стесненные европейским гуманизмом правительства арабских стран вполне способны обеспечить выполнение палестинцами достигнутых соглашений и дать народу Израиля долгожданный мир).
Турция. Для нее — это просто подарок судьбы на ровном месте. Очевидно, что после замирения Ближнего Востока все новые пути транзита энергоносителей как из Ирана, так и из Центральной Азии пойдут через нее, со всеми вытекающими из этого выгодами. Даже образование самостоятельного курдского государства в таком варианте смотрится лишь мелкой неприятностью. Но не исключен и вариант присоединения Курдистана к Турции в качестве автономии.
Нефтяные монархии Залива обретут спокойствие. Более того, в сделку могут войти и серьезные экономические бонусы в нефтяной промышленности поделенного Ирака
Ну и наконец — два триумфатора — Иран и США (естественно — свою долю американского успеха получит и младший партнер США — Великобритания)
Иран. Для него это соглашение означает триумфальный переход из статуса государства-изгоя в важнейшую региональную державу и выход из изоляции. По сравнению с этим даже получение контроля над богатейшими иракскими нефтяными полями — это лишь приятный дополнительный бонус. Конечно, за это придется и притормозить свою ядерную программу (хотя насовсем от нее Иран не откажется) и, поступившись принципами, публично помириться с Большим Сатаной. Впрочем, иранские аятоллы и в более революционные времена демонстрировали изрядный прагматизм (сделка "Иран — контрас"), а уж за такие выигрыши и с настоящим Сатаной договорились бы.
США. Достижение подобного соглашения означает, что тяжелейшее военно-политическое поражение нынешнему руководству удастся превратить в крупнейшую геополитическую победу, сравнимую с разгромом СССР в холодной войне. Если сейчас Пентагон готов почти на все, только чтобы вытащить свои задницы из иракского осиного гнезда (причем приличных вариантов не просматривается), то, добровольно передав территории иранским, сирийским и турецким частям, американцы выведут войска победителями. Более того — присутствие в ключевых точках Ближнего Востока войск США как гаранта достигнутых соглашений будет жизненно необходимо всем заинтересованным сторонам, включая Иран. Очевидно, что будут забыты и все валютные антидолларовые игры.
Более того, решив столь успешно труднейшую геополитическую головоломку, США подтвердит свое право на мировое лидерство очень надолго. Ну и давно задуманная американскими стратегами "реструктуризация" Центральной Азии, а в будущем и Латинской Америки вряд ли встретит серьезное противодействие.
Столь же очевидно, что республиканцы решат и свои внутриполитические проблемы — следующим Президентом США будет тот, кого Буш назовет основным автором этих соглашений.
Конечно, за такой успех США придется заплатить очень высокую цену. Это за ликвидацию СССР удалось расплатиться ролью пиццееда в рекламном ролике. Иран на меньшее, чем региональное лидерство не согласится. Но Вавилон стоит мессы.
Энергоимператор Наполеон III
Успешная реализация Пакта Кондолизы — Ахмадинежада окажет решающее, хотя и неоднозначное влияние и на развитие событий на постоветском пространстве.
С одной стороны это означает полное банкротство политики построения маленькой энергоимперии. Основным транзитным государством в ближайшем будущем станет Турция. Более того — Европа получит доступ к иранскому газу, что означает крах газпромовской монополии не только на транспортировку, но и на добычу. Исчезнет смысл в дальнейшем существовании авторитарных режимов в постоветской Азии: революции в Казахстане, Узбекистане и Туркмении с этого момента — лишь вопрос времени.
С другой стороны, для России оттеснение на обочину мировой политики может оказаться благом. Россия, наконец, будет вынуждена расстаться с энергоимперскими химерами (и проталкивавшей их правящей группировкой) и заняться нормальным развитием.
***
P.S. Пока сказанное всего лишь возможный сценарий будущего. Реализуется он, или США все же ввяжется в гибельное военное столкновение с Ираном, — будет видно уже в ближайшее время.
