Читая статью Вадима Штепы "Мост на глобальный Север" о строительстве моста от Чукотки до Аляски, я испытывал горестное дежа вю. Тут и Чернышевский с алюминиевыми дворцами из снов Веры Павловны, и Циолковский с переменой человеческой сущности, и научно-технический энтузиазм космистов средней руки и даже немного упорядоченного мира из замятинской повести "Мы". И так мне не захотелось алюминиевых дворцов, вид сбоку!
Весь пафос статьи содержится в одном абзаце: "Проект трансконтинентальной магистрали с мостом между Чукоткой и Аляской имеет не менее "космический" масштаб [чем стыковка "Союза" и "Аполлона"]. Соединение "Дальнего Востока" планеты c ее "дальним Западом", которые в ясную погоду видны друг другу, будет означать настоящую мировоззренческую революцию — особенно для тех, кто забыл, что Земля круглая. Это станет окончательной и самой наглядной отменой старой "восточно-западной" геополитики, которая уже непригодна для описания процессов глобализации".
Слова "Космический", "революция" и "глобализация", выданные автором в положительном ключе, по сути, исчерпывают содержание всей статьи. Да, Штепа за глобализацию, давайте-ка ее продвинем самым длинным мостом на свете. Какие блага эта глобализация (и этот мостик, кстати) принесут въяве, что там можно потрогать руками, какая-такая высокая культура и высокоразвитая экономика хлынут в нашу Сибирь из заштатного штата Аляска, Бог весть. Автор аргументов не предлагает. Создается впечатление, что единственным аргументом является авторский восторг от самого чаемого достижения: "Мы строили-строили, и вот, наконец, построили", то есть — "Мы объединялись-объединялись, и вот, наконец, объединились!" Да еще, пожалуй, эйфория от революционно-космической темы. Хочется чего-нибудь грандиозного! "Чем больше галстук, тем больше фурор"…
Автор ругает российских чиновников за изоляционизм, позволивший им построить "лишь некую отгороженную от окружающего мира антиутопию..." А им взять бы, да и построить мост! Но нет, "…столичные чиновники обеих стран даже в глобальную эпоху пытаются сохранить статус отделенных друг от друга, "оседлых" государств". Вот уж поистине и черта можно с тем же успехом упрекать в безрогости! Кто в России за изоляционизм? Правительство? Какое? Ельцина? Путина? Неограниченная экспансия иностранного капитала — изоляционизм? Фантастические объемы вывоза финансов из страны — изоляционизм? Целые улицы иностранных бутиков в центре Москвы — изоляционизм? Макдональдсы на каждом углу — изоляционизм? Или покупка British Petroleum львиной доли акций ТНК — изоляционизм? Бабушка, вот эта птичка с красным гребнем, шпорами на ногах, еще она кукарекает и не летает, называется петухом? — Нет, внучок, это дирижабль. — А кукарекает-то зачем? — А это, внучок, он сигнал спасателям подает, мол, рухнул и взлететь не могу…
Что-то в этих наивных пассажах настораживает. Наверное, слово "столичные". Потому что истинный смысл статьи с мостом никак не связан. Текст Штепы представляет собой развернутое объяснение в нелюбви к федеральному центру, только заход сделан космически-глобалистский.
Автор перечисляет чудодейственные свойства глобализации, основанной на "прямых, сетевых связях между регионами", исчезновении гиперцентрализованных "империй" и обусловленной переходом к "транснациональному гражданскому самоуправлению". Вот были США и РФ, а вот уже "Глобальный Север", регионы которого не нуждаются в посреднических услугах правительств. Он же — "Новая Гиперборея".
И только после этого автор переходит к сути дела: Ах, как классно было бы продать всю это идеологию какому-нибудь выборному сибирскому боссу в те времена, когда "воевод" еще не назначали из Москвы! Впрочем, и сейчас желающие могут найтись. Очень даже. Вот ведь какая многоумная философическая подкладка под простую идею: как можно меньше связей с федеральным центром! Как можно больше свободы от него! А лучше бы и вовсе отделиться. В объятиях штата Аляска, наверное, и спалось бы крепче и елось бы слаще. Прямо сказать: "Давайте отвалим от России и предложим дяде Сэму еще два-три штата за Беринговым проливом", — неудобно. Кто у нас любит открытых американистов? Разве что за большие деньги, да и то без поцелуев. Но если вывести Америку за скобки, заговорить о Гиперборее (откуда б ей взяться? эскимосы что ли сбросят округ Колумбия на дно Северного Ледовитого океана?), то совсем другой коленкор! Самоновейшая геополитика! Только у нас! Только сегодня! Гибкая система скидок!
Что такое Москва с точки зрения сепаратистской геополитики? Поработивший свободную Новгородчину государственный централизм. Оплот "государственнической идеологии". Архаика. Высокомерие. Агрессивность. Упорно всем навязываемая "римско-имперская модель". А противостоят ей суровые и творческие носители философии нордизма, наследники вольных новгородцев.
Конечно, более разрушительной для России идеологии придумать трудно. Но если рассматривать ее с чисто практической точки зрения, то не так страшен фристайл, как его малюют. Ну, подогреет заказчик чувство "малой родины" у ладожско-карельского электората в момент, когда этот самый электорат понадобится, ну кинет в корзину разработку, когда будет дан ответ на вопрос "Прошел или не прошел?" Вот и все.
Ну и до кучи пара нот, спетых совсем уж дискантом: в проекте предусмотрено также строительство трансконтинентальной магистрали от Москвы до Сан-Франциско. А надо строить — от Питера до Сан-Франциско. Потому что "…Петербург, который сам возник как "город-проект", гораздо лучше вписывается и в проектирование глобального будущего".
О Петербурге худого слова не скажу — замечательный город. Но упоминание его в статье носит, по всей видимости, чисто служебную функцию: если сепаратисты из сибирских или карельских элит не купят разработку, ее можно будет предложить кому-то из питерцев. Может ведь пригодиться на очередных выборах: "Милые! Я проведу к вам трансконтиненталь! Светом нетленным будет она озарять ваш путь в бесконечность…"
***
К сожалению, трудно отнестись к статье Штепы серьезно. Больше всего она похожа на рекламное объявление: "У нас есть товар. Вот образец. Заинтересованным лицам будет представлена вся ассортиментная линейка"…
