Политический кризис, искусственно созданный Президентом Ющенко в Украине, имеет свою непосредственную предысторию, о которой по понятным причинам почти не говорится в российской прессе. Возникает ощущение, что центральные, лояльные власти масс-медиа в РФ боятся сегодня не то, что давать профессиональную аналитику — но даже и просто развёрнуто высказываться на тему кризиса в соседней Украине — чтобы не дай Бог, не вмешаться ненароком в дела суверенного, «почти западного», отделённого неприступными границами и международными правовыми актами от России государства. И никого из власть имущих в Москве, похоже, всерьёз не волнует, что по обе стороны этих границ живёт один и тот же народ. Наш народ. Мы.
Между тем, предыстория нынешнего политического кризиса, которая вырисовывается, среди прочего, на основе анализа европейской прессы (не страдающей, как известно, в отличие от нынешней российской, параноидальным «комплексом невмешательства»), сама по себе довольно проста. Ещё несколько месяцев назад «пророссийский» якобы премьер-министр Янукович начал делать — вполне предсказуемо и на радость Западу — довольно двусмысленные заявления насчёт того, что дескать он, Янукович, на самом деле вовсе не против движения Украины «в сторону Европы», и даже членства республики в НАТО, если таковое будет одобрено всенародным референдумом, «хотя впрочем и это не абсолютное требование», и т.п.
Бросалось в глаза, что на премьера Украины оказывается умелое давление и при этом ему даются далеко идущие обещания, и, похоже, эта «система кнута и пряника» начала работать. Эти заявления Януковича были встречены ироничными приветствиями на Западе, перед несостоявшимся Президентом Украины гостеприимно открылись двери высоких европейских и американских кабинетов, а европейская пресса стала даже немекать на то, что сам Янукович до того «хорошо перековался», что уж чуть ли не пытается украсть у «прозападного» Ющенко право на дискурс «продвижение Украины на Запад».
Однако главная проблема была в том, что сам западные СМИ не понимали, а точнее, категорически отказывались понимать, что Янукович на самом деле уже давно (да и был ли когда-либо вообще?) никакой не «пророссийский» политик — хотя западная пресса характеризует его неизменно и исключительно именно так — но политик он сугубо украинский, точнее русско-украинский, политик русско-украинскго большинства населения Украины. И значит, корни его легитимности лежат совсем не в Москве или Кремле — но в городах и сёлах реальной Украины, русскоязычной и не только, в его политических сторонниках-гражданах Украины, не желающих конфликта с русским народом и Россией. И даже весомый криминально-индустриальный, так сказать «берлускониевский», трэк команды Януковича (который, по планам политических кукловодов, должен всегда казаться «менее порядочным», чем «честный» Ющенко, с его общеизвестным прошлым мафиозного банкира) — никак не отменяет этой объективной истины. Но имено в силу сугубо украинской политической укоренённости Януковича, его рассчитанные на Запад, вырванные заокеанскими интригами пронатовские заявления последних месяцев очевидным образом просто не могли не начать влиять негативно на его популярность как суверенного национального лидера на Украине.
Ведь здравомыслящие люди в восточной, в центральной, да отчасти и в западной Украине, даже не испытывая особой любви к Москве, но желая при этом для себя благополучия и мира, всё яснее понимают: Россия, с её запуганной и коррумпированной властью, ни от чего и ни от кого их не защитит — и значит, надежда только на своих национальных политиков. И если уж свои начинают «давать слабину» — значит войска НАТО вскоре с неизбежностью войдут как хозяева и станут базами на земле Украины. А в случае какого-либо конфликта в наше неспокойное время...
Количество противников НАТО в Украине значительно, на порядки превышает количество убеждённых «сторонников Москвы». Ведь РФ и Украина — это не республики бывшей Югославии: по обе стороны всей российско-украинской границы (размашисто прочерченной когда-то по землям Руси отнюдь не русскими и не украинцами) живут люди одной крови и одной веры, говорящие на одном языке — и воевать в будущих конфликтах против русских вменяемые граждане Украины никак не собираются. Западенский же реактор термядерной русофобии находится вдалеке от российских границ, зажатый где-то между Румынией и Польшей...
Так, в ответ на странную «компромиссность» премьер-министра республики, тотчас возникли слухи, что на Украине уже начались поиски подходящей альтернативы Януковичу, вновь всплыла фигура Витренко, появились (на первый взгляд абсурдные) прогнозы о возможном союзе Витренко и Тимошенко... Эти события совпали с довольно резкими заявлениями министра иностранных дел РФ Лаврова по поводу размещения американской системы ПРО в Чехии и Польше. Плюс к этому, продолжала оставаться на слуху эпохальная тема «официального приглашения» Украине, с выделением вполне реального долларового бюджета со стороны США, «вступить в НАТО».
На волне этих событий Янукович сначала было заявил «с европейской гибкостью», что Украина должна «присоединиться» к переговорам между Западом и Россией по ПРО, и даже поучаствовать в самом договоре, однако его сторонниками, наученными горьким опытом предательств последних лет, это заявление было оценено как однозначно компрадорское и пронатовское, что лишь убавило ему популярности — хотя и на фоне катастрофически непопулярного президента Ющенко. И тогда Янукович сделал наконец серьёзный шаг: пару недель назад на одной из международных встреч (не где-нибудь,а именно в Брюсселе) — в связи с обсуждением выделенных США денег на вхождение НАТО в балканские страны, Украину и Грузию — Янукович твёрдо заявил в интервью, что «Украина не готова для вступления в НАТО» и «речи о вступлении Украины в НАТО пока не идёт». Европейская пресса вовсю цитировала это «скандальное» заявление, как оказалось вдруг, «плохо перековавшегося попутчика Запада» (сразу ставшего в глазах западных СМИ «опять прокремлёвским») как некую сенсацию. Хотя, казалось бы, какая тут может быть «сенсация», если почти 80% населения Украины — против вступления республики в НАТО? Сенсацией стоило бы назвать скорее «комрадорские» заявления Януковича предыдущих месяцев...
Тем не менее, уже через несколько дней после антинатовского заявления Януковича, на Украине «стали появляться» признаки приближающегося чьими-то слаженными усилиями политического кризиса. Этот управляемый кризис стал набирать силу, — и, наконец, давнишнее назойливое требование оппозиционной Тимошенко о роспуске Парламента было удовлетворено. Ющенко, как и положено политическому зомби, выполнил полученную команду на разгон законодательного органа власти и создание в Украине масштабного политического кризиса, будучи дополнительно стимулирован ещё и разговорами о том, что основные средства заокеанской «помощи» его хозяев, обиженных абсолютным большинством украинцев, стали якобы направляться с недавних пор в карманы оппозиции Тимошенко. И, значит, если бы он, как Президент, оставил «всё как есть» — то не исключено, что «оранжевая революция-2» (на этот раз в виде скромного дворцового переворота-спецоперации с небольшой перестрелкой, точно как в Латинской Америке 70-х) — и полная утрата им политической власти, якобы могли вполне стать реальностью... К этим страхам прибавился перманентный ужас 14-процентного Ющенко перед Януковичем — этот ужас «Лжедмитрия» перед «Дмитрием настоящим» — поскольку именнно за Януковичем, как за национальным политиком, стоит не только восток Украины, но и парламентское демократическое большинство.
Итак, Ющенко, Президент с весьма ограниченными законом полномочиями, у которого есть официальная поддержка только 14% населения страны, а на деле ещё меньше, вопреки законам и европейскому демократическому здравому смыслу, разгоняет Парламент большинства! В европейской прессе эти антидемократические, в духе латиноамериканских банановых хунт, действия Ющенко, не нашли никакой поддержки. «Политический хаос ударил по Украине» — под таким заголовком описывает действия Ющенко датская газета «Nyhedsavisen» («Новости») за 04 апреля. Из текста статьи недвусмысленно следует, что украинский президент пошёл против воли абсолютного демократического большинства. А это — тяжкое преступление против той самой демократической избирательной системы — «священной коровы» Западной Европы. И понятно, что если в НАТО Украину будут продолжать загонять так, как загнали 50 лет назад — обманом и лживыми посулами членства в Европе — Турцию, то о будущем членстве Украины в ЕС теперь придётся надолго позабыть... Управляемые напрямую из США антинародные пиночетики и их банановые республики, «колумбии и гватемалы», цивилизованной Европе совсем не нужны: хватит и тех — много демократичнее! — которых уже взяли... В центре газетной статьи — большая фотография: улыбающийся «президентской улыбкой» Янукович, пожимающий руки людям в толпе со знамёнами. Под ней подпись: «Премьер-министр Янукович отказывается уйти в оставку. Здесь он привествует своих сторонников сразу после вчерашней кризисной встречи».
Тем не менее, на самом деле всё не так радужно. Что можно ожидать от нынешнего кризиса на Украине? «Танки по улице Грушевского не пройдут", — практически хором говорят представители коалиции» — как будто кукловоды за спиной Ющенко захватили власть в Украине 3 года назад именно при помощи танков!... Личное миролюбие и компромиссность Ющенко, кажется, уже не слишком нужны его хозяевам. За океаном поставлена цель: НАТО должно войти в Украину. ВСЁ! Выделены деньги, составлены планы, определены примерные сроки. И потому в ответ на «строптивое» выступление «уже вроде бы прирученного» Януковича, прозвучал нетерпеливый окрик из-за океана: «Караул устал!» Что и явилось, вероятно, сигналом к началу нынешнего политического кризиса на Украине...
Говорят, что США озабочены сегодня проблемами Ирака и Ирана — и не станут делать резких политических шагов. Не факт. Если вспомнить, как был организован развал СССР — также на излёте правления Буша-старшего, в конце долгого, 12-летнего периода у власти также обременённых на тот момент многочисленными проблемами республиканцев... «НАТО в Украине before next Christmas» — вполне может рассматриваться в Вашингтоне как выгодный политический ход, демонстрирующий «успехи и победы» Буша и республиканцев, на фоне провалов в Ираке и Афганистане, как раз в предвыборный год.
Чудовищная в действительности ситуация — плохо осознаваемая в России и в Украине именно в силу её чудовищности. Если представить себе, что некая третья страна открыто пытается разместить свои Вооружённые силы в Австрии — против Германии, или в Бельгии — против Франции, или в Канаде — против США!... Каково? Как должны были бы реагировать эти страны? Особенно, если большинство населения обеих этих стран, разумеется, против? И чем это по большому счёту отличается от захвата Гитлером Чехословакии и Польши с целью подготовки плацдарма для нападения на СССР? Мы помним из истории, как реагировали США полвека назад на попытку разместить на Кубе советское ядерное оружие. Вряд ли Президент Кеннеди задумывался тогда, какая из двух стран, США или СССР, пострадает больше в случае масштабного ядерного конфликта. Вопрос тогда ставился, и вполне справедливо, по-другому: если ядерные ракеты СССР будут развёрнуты на Кубе — то США уже проиграли, и Америке уже не быть. Использование этих ракет в военном или дипломатическом конфликте в таком случае становится только вопросом времени. Именно поэтому Кеннеди и его окружение показали, что готовы начать даже войну с Советским Союзом — пока условия «игры» для них не стали фундаментально хуже. Если кто-то решит, что я призываю к реальной войне с США за Украину — тот сделает серьёзную ошибку.
Опьянённые властью над пространствами бывшего СССР, политические воротилы за океаном сегодня, возможно, не станут особенно переживать, даже если окажутся перед выбором: раскол Украины и «немедленное» вхождение НАТО в её северо-западную часть — или же неопределённое не-вхождение в НАТО всей единой Украины. Они легко пойдут на раскол Украины. (Впрочем, также и Россия не должна бояться этого исхода — если не будет иного выбора.) Однако, вряд ли представляется возможным, чтобы Штаты просто так «отдадут» всё черноморское побережье «русской» Украины своему недобитому «врагу» — это было бы отнюдь не в их геополитических традициях.
Однако вопрос разделения Украины — при полном молчании властей России, столь самодеструктивном, сколь и самоубийственном, — для заокеанских стратегов пока не стоит. Но от этого — всем только хуже. Не стоит сомневаться в том, что если путинская Россия будет молчать и дальше, то США могут попытаться установить в Украине под видом «выхода из кризиса», созданного ими самими, оккупационную диктатуру по латиноамериканскму образцу. На все руководящие посты в Киеве и других городах, включая Харьков и Донецк, можно будет назначить русофобских фанатиков — выходцев из Львова, Ужгорода и Стрыя. А это, в свою очередь приведет к восстаниям в Крыму, на юге (Одесса) и востоке Украины и вполне может закончиться гражданской войной на Украине и развалом республики. А границы, прочерченные и скреплённые пролитой кровью, как известно, — наиболее крепкие...
Похоже, дела действительно идут совсем нехорошо, коли даже такие преданные «опричники» путинского режима, как философ Александр Дугин (да ещё накануне «Имперского марша»!) позволяют себе критиковать власти РФ столь откровенно резко: «Последние события на Украине в значительной степени стали результатом действий патологической нечистоплотности во внешней политике российского политического руководства... Путин окружен либо предателями, либо умственно неполноценными людьми". Для столь резких слов у философа, к сожалению, имеются веские основания... Нет особого смысла рассуждать, что произойдет, если тот или иной претендент будет назначен оккупационным, спровоцировавшим кризис режимом Ющенко премьер-министром Украины. Если Янукович как лидер большинства не будет назначен вновь — что закономерно при слабом Президенте, за партией которого стоит лишь 14% голосов избирателей — то это будет означать переворот в стране и полный отказ режима Ющенко не только от демократии, но даже от её имитации. Если будут произведены новые парламентские выборы, которые окажутся неизбежно сфальфицифированы, — то это будет свидетелством того, что в Украине установилась прямая диктатура меньшинства — и республика пошла по пути гражданского конфликта и развала.
Но если будет продолжаться полное бездействие России — то всё это прогнозирование вообще теряет смысл. Стратегические меры, естественно, надо было принимать раньше — по большому счёту до 2004 года. Речь и сегодня, разумеется, не идёт об «одноактном» политическом вмешательстве России, подобном грубому цирковому шоу «команды Павловского» в 2004 на Украине — но о согласованной, целеправленной, интегральной политике всех структур РФ — как власти, так и крупного бизнеса — в отношении Украины.
Речь о политике, не приносящей в краткосрочной перспективе непосредственных экономических выгод, но ориетированной на объединительные макроэкономические процессы наших двух стран, на актуализацию объединительных политических процессов внутри групп интересов и правящих элит, на усиление взаимовлияния и «срастание», внутреннее, «объединение основ» (которое, если его вдруг «аннулировать» извне, приводило бы с необходимостью к тому, что отодранный от нас врагами «брат наш меньший» развалился бы тогда как карточный домик), а не на внешнее, формальное и декларативное, «братство». Только процессы, организуемые сверху, всерьёз и надолго, способны повлиять — зато в данном случае повлиять фундаментально — на всё, происходящее в Украине.
Но сегодня поздно об этом говорить. Сегодня речь — о необходимости срочных, неотложных тактических действий в Украине со стороны России. Если Ющенко не вернётся к «статусу кво» — а американснкие хозяева ему это, скорее всего, не позволят — то деятельность его на посту Президента Украины становится полностью нелегитимной. Если премьером Украины станет не уже однажды избранный, но свергнутый заокеанскими политтехнологами Президент Янукович, так и не успевший в 2004 вступить в свои президентские полномочия, — но яростная интриганка-революционерка Тимошенко, то участь Украины как единого государства окажется предрешена. Готов ли Ющенко к такому сценарию? И готовы ли власти РФ — при всём их равнодушии к происходящему — к появлению новых Балкан в «мягком подбрюшье» России?
Однако возможен и другой вариант — касающийся самого Ющенко. Решением вопроса мог бы стать, как предлагают некоторые аналитики «нулевой вариант», то есть назначение выборов как Парламента, так и Президента — хотя это и гарантированный проигрыш Ющенко. Если же поддержанная Западом Тимошенко, возглавив страну в качестве Президента, «своими средствами» продолжит курс Ющенко, тогда развал Украины опять-таки станет практически неизбежен — однако, как известно, «яростная леди» не очень любит связывать себя взятыми ранее обязательствами. И Тимошенко, в отличие от Ющенко, способна и на большее... В этой женщине живёт не только чудовище вроде Саакашвили, но и дремлет политический (и авторитарный) герой, подобный Президенту Лукашенко — всё дело здесь, мне кажется, в «правильном подходе»... Тимошенко — намного больше женщина, чем многие о ней думают...
Что касается более предсказуемого и консенсусного варианта — то позиция уже однажды избранного Президента Януковича и его сторонников: «за близость с Россией, сотрудничество с Европой, военный нейтралитет и неучастие в НАТО» — способна с наибольшей вероятностью вернуть Украине экономический рост и стабильность, а также сохранить её целостность. «Да — экономической интеграции с ЕС — нет НАТО и отчуждению от России!» — это простой лознуг, близкий подавляющему большинству украинцев. «Соотношение Киева и Москвы дает геополитическую формулу русской государственности» — с этим утверждением трудно поспорить. Но его осуществление командой Януковича, в случае её прихода к власти, и учитывая непрерывное давление США, возможно лишь при реальной поддержке со стороны России. Но бессмысленно здесь выписывать конкретные рецепты — до тех пор, пока для начала «лечения» нет политической воли.
Представляется, что добровольный отказ непопулярного Ющенко от власти мог бы быть сегодня наилучшим выходом из кризиса для Украины. Кроме того, в отношении роспуска Парламента и так наз. «новых парламентских выборов» — люди на Украине прекрасно знают по предыдущим опытам, что такое «выборы» при новой власти хозяев «госдеповского мужа»: уже были и выборы, на которых выиграл Янукович, который после этого был «решением Майдана» изгнан от власти, были и разные другие выборы, были, причём не так давно, и ещё одни выборы, после которых страной продолжает без всякого смущения рулить правитель, партия которого проиграла на этих выборах практически всем... «Выборы» при нынешнем режиме на Украине — «что дышло»: не то, чтобы они «совсем неправильные», т.е. чистая и беспримесная манипуляция, как в каком-нибудь Афганистане или Ираке, но это такое шоу, которое скорее напоминает голосования, происходившие в Верховном Совете при Горбачёве, если кто помнит: «Михаил Сергеевич, сколько раз нам ещё голосовать?» — «Будете голосовать сколько надо — до тех пор, пока не выберете товарища Янаева!»
Нетрудно представить, что и «новые парламентские выборы» на Украине при нынешнем Президенте могут принести самые удивительные для избирателей результаты — учитывая «военно-политическое бессилие» перед лицом режима популярного Януковича, исключённость из властного процесса Тимошенко, персональную слабость Ющенко — как и относительную (так сказать «всемирную») силу тех, кто продолжает стоять за последним. Если же действительно более половины населения Украины — против роспуска Парламента и, соответственно, против «новых выборов» — то тогда эти деяния кукловодов за спиной нелегитимного Ющенко превращаются в чистой воды пиночетовщину и совершенно незаконную, узурпаторскую акцию разрушения политической системы молодого украинского государства — с дальнейшей десуверенизацией последнего. С другой стороны, именно таких выборов сторонники Януковича, наученные горьким опытом «демократизации», как раз и постараются не допустить... Понятно, чем всё это чревато для Украины.
Однако за океаном вряд ли заинтересованы в затяжном политическом кризисе в Украине. Это значит, что, при сохраняющемся бездействии России, Запад может откровенно (под предлогами «сохранения мира и порядка» и «защиты демократии») взять под контроль ситуацию в этой республике. Вплоть до введения в Украину в явочном порядке войск НАТО. Почему нет — если никакая политическая сила нигде не станет этому сопротивляться? Вполне реален сценарий того, что США уже приготовили на замену Ющенко воинственную Тимошенко, которая, став премьером, на следующий день узаконит первым же декретом нахождение на территории Украины войск НАТО... При полном попустительстве задумчиво размышляющей о «третьем сроке» России. Что произойдёт тогда с югом России? Черноморский флот будет заблокирован или изгнан из Крыма, а войска НАТО окажутся у границ Краснодарского края и Ростовской области? Что произойдёт с десятками миллионов русскоязычных граждан Украины? Их ожидает судьба «не-граждан», как это уже произошло с русскими в НАТОвской Латвии? Всё это — реальные угрозы в случае превращния Украины в страну санитарного кордона.
Между тем, любой из двух оппозиционных лидеров (да и не только из них) вполне способен в процессе кризиса осуществить в Украине настоящую национально-освободительную, антикриминальную (и в этом смысле — настоящую «оранжевую») революцию, — начав борьбу за удаление от власти нелегитимного «президента» Ющенко — и за то, чтобы поставить освобождённую Украину на новые рельсы суверенитета, стабильности, восстановления экономики и социальной справедливости по примеру Беларуси. Хватит уже украинцам жить в «банановой республике», насильно загоняемой в НАТО и сотрясаемой новыми и новыми политическими кризисами! Кажется, даже в Иране, не говоря о Беларуси, простые люди живут сегодня лучше, чем в «прозападной» Украине! И при этом не поставляют своих сынов в виде пушечного мяса для войн за американские интересы в Ираке и Афганистане... Не «прокремлёвская» или «антимосковская» линия, а борьба за нейтралитет и освобождение от власти американской «пятой колонны» — то есть национальная идеология Освобождения — способны в реальности обеспечить стабильное будущее и экономическое благополучие для Украины. И суверенная Беларусь — великолепный для этого пример.
Слабая государственность Украины, включая структуры Конституционного суда, делают особенно трудными попытки сопротивляться мощи заокеанской политтехнологической машины без всякой помощи со стороны объективно более сильной, братской России. Но какой помощи можно ждать от «робкой и смиренной», путинской России и её коррумпированной власти? Однако и Конституционный суд — отнюдь не последняя инстанция для народа Украины. Кроме того, как справедливо замечено, «Положение Ющенко гораздо более проигрышное по сравнению с положением Ельцина». Людям на востоке Украины необходимо преодолеть традиционную украинскую инертность — и начать защищать в полную силу самих себя и свою страну, которой уже три года играют как тряпкой внешние силы. Новый Майдан не будет — и не должен быть — столь же «мирным», как прежний: «романтический» ресурс манипуляционных политтехнологий во многом исчерпан. Но чем больше людей на улицах Киева заявят сегодня свой протест, продемоострируют свою решимость — тем больше шансов на мирное решение вопроса о власти.
Достанет ли воли премьер-министру Януковичу стать «украинским Шарлем де Голлем» и стать во главе свободной Украины — или же две «украинские Жанны д’Арк» — оседлавшая «социальный дискурс» (и способная отказаться от роли «украинского саакашвили») Тимошенко, объединившись с действительно пророссийской Витренко, — возглавят мирное восстание народа против провоцирующего кризисы и социальную нищету проамериканснкого ющенковского режима — пока не принципиальный вопрос. Главное — чтобы народ Украины не сдавался на милость оккупационого режима — и чтобы Россия помогла в нужный момент братскому украинскому народу в его борьбе за стабильность и свободу. Идеологией, которая поведёт людей на эту борьбу, должна стать идеология Освобождения. Ведь пример свободной Беларуси — у народа Украины буквально перед глазами! Понимание национальных интересов Украины руководством милиции и армии должно обеспечить по возможности мирное развитие ситуации.
Но всё это можно сделать намного успешнее при немедленном применении действннной политики со стороны России — политики в собственных национальных интересах, которые на 95% совпадают с интересами реально суверенной и нейтральной Украины. Да, всё это возможно и вполне осуществимо при наличии именно вменяемых действий России на постсоветском пространстве, — тех самых разумных политических действий, которых сейчас так радикально и остро не хватает! Увы пока власть и элита в России — эти компрадрские газпромовско-останскинские «ющенки» и их клевреты в Кремле — продолжают вести себя абсолютно неадекватно сложившейся ситуации, проявляя себя своими шутовством и своей пассивностью практически как недруги и русского, и украинского народов. И, главное, как недруги нашего единства. Надо сказать прямо: эта российская власть своим бездействием практически предаёт наши национальные интересы, предаёт сегодня и Украину, и Россию.
Поэтому здравым силам в Украине не остаётся ничего другого, как только надеяться на самих себя. Что ж, нужно быть оптимистами… Что до режима Ющенко — то украинцы уже довольно пожили при нем и узнали многие его прелести — постоянные кризисы, продолжающуюся коррупцию, антинародную «натофикакцию», искусственную русофобию, подавление воли народа, нестабильность и т.п. ... Не пора ли сказать: «Хватит!»? Не пришло ли время для нового национального Освобождения? Да здравствует новый, ещё более масштабный «Майдан»! Общенациональная акция, в ходе которой проявятся твёрдость и последовательность всех неравнодушных граждан Украины, вставших на защиту реальной независимости своей республики, — способна привести к достижению поставленных целей!
Эта решимость, — сколь бы затяжным ни оказался этот кризис, — наряду с правильными и смелыми действиями пользующихся реальной поддержкой народа политиков, таких как Янукович и Тимошенко, вполне могут оказаться решающими. Нашлись бы только и у властей России наконец мудрость и политическая воля для поддержки справедливых требований демократического большинства в Украине!
