«Именно возврат современного российского общества к… состоянию соборности может спасти нас от… смертельной угрозы. Ведь соборность уже не раз спасала нашу страну», - пишет в официозном прокремлЈвском издании - газете «Российские вести» - эксперт Совета Федерации Вадим Балытников. По мнению автора, в мировой истории соборность имела вполне определЈнное институционально-политическое выражение: в Московском царстве XVI – XVII веков, в Новгородской и Псковской республиках, в античном полисе, в традиционных учреждениях Китая и Индонезии.
Вот каким видится автору идеал общественного устройства, воплощЈнный, но почему-то затем утраченный в прошлом: «… соборность предполагает обоснованность, закономерность и правильность традиционного разделения общества на управляемых и управляющих, элиту и обычных граждан, «ведущий слой» и ведомых, патрициат, боярство, «лучших людей», с одной стороны, и плебс, простой народ, «меньших людей» - с другой… Простые же граждане… в условиях соборности наделены правом выдвижения представителей элиты на государственные посты, недоступные… для них самих. Важнейшие политико-правовые решения в условиях соборности… принимаются народом или уполномоченными им представителями только после того, как проекты соответствующих решений получили консолидированное одобрение представителей элиты».
Правда, Вадим Балытников всЈ же модернизирует средневековую модель. Он полагает, что если в архаическом обществе элита выделялась по возрастному критерию, позже – по имущественному, то сейчас еЈ следует выделять по интеллектуальному признаку. Начавшееся в XVIII веке движение наиболее развитых, западных, стран к равенству прав людей остаЈтся за скобками внимания автора. Видимо, он полагает, что этот путь России не предначертан.
О том, что статья представляет собой нечто большее, чем мнение одного из публицистов, свидетельствует тот факт, что она вышла во вкладыше к «Российским вестям», именуемом «Национальная идеология» . Другие публикации также перекликаются со статьЈй Балытникова. Например, в беседе экспертов Совета по национальной идеологии Михаила Баранова и Дмитрия Жантиева осуждается Запад за то, что он поглощЈн идеями неуклонно нарастающего потребления - в ущерб экологии, демографии, национально-культурным и морально-религиозным ценностям.
Иными словами, разработчики «национальной идеологии» для Кремля явно уклоняются в сторону консервативной утопии – мечты о реставрации «золотого века». Интересно, предусматрена ли этим проектом порка барином своих нерадивых холопов?
