Для чего нужна "Родина"? Спор о судьбе этой партии, возникший в последние дни в связи с решением Мосгорсуда о снятии "Родины" со столичных выборов заставляет вновь вернуться к вопросу о сущности этого политического феномена.
Проблема России в том, что в стране нет цивилизованной правой партии. Российских правых традиционно обвиняют в мракобесии. Дескать, хотят возвести на престол царя-батюшку Георгия Гогенцоллерна, носят бороды лопатой, пью квас. Между тем все это — внешний антураж. Много ряженых, но мало правых. Россия страдает не от переизбытка мракобесия, а от его отсутствия. Будь у нас сильная правая партия и подлинное мракобесие, либеральные "реформы" никогда не произошли бы. Когда во время беспорядков в Лос-Анджелесе негры попытались громить корейские магазины, владельцы стали отстреливаться. Чем быстро привели "общественность" в чувство. В СССР подобной консервативной силы в начале 1990-х годов прошлого века не оказалось, что и привело "Совдепию" к печальному концу.
Обычно говорят — вы утверждаете, что в стране нет правой партии? Между тем в России есть прекрасный Союз правых сил и не менее прекрасное "Яблоко". Разве они не истинные правые? (некоторые из вопрошающих, впрочем, уверены, что "Яблоко" — социал-демократическая партия. Не будем спорить с фанатиками). Ответ. для того чтобы быть правой партией, совершенно недостаточно исповедовать либеральные экономические взгляды. Необходимо быть еще и правым в политике. А это значит — отстаивать религию своего народа (или хотя бы ее базовые этические постулаты), поддерживать свое государство, наконец, национальный капитал и национальную экономику.
Всех этих черт лишены российские либералы. Союз правых сил и "Яблоко" в политическом смысле придерживаются левацкой идеологии. Их антигосударственнические настроения, постоянный поиск происков "кровавой гебни", весьма распространенный среди рядовых членов обеих партий, органически не свойственны правому мировоззрению. Так могут мыслить представители маргинальных политических группировок — левацких террористов, либо крайне правых экстремистов (в Америке для того, чтобы видеть во всем происки ЦРУ и правительства, нужны быть сильно правее Республиканской партии).
Западные правые партии отстаивают интересы национального капитала. Российские правые — интересы сырьевого, компрадорского, иностранного. Ситуация, невозможная для Германии или Франции. Следует сделать вывод, что российские "правые" — не те, за кого себя выдают. И хотя это несколько выходит за рамки нашего исследования, я дам разгадку.
"Яблоко" и СПС — это члены "двухпартийной системы", сложившейся на развалинах советской бюрократической элиты. Если представить "народ", целиком состоящий из представителей столичной интеллигенции и жителей Садового кольца, то вполне вероятно, что при таком народе обе партии создали бы "демократическую республику", где в парламенте "консерватор", премьер-министр Чубайс противостоял бы "либералу", лидеру оппозиции Явлинскому и наоборот. Но… у них не вышло. Не учли существования столь ненавидимого российскими либералами "народа". И советская двухпартийная система, с ее вечной борьбой между троцкистами-спсовцами и зиновьевцами-яблочниками, выпала за пределы легальной политической системы. В связи с полным отсутствием избирателей, частью вымерших от либеральных реформ, частью просто разбежавшихся по заграницам.
Итак, вопреки стандартным суждениям, ниша правой партии в России свободна. Мы уже привели основные характеристики такой партии:
1. отстаивание интересов национального капитала,
2. борьба за укрепление национального государства,
3. внимание к ценностям национальной религии.
Пока что единственный претендент на занятие "правой" ниши — партия "Родина". Именно ее идеология предполагает одновременно уважение к частной собственности, государству и религиозным ценностям страны. Однако "Родина" — именно претендент. Почему так? Потому что потенциальный электорат правой партии, конечно, много шире 7%, полученных партией на прошлых думских выборах. Потенциально правые избиратели составляют половину населения страны. Другое дело, что в настоящий момент они "разобраны". Популистская ЛДПР и проправительственная "Единая Россия", по сути, делят правый электорат. Избиратели "Родины" — разочаровавшаяся в либералах интеллигенция.
Однако ЛДПР и "Единая Россия" всего лишь занимают место. Правда, идеологи правительственной партии время от времени говорят, что хотели бы сделать ее действительно правой. Однако все как-то недосуг. Как не перекрашивают медведя на партийном гербе, "Единая Россия" остается обычной "партией переходного периода", вроде испанского Союза демократического центра, который был призван поддерживать реформы короля Хуана Карлоса после смерти Франко. Однако "Единая Россия" по-прежнему контролирует значительную часть избирателей, которые при других обстоятельствах отошли бы к правым.
Для того, чтобы стать нормальной правой партией, "Родине" придется завоевать поддержку "улицы", "базара", как говорят на Востоке. И главный вывод из еще не завершившейся избирательной кампании по выборам в МГД состоит в том, что "Родина" решилась таки начать борьбу за "улицу".
Именно это партия сделала в ходе избирательной кампании по выборам в Московскую городскую думу, когда неожиданный неполиткорректный ролик "Очистим Москву от мусора" поместил партию в центр российской политической дискуссии. Выраженная "Родиной" неприязнь к незаконным иммигрантам должна прийтись по душе московским избирателям, для которых нашествие чужаков превратилось в последние годы в настоящее бедствие. Конечно, можно говорить об экстремизме и ксенофобии "электората". Однако следует помнить, что права граждан страны должны априори стоять выше прав иностранцев, в противном случае государство обречено на гибель и исчезновение.
Обвинения в ксенофобии — не новость для правых партий, особенно находящихся в процессе становления. Вспомним турецких правых — Партию благоденствия или правых индийских — Бхаратия джаната партии. Пока они шли к власти, против них выдвигались стандартные обвинения в религиозном экстремизме, исламском или индусском, ксенофобии и даже стремлении развязать ядерную войну. Подобные обвинения — вовсе не шутка. Они звучали в момент возвышения Бхаратия джаната партии в Индии. Дескать, к власти рвутся чудовищные националисты, представляющие в основном интересы хиндо-язычных штатов и вот-вот начнется ядерная война с Пакистаном, после того, как эти чудовища придут к власти. И хотя ядерная война с республиками Закавказья России в случае прихода "родинцев" к власти вряд ли грозит, стоит отметить, что обвинения всюду одни и те же. А значит, "Родине", скорее всего, придется смещать акценты, быть может, делать большую ставку на традиционные ценности, религиозную этику. Упомянутая выше Бхаратия джаната партии сумела превратиться из партии хинди в партию всех индусов. Вполне возможно, что к ее опыту следует присмотреться и "Родине". Если не нравятся примеры из жизни стран третьего мира, можно вспомнить отдельные явления из жизни Европы. Например, ныне правящий Христианско-демократический союз ФРГ советская пропаганда обвиняла в фашизме. Хотя, казалось бы, это обычная правая партия. Так что ни что не ново под Луной.
Если же вернуться к примерам из жизни третьего мира, то мы увидим, что правых не любят и побаиваются традиционные компрадорские режимы. Ибо, с их точки зрения, отстаивание интересов своего государства и народа есть чудовищное святотатство. В Турции исламистов долгое время не пускал к власти Генеральный штаб. В России его роль благополучно исполняет Администрация президента. Нормальная правая партия, которой может стать "Родина", нужна для взлома компрадорского режима. Страна не может и не должна делать ставку только лишь на добычу сырья. Эта ниша слишком узка для такой страны как Россия. Больше того, чтобы оставаться в этой нише, следует быть очень сильным, а сырьевая Россия слаба. Сие означает, что рано или поздно у нее отнимут ее сибирские кладовые, набитые нефтью. Чтобы этого не случилось, придется развивать собственную промышленность. А для этого рано или поздно придется отказаться от нынешней сверхпрезидентской системы власти, при которой все полномочия концентрируются в руках одного лица, а все чиновники и депутаты назначаются сверху.
Конечно, процесс выковывания правой партии — дело не одного дня. В той же Турции и Индии для этого потребовались десятилетия. Проблема в том, что у России нет десятилетий. Стремительное сокращение населения не позволит России играть даже роль ведущей сырьевой державы, если процесс экономической и демографической деградации не будет остановлен. А для этого нужен союз национальной (т.е. ориентированной на интересы страны) буржуазии и народа. В политическом смысле его должна оформить цивилизованная правая партия. Именно для этого и только для этого нужна "Родина" как главный претендент на правую нишу. И если даже "Родина" не "потянет" эту роль, на ее место придут другие.
