На этих выборах не было ни одной партии, которая не пыталась бы позиционировать себя - пусть и в варианте «лайтс» - как националистическую, пропутинскую, сервильную, - полагает Николай Храмов. Обе демократические партии, претендовавшие на голоса образованного молодого избирателя, по словам Храмова, не нашли в себе мужества хотя бы внятно упомянуть в своей избирательной кампании ни одну из серьезнейших проблем: ни проблему Чечни, ни «проблему призывного рабства», ни проблему запрещенных наркотиков. «Все, на что оказались способны наши горе-антимилитаристы - это на фоне единодушных заклинаний о том, что "России нужна сильная армия", предлагать сократить срок, на который молодых россиян обращают в рабство, до шести месяцев (СПС), или оспаривать даже это предложение как популистское ("Яблоко")».
Когда либералы начинают потешно соревноваться между собой, кто из них больший сторонник "сильного государства" и "либеральной империи", это начинает напоминать старый анекдот брежневских времен о том, как человеку по фамилии Рабинович, пришедшему устраиваться на работу в почтовый ящик и уверявшему при этом, что он не еврей, в отделе кадров сказали: "С такой фамилией мы уж лучше настоящего еврея примем".
На столичном избирательном участке №2561 в МГУ на Воробьевых горах (вот уж где самый молодой и образованный избиратель) количество избирателей, проголосовавших против всех списков, составило свыше 15 процентов! Кто эти люди? Коммунисты? Националисты? Православные фундаменталисты? Нет, таких партий было предостаточно на выборах. Это - те, кто не нашел в бюллетене ни одной последовательно либеральной, либертарной, антимилитаристской, антивоенной, антиклерикальной партии, ни одной партии, открыто ставящей во главу угла индивидуальную свободу гражданина, а не пресловутые "интересы государства"!
