Чем дальше продвигается формирование Общественной палаты, тем яснее, что нечто вроде парламента мы все же получили. Правда, парламента не "всенародноизбранного", а телевизионного. Судите сами — в члены Общественной палаты попадают в люди, пользующиеся известностью как завсегдатаи "голубого экрана". Никому не пришло в голову пригласить в палату чемпиона мира и победителя Каспарова — Владимира Крамника. Зато избран знаменитый соперник бывшего чемпиона — Анатолий Карпов. Чем Карпов отличается от Крамника? Известностью, засвеченностью в СМИ.
Для чего же нужен телепарламент? В XX веке возник любопытный феномен — "совесть нации". Это когда определенного человека (писателя, философа, ученого) объявляют конечной инстанцией в вопросах морали, чести и совести. И как-то само собой получается, что моральный авторитет становится авторитетом политическим. Это, впрочем, неудивительно. "Совесть нации" — это инстанция, контролирующая человеческое мышление и поступки, диктующая, как должно или не должно поступать и мыслить. При грамотном использовании "совесть нации" имеет власть громадную. При этом — по природе своей абсолютно неподконтрольную. Кто может переизбрать "совесть нации"? Ведь нет даже инстанции, которая ее избирает. Если спросить, откуда взялись многочисленные "Сахаровы" и "Ганди", вам скупо ответят, что это и так известно всем честным людям и нечего задавать лишних вопросов. Если совсем-совсем докопаться до истины, вам ответят, что Сахаров — совесть нации потому, что получил Нобелевскую премию, а Нобелевскую премию получил потому, что совесть нации.
Власть "совести нации" сакральна. Этот странный институт немыслим без СМИ, "сарафанного радио", иных инструментов оповещения населения о достоинствах "нравственного монарха". Вопрос, верят ли люди СМИ. В современной России — верят. В советской — нет (отсюда роль слухов, которым верили абсолютно все, что и привело позднее к их использованию в интересах КГБ, см. вброс через этот механизм информации о том, что первый секретарь Ленинградского обкома Uhbujhbq Романов праздновал свадьбу дочери чуть ли не в Зимнем дворце).
Но "совесть нации" неудобна. Конкретный раскрученный дедушка может иметь тараканов в голове. Пример — Солженицын, канонизированный в качестве "совести нации" и посмевший "свое суждение иметь". Общественная палата — попытка создать "совесть нации", опираясь на легальные структуры, официальное телевидение. Создать "совесть нации" как институт, коллективный моральный авторитет. Институт, который будет легко модерировать хотя бы в силу его многочисленности. Никто из членов Общественной палаты не сможет претендовать на моральный авторитет персонально. Все они будут зависеть от мнения властей и подконтрольного им телевидения.
Есть еще одно обстоятельство. Роль "нравственного монарха" в последние пять дет исполнял Владимир Путин. Он аккумулировал народные ожидания, стал центром и символом государственности в условиях, когда остальные органы власти стремительно делегитимизировались, утратили в глазах народа всякое значение. Действительно, народ забыл о парламенте (Госдума и Совет Федерации давно уже находятся на политическом кладбище в белых тапках). Народ забыл о правительстве (сделано все, чтобы создать впечатление, что правительство есть орган власти абсолютно бессильный, к тому же заполненный людьми серыми и бездарными). На этом фоне сияет одна звезда — президентского авторитета. С одной стороны, соблазнительно подвергнуть деструкции и его. Но, с другой, — "кто ж в лавке останется?". В лавке останется Общественная палата, которая, если дела пойдут хорошо, заменит Путина в качестве высшего морального авторитета. Раньше Путин говорил "мочить в сортире" и все понимали — мочить. Теперь то же самое скажет палата. А хоть бы противоположное. Главное — Общественная палата есть мумия нравственного авторитета (эк я гараджизьма нагнал), нечто вроде Мавзолея Ленина. Ленин как авторитет — человек и потому смертен. Мавзолей — уже сакральный институт, освещающий приватизированным авторитетом Ленина власть коммунистической верхушки. Точно так же Общественная палата — попытка создать институт, который приватизирует авторитет уходящего в отставку Путина (как и любой нравственный авторитет вообще) и использует его для легитимации правящей группировки.
А для этого Общественная палата должна правильно влезть в телевизор. Ибо в наше время "совесть нации", пусть даже коллективная, без телевизора как самого мощного медиа-ресурса существовать не может. А для этого приходится ориентироваться на вкусы аудитории смотреть, что "схавает пипл".
Общественная палата представляет собой теле–фантом. Ведь в отличие от Госдумы она не может опираться на волю избирателей. Это отход от старой схемы избиратели-депутаты в пользу новой: телезрители-политтелеведущие. Сегодня телеведущий — больший авторитет, чем политик. Имена депутатов не всякий специалист знает, а ведущие "Большой стирки" или "Поля чудес" известны всей стране. Вспомним, как телекомпании формируют сетку телепередач. Это делается на основе "программирования" — изучения опросов "дорогих телезрителей", их вкусов, желания смотреть в прайм-тайм ту или иную программу. Точно так же программируется под вкусы аудитории и состав Общественной палаты. "Каждой твари — по паре". Желательны правозащитники, деятели культуры, "звезды", представители регионов и корпораций.
В Общественную палату избраны: примадонна Алла Пугачева, олигархи Владимир Потанин и Михаил Фридман, политологи Сергей Марков и Андроник Мигранян. Все они в той или иной степени известны "дорогим телезрителям". Ошибка, конечно, думать, что все члены Общественной палаты — телезвезды. Иначе пришлось бы составить палату исключительно из работников телевидения. Однако все члены палаты — либо уже известны благодаря СМИ, либо благодаря "анкетным данным" легко раскручиваемы.
Затем Общественную палату станут показывать по телевизору. Впрочем, уже показывают. Члены Общественной палаты будут равны наемным телеведущим. Продюсеры как обычно останутся за кадром. Разница в том, видим ли мы на экране "диктора", то есть человека, просто читающего заготовленный редакторами текст, либо ведущего, которому доверено самостоятельное написание текстов. Думается, в составе Общественной палаты будут и те и другие. Например, статусные политологи, такие как Марков и Мигранян, конечно же, ведущие — они сами знают свой текст и способны произносить его в нужном ключе. Другим его напишут.
Если Общественная палата — телепарламент, то зрители — теленарод. Именно им адресована прайм-таймовая передача под названием "Общественная палата". И от них, в конечном итоге, зависит, каков будет рейтинг программы. Однако ошибка думать, что "Общественная палата" — телепередача простая, вроде "Поля чудес" или "Смехопанорамы" незабвенного кандидата в президенты РФ Евгения Петросяна. Ее создатели хотят придать ей статус программы социальной направленности, вроде тех, что транслируются по каналу "Культура". Поэтому сама она не уйдет, разве что рейтинг будет чрезмерно низким.
Чем хотят воздействовать на телезрителей? Первая треть Общественной палаты была скучновата. Скажем правду, в ней не было ни Аллы Пугачовой на роль всенародной "тети Вали", ни Потанина с Фридманом на роль Хрюши и Степашки. Были скучные "уважаемые люди". Ну, как в старой советской передаче "Здоровье". Обычный политик может позволить себе быть скучным. Чего веселится то? Главное, чтоб доверял избиратель, а добьется ли кандидат его доверия ремонтом мусоропровода или прыжками на батуте — никого не касается. Однако для медиапроекта скука — смертельный враг. Поэтому во второй транш Общественной палаты вошли люди яркие. Одна Алла Пугачева чего стоит. Это мегасенсация!!! Желтая пресса взвоет и до самых низов социальной пирамиды донесет весть о том, что Примадонна бросила разводиться с Киркоровым (по слухам, она делает это последние четверть века) и стала членом! Общественной!! Палаты!!! Яркие впечатления дорогим телезрителям гарантированы.
Главное, чтобы зритель не переключил на другую программу. Ведь рядом, на соседнем канале, царят жуткий Петросян и всесильный "Аншлаг", мало чем отличающиеся от Общественной палаты. Строго говоря, "Аншлаг" есть прообраз Общественной палаты. И там и там люди уважаемые, яркие, близкие народу. Вот только "Аншлаг" президента не поддерживает. Но зато воспитал губернатора в своем коллективе, чего Общественная палата пока не сделала. Неудивительны поэтому петросянофобские и аншлагохульские выступления представителей власти — надо же отодвинуть из телевизора конкурентов.
Когда же конкуренты будут отодвинуты, палата сможет спокойно заняться чем-нибудь солидным. Например, морально-нравственным руководством народом.
