Козырной картой коммунистов на выборах в Государственную Думу будет экономическая программа депутата и члена-корреспондента РАН Сергея Глазьева. Ее смысл в том, чтобы отдать государству часть сверхприбыли, получаемую от природной ренты (сегодня она целиком остается в руках нефтяных, газовых и прочих "королей" России), и за счет этого добиться удвоения ВВП уже в ближайшие годы, на чем настаивает президент РФ Владимир Путин.
По подсчетам Глазьева, передача казне 80% сверхприбыли от использования природных ресурсов увеличит годовой бюджет страны на 20 млрд долларов. Сумма гигантская, учитывая, что все золотовалютные резервы Центробанка составляют 60 млрд долларов. Глазьев уверяет при этом, что в принципе его идея находит поддержку у президента Владимира Путина. А вот у премьера Михаила Касьянова - нет, ибо тот, мол, смотрит на мир глазами алчных олигархов.
АПН обратилось к председателю думского Комитета по собственности Виктору Плескачевскому (фракция "Единство") с просьбой прокомментировать идею Сергея Глазьева.
Как оказалось, Плескачевскому ничего не известно о том, что Владимир Путин поддерживает предложения Сергея Глазьева. Во-вторых, он не согласен с утверждением, что правительство выступает против этого предложения потому, что, якобы, находится под влиянием олигархов. Дело здесь, сказал он парламентскому корреспонденту АПН, в другом. А именно - в том, что предложения, о коих речь, носят не научный, не технико-экономический, а пропагандистский, лозунговый характер. В их основе, заявил "единоросс", "лежит самое простое арифметическое действие - отнять и поделить. Гораздо труднее приумножить. А об этом Глазьев ничего вразумительного не говорит".
Главное, - продолжил Плескачевский, - что лично он не знает, что такое - сверхприбыль. "Это не технико-экономическая категория. Как и кому ее определять, из чего исходить - мне не известно". А коли так, то и обсуждать всерьез предложения Глазьева бессмысленно. Тем более, не ясно, откуда Глазьев взял свои 20 миллиардов.
Опять же председателю Комитета по собственности непонятно, почему Глазьев предлагает изымать часть доходов исключительно у тех предпринимателей, которые работают в сфере природной ренты, и ничего не говорит о доходах, например, содержателей казино. "Ведь никакой принципиальной разницы здесь нет. И в игорном деле имеет место то же соотношение затрат к полученному результату. Там предприниматели также получают огромные доходы. Короче, нельзя в отдельности рассматривать нефть и казино".
А в принципе, заключил интервью Виктор Плескачевский, он против того, чтобы в настоящий момент изымались средства у тех секторов хозяйственной деятельности, эффективность которых выше, чем в остальной части экономики в пользу других отраслей, эффективность которых ниже. "Такое перераспределение будет несправедливым", - считает "единоросс".
