Контрольно-счетная палата Петербурга предоставила депутатам законодательного собрания сенсационные сведения об исполнении бюджета города за январь-апрель 2003 года. ИА «Regions.ru», со ссылкой на пресс-службу заместителя председателя заксобрания, сообщает некоторые подробности этого документа. В частности, в нем указывается на значительный профицит бюджета, который сложился на апрель текущего года, но не был предусмотрен администрацией в проекте бюджета-2003.
Также эти сведения указывают на то, что администрация Петербурга не выделяет финансирование по многим целевым статьям бюджета (около 400 статей) включенным в бюджетную роспись 1 квартала 2003 года. Кроме того, приводятся и другие данные, которые вызывают у вице-спикера заксобрания Юрия Гладкова сомнения в эффективности действий администрации Санкт-Петербурга по формированию и исполнению бюджета. В связи с этим вице-спикер обратился к губернатору города Владимиру Яковлеву с депутатским запросом.
Юрий Гладков намерен выяснить, чем обусловлены значительные остатки денежных средств бюджета на счетах в банках. "Данные, предоставленные Контрольно-счетной палатой, не могут не навести на определенные размышления, – считает депутат. "По состоянию на 1 мая в коммерческих банках находилось более 6 миллиардов рублей. Это колоссальный профицит. Его нельзя было не предвидеть при формировании бюджета. В бюджет была заложена гораздо меньшая сумма. Все это наводит на мысли о сознательном просчете. Ведь сейчас эти средства где-то прокручиваются банками, а значит, банки получают совсем не маленький процент прибыли".
"В то же время, удивляет тот факт, что, несмотря на значительные свободные средства, текущий бюджет не исполняется. Почти по 400 целевым статьям не было выделено финансирования. В том числе и по социально значимым: расходы на обеспечение питанием школьников, расходы на содержание и ремонт жилищного фонда в связи с предоставлением льгот по оплате за коммунальные услуги и жилье инвалидам и другие расходы".
"Помимо этого мне интересно узнать, почему расходы Фонда развития инфраструктуры Петербурга за 4 месяца составили всего лишь 1,1 % от расходов, предусмотренных сметой Фонда. Или, например, кем было принято решение о финансировании расходов по 33 целевым статьям в сумме более 46 миллионов рублей, не предусмотренным бюджетом на первое полугодие?", – спрашивает депутат. "Да и вообще, возникает вопрос, когда, собственно говоря, администрация планирует внести изменения в бюджет на 2003 год в связи со столь значительным, но очень непонятным перевыполнением задания по доходам".
"Все это кажется мне, по меньшей мере, подозрительным. Если губернатор не сможет дать обоснованные и честные ответы на мои вопросы, то уже не останется сомнений в проведении в недрах администрации махинаций с бюджетными средствами", – заявил вице-спикер.
