Как отмечает эксперт, вопрос о контроле над энергетическими системами России встал особенно остро в условиях снижения темпов экономического развития и роста инфляции. Тем более что подошло время реструктуризации и раздела этих систем. В связи с этим аналитическую записку Департамента экономической безопасности ФСБ РФ, в которой чекисты указывают Путину на нецелесообразность включения главы РАО «ЕЭС России» Анатолия Чубайса в состав советов директоров ряда акционерных обществ с государственным участием, было бы соблазнительно трактовать как спор государственников с либералами. Если бы Чубайса можно было бы однозначно трактовать как либерала.
Однако, напоминает политолог, в своей время главе РАО ЕЭС так и не удалось объяснить людям, как его модель реструктуризации РАО ЕЭС обеспечит снижение тарифов. При этом развеивается и миф о нем как о гениальном менеджере. Чубайс достиг крупных успехов в выбивании денег из населения и госструктур, но в результате стало совершенно неясно, как эти деньги движутся по каналам ЕЭС. На словах лидер СПС очень либерален, но его менеджмент превратил РАО ЕЭС в очень закрытую финансовую структуру.
Возможно, лишь обострившаяся борьба сможет пролить свет на то, что реально происходит в этой естественной монополии. Впрочем, отмечает эксперт, на закрытость РАО ЕЭС сетовал еще и мэр Москвы Юрий Лужков. Показательно, что Чубайсу в обновлении российской энергетики не удалось заручиться инвестиционной поддержкой Запада. То же, что он сумел обеспечить поддержку в министерстве энергетики, говорит о нем как о хорошем аппаратном тактике, но вовсе не как о великом энергетическом стратеге.
Успех же экономического департамента ФСБ, когда им удалось заставить прислушаться к себе при обсуждении реформы МПС, подталкивает их продолжить свои усилия, продолжил Иосиф Дискин. И это совершенно нормально, потому что в условиях экономического спада государству особенно важно сохранить регулирующую роль в энергетике.
