Вчера правительству был представлен проект закона об альтернативной гражданской службе, разработанный в Минобороне РФ. В ближайшие дни его начнут обсуждать в Госдуме. Сейчас уже существуют три альтернативных законопроекта, из которых наиболее либеральный принадлежит депутатам из "Единства", СПС и "Регионов России".
По мнению депутата Владимира Лысенко ("Регионы России"), проект предложенный Министерством обороны РФ, нельзя принимать без серьезной переработки по нескольким причинам. Как убежден депутат, совершенно недопустимо предложение военных, чтобы альтернативная гражданская служба проходила там, куда «альтернативщика» пошлет военкомат. «Мы настаиваем, чтобы альтернативная служба проходила в гражданских учреждениях, в первую очередь, медицинских, и, главное, - недалеко от родных мест молодого человека, чтобы он имел даже возможность жить и столоваться дома, а вечерами при желании и учиться», - заявил он.
Другая причина - в том, что военные настаивают, чтобы срок службы у «альтернативщиков» длился вдвое дольше, чем у обычного солдата. То есть не два, а четыре. «Такое впечатление, что Минобороны хочет просто наказать тех людей, которые не желают идти служить в армию», - отметил он.
Третья причина, по которой нельзя принимать законопроект Минобороны, убежден Лысенко, состоит в том, что документ предусматривает проведение альтернативной службы и в воинских частях. «Правда, на так называемых гражданских должностях - строителями, поварами, уборщиками территорий, водителями машин… Это, мол, дело военкомата - решать, где и кем служить молодому человеку, избравшему альтернативный вариант службы в армии, и где ему жить - в казарме или на частной квартире, но с этим нельзя согласиться, - заявил Лысенко, - особенно, учитывая нравы, царящие в нынешних казармах. «Альтернативщики» станут там мальчиками для битья».
Кроме того, депутат не согласен с тем, что согласно предложенному Минобороной проекту документа, организация и реализация альтернативной службы остается в его ведении. Этого, по мнению Лысенко, допустить нельзя. Альтернативные службы должны находиться, доказывает он, в ведении гражданских ведомств. В частности, - Министерства труда и иных социальных служб.
Владимир Лысенко надеется, что в ходе подготовки законопроекта Минобороны к обсуждению в Госдуме, он станет более демократичным. Если этого сделать не удастся, у него мало шансов быть принятым.
