Депутат Государственной Думы ФС РФ Алексей Митрофанов внес на обсуждение законопроект, предусматривающий наказание за женский гомосексуализм – так называемое «лесбиянство». (Название этого позорного явления происходит от греческого острова Лесбос в Эгейском море, где в VII - VI веках до н. э. жила и творила поэтесса Сапфо, воспевшая за две с половиной тысячи лет до группы «Тату» прелести любви к товаркам по полу). Депутат Митрофанов предлагает карать женщин, приверженных этому древнему пороку, лишением свободы на срок от одного года до пяти лет.
В пояснительной записке к законопроекту Митрофанов подчеркивает, что «лесбиянство более опасно, чем мужской гомосексуализм (мужеложство), так как оно сопровождается понижением рождаемости и сокращением численности населения в государстве». Напомним, что ранее группа «Народный депутат» внесла предложение восстановить содержавшееся в советском уголовном кодексе наказание за мужской гомосексуализм («мужеложство») - в виде лишения свободы сроком до пяти лет. При этом в пояснительной записке, подписанной лидером группы Геннадием Райковым, отмечалось, что «женский гомосексуализм - лесбиянство, преступления не образует». Кстати, существования женского гомосексуализма не замечали и советские законодатели, непорочные блюстители целомудрия, считавшие необходимым преследовать исключительно геев.
Как известно, заключЈнные традиционно находятся в условиях строгой половой сегрегации. Кроме того, в местах лишения свободы совместно содержатся узники, осуждЈнные за сходные преступления. Так что нетрудно себе представить, что планы депутатов Райкова и Митрофанова могли бы обернуться превращением спецучреждений в своего рода коммуны сексуальных меньшинств. Каковыми они, впрочем, во многом и являются: ни для кого не секрет, что нетрадиционные сексуальные отношения расцветают в тюрьмах и лагерях пышным цветом. При этом женщины ведут себя демократичней мужчин – им практически неведомо позорное понятие «опущенные», как зовут «на зоне» пассивных гомосексуалистов. Одним словом иные подозреваемые смогут, наверное, со смехом крикнуть сотрудникам правоохранительных органов вслед за сказочным Кроликом: «Только не бросай меня в терновый куст!».
Если же учесть переполненность нынешних российских тюрем, массовое распространение в нашем обществе порочных видов любви, а также высокую материальную обеспеченность многих геев и лесбиянок, то следующим логичным шагом со стороны депутата Митрофанова было бы предложение учредить в России частные тюрьмы. Для состоятельных лесбиянок можно было бы создавать там бараки (коттеджи) VIP-класса. Возможно, многие дамы добровольно бы начали объявлять себя лесбиянками, имея в виду перспективу полностью огородиться от этого мира «гадких мужчин». Естественно было бы представить в качестве места их ссылки какой-нибудь из отдалЈнных и малонаселЈнных островов на бескрайних просторах нашей родины. Кстати, освоение географической периферии силами ссыльных и каторжан – обычная мировая практика: именно так осваивалась Австралия, да и наша Сибирь.
Ныне же, например, один из островов Южно-Курильской гряды мог бы превратиться в наш российский Лесбос, в счастливый край амазонок. Кстати, в географическом отношении он бы соотносился с греческим Лесбосом примерно так же, как Еврейская автономная область – с государством Израиль. Со временем этот остров (или уже целый архипелаг) можно было бы сделать новым субъектом Российской Федерации – Республикой Амазония (или Лесбия). Всякое покушение соседей-японцев на эту республику неизбежно вызовет гнев всего прогрессивного мирового сообщества как покушение на саму политкорректность.
Если же говорить серьЈзно, то Алексей Митрофанов использовал отличный пропагандистский ход, порадовав традиционный электорат ЛДПР – молодых мужчин с не вполне удовлетворЈнным либидо, которых огорчает тот факт, что всЈ большее количество дам предпочитает им общество себе подобных. Желание «умучить» этих распутных женщин в чЈм-то сродни страсти средневековых инквизиторов преследовать ведьм.
Кроме того, Митрофанов очень удачно подыграл центристскому большинству Думы своей встречной инициативой, по сути, выставив предложение «нардепов» в ещЈ более комическом свете. Жаль только, что никому в Думе не пришло в голову потребовать многомужества тогда, когда женоненавистники из ЛДПР добивались введения многожЈнства.
