По мнению Бориса Макаренко, сегодня оценивать верность или неверность курса России по отношению к США бессмысленно: Владимир Путин реализует единственно возможную стратегию. Другое дело – тактика. Она может быть более или менее успешной. «Пока выходит, к сожалению, менее, – считает политолога. - Тактически мы проиграли борьбу за отмену поправки Джексона-Вэника. Вместо того, чтобы решить «куриную проблему» кулуарно, подняли ее до небес. А в ответ получили мнение американской элиты, которая сочла, что Россия недалеко ушла от времен холодной войны».
«Мы добились обязывающего договора о сокращении стратегических вооружений, но не на тех параметрах, которые были бы для нас оптимальны. Мы добились двадцатого «приставного» стула в НАТО. Но он не гарантирует соблюдения наших интересов. Так что нет никаких гарантий, что после нескольких стычек мы разругаемся с альянсом», - заявил Макаренко. Хотя, конечно, какие-то новые возможности сохраняются. Вопрос в том, как они будут использованы.
Что же касается нашего тактического выигрыша по переносу на 2003 год ударов по Ираку, то, по словам эксперта, и он не слишком велик. Фактически это не является реальной отсрочкой, раньше США физически не были бы готовы начать удары. «Заслуга российской дипломатии состоит в том, что США согласились испробовать предложенные Россией так называемые «умные санкции» против Ирака, которые могли бы устроить Саддама Хусейна. Это те санкции, которые могут работать. При этом, Россия надеется, что после этого будет задействованы новые мирные механизмы, а США сохраняют возможность нанести удар, будучи убеждены, что ко времени окончания отсрочки Ирак все испортит и даст возможность начать бомбардировки», - заключил Борис Макареко.
