Украинский футбол переживает непростые времена. Судейские скандалы, непопадание сборной на чемпионат мира, провал бессменного чемпиона – киевского «Динамо» - в Лиге Чемпионов заставляют специалистов все чаще говорить о жесточайшем кризисе, поразившем футбольное хозяйство Украины. Подтверждением тому служит и вчерашний демарш президента донецкого «Шахтера» Рината Ахметова, отказавшегося от участия в киевской конференции «fair play», организованной по инициативе президента ФФУ Григория Суркиса. На специально созванной пресс-конференции в Донецке Ахметов заявил, что пока в Украине президент национальной федерации футбола одновременно является хозяином клуба высшей лиги, никакие принципы «честной игры» реализованы быть не могут.
Стоит отметить, что футбольная Украина всегда пыталась плыть в российском фарватере. После организационной неразберихи первых чемпионатов, за образец была взята российская Профессиональная футбольная лига, и хотя Григорий Суркис утверждал, что ее украинский аналог – это его собственное изобретение, однако найти даже «десять отличий» невозможно. Совпадают даже такие реалии как совмещение постов руководителя в Лиге и одном из ведущих клубов. Впрочем, здесь-то как раз и скрыто одно из немногочисленных различий – это московское «Динамо» можно числить в ряду российских элитных клубов – «Динамо» киевское ряд этот, несомненно, возглавляет. Поэтому, по мнению украинских футбольных экспертов, ключевой рычаг власти президенту киевского клуба был нужен не для того, чтобы навести порядок в украинском футбольном хозяйстве, а, прежде всего для того, чтобы никто другой не попытался посягнуть на ведущую роль киевлян.
Поэтому, и чемпионат Украины, полностью выстроенный под киевское «Динамо», с подотчетным его президенту календарем и судьями, долгое время был турниром с заведомо известным победителем – любому другому претенденту на этот титул приходилось состязаться с вечными чемпионами не только в футбольном мастерстве, но и в интригах футбольного закулисья, и здесь они были обречены на полнейшее поражение – во всеукраинском ведомстве г-на Суркиса оставались служить только проверенные кадры.
Однако в последнее время с «Динамо» начал объективно соперничать другой украинский клуб – донецкий «Шахтер». И именно это обернулось скандалом в футбольной федерации. Как только Суркис почувствовал угрозу своей гегемонии в лице президента донецкого клуба Рината Ахметова, то попытался осложнить жизнь конкуренту. Дело стало доходить до анекдотических историй – одна из самых впечатляющих – случай с голом, который киевское «Динамо» якобы забило в ворота запорожского «Металлурга». При этом многочисленные видеоповторы подтвердили, что этого гола просто не было.
Как утверждают эксперты, гол этот существовал только в воображении хозяина киевского «Динамо» и арбитров, работавших строго по заданию: если у команды не получается выиграть, эту победу нужно придумать. Киев должен был уйти с поля с тремя очками. Ибо поражение динамовцев в том матче практически обеспечивало всеукраинское «золото» конкуренту - «Шахтеру»
Поэтому неудивительно, что Ренат Ахметов проигнорировал недавнюю встречу руководителей футбольных клубов Украины, которая проходила в Киеве по инициативе президента ФФУ и была посвящена проблемам «честной игры».
Ахметов заявил, что от него «требовалось бы дать слово не участвовать в договорных матчах и не подкупать судей. Но, во-первых, «Шахтер» никогда этим не занимался и заниматься не собирается. А во-вторых, почему я должен «клясться» в этом президенту ФФУ, который принимает на работу судей, одновременно являясь хозяином футбольного клуба «Динамо» (Киев)?…»
Ахметов также считает, что в верховном руководстве футбольной Украины могли бы найтись совсем другие темы для разговоров – в частности, об ответственности этого самого руководства за провал компании по выходу национальной сборной в финал чемпионата мира 2002 года. Ибо когда аналогичным образом сборная страны осталась без еврофинала-2000, тогдашний глава ФФУ, Валерий Пустовойтенко, не будучи, кстати, связанными никакими узами ни с одним из клубов страны, своего поста лишился, как лично ответственный за такой результат человек. Ныне же руководство, начиная с первого лица, всячески старается сделать вид, что оно-то сделало для успеха сборной «все возможное», а вина за провал, по их мнению, лежит исключительно на футболистах и тренерах. Поэтому, скорее всего со своего поста будет смещен Валерий Лобановский – легенда советского и украинского футбола, человек, сделавший для этого вида спорта в неизмеримое количество раз больше, нежели глава Федерации.
Что же касается аналогий с Россией, то сейчас Украина в них явно проигрывает. Президент РФС – лицо явно не ангажированное, и его присутствие наверху отнюдь не гарантирует тому же «Спартаку» вечного первого места. Да и стоит РФС, собственно, над схваткой. А ПФЛ, сыграв на определенном этапе свою положительную роль, к организации дела в элитном дивизионе прямого отношения теперь уже не имеет – в нынешнем году в России создана премьер-лига, и только Совет президентов ведущих клубов страны будет теперь определять пути развития российского клубного футбола.
