По мнению Геннадия Зюганова, «это решение суда показывает, что средства массовой информации в России под себя подминает одна группировка - Волошина. А значит, и в этой сфере имеет место абсолютно недостойная политика власти. То есть, то, что происходит с шестым каналом, - политика в чистом виде, а никакая не экономика, как пытаются нам доказать».
Как считает Сергей Иваненко: «то, что происходит с шестым каналом - есть пример перераспределения собственности. Решение арбитражного суда о шестом канале есть продолжение той линии, которая велась ранее в отношении независимых от государства телекомпаний. Говоря иначе, происходит ограничение свободы слова. Что совершенно неправильно: в России наряду с государственным телевидением должно быть телевидение и частное, которое излагало бы другую точку зрения. А под банкротство можно подвести сегодня любое предприятие, начиная с "Газпрома". Сожалею, что в стране находятся люди, которые продолжают действовать в этом направлении, когда, быть может, президент этого и не хочет».
