Как стало известно АПН из заслуживающих доверия источников в администрации президента, решение Владимира Путина не принимать участия в Гражданском форуме 21 ноября, о чем ранее сообщало АПН, помимо всего прочего, рассматривается в Кремле как тяжелое аппаратное поражение зам. главы АП Вячеслава Суркова. Считается, что он проиграл очередной раунд противостояния своему главному на сегодняшний день конкуренту Игорю Сечину.
Если главу Фонда эффективной политики Глеба Павловского, по праву, считают духовным отцом идеи Гражданского форума (как и «крестным отцом» самого Путина как полиитка), то Сурков был ее мотором и организатором, именно он развернул беспрецедентную активность по собиранию на это мероприятие малозначительных общественных организаций. Фактически, главной целью его деятельности было соединить эту разнородную массу с президентом, чтобы представить его в качестве лидера и куратора всего гражданского общества. Отказ президента участвовать в Форуме заставляет поверить самым неблагоприятным прогнозами относительно судьбы самого Суркова
Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что до сих пор аналогичные Гражданскому форуму структуры (Общественная палата при президенте и Политический консультативный совет при нем же, поочередно действовавшие во времена Ельцина), возникали тогда, когда обострялись отношения между законодательной и исполнительной властью. Именно в такие моменты президентские структуры начинали спешно монтировать суррогатные представительные органы, дабы противопоставить их парламенту. Идея Гражданского форума также была выдвинута Павловским вкупе с предложением о роспуске Госдумы, а, следовательно, можно предположить, что никакие катаклизмы нынешним обитателям Охотного Ряда пока не грозят.
В последние дни многие аналитики были озадачены резко изменившимся тоном публикаций Глеба Павловского, в которых тот совершено неожиданно стал обвинять аппарат президента в том ,что тот отгораживает его от общества. Теперь, наконец, прояснилось, что именно он имел в виду.
Примечательно, что кремлевские интриги нашли отражение и в Государственной Думе. Сегодня депутат от СПС Сергей Юшенков потребовал немедленно разобрался с заявлением, которое, по его словам, сделал «известный пиарщик кремлевской администрации» Глеб Павловский. А именно, о том, что 14 июля 2003 года президент Владимир Путин уйдет в отставку. Если это решение самого президента, - это одно, сказал Юшенков. А если готовится переворот?
Что творится в Кремле? - поставил вопрос депутат и призвал не проходить мимо этого сообщения.
Председательствовавший на заседании палаты Геннадий Селезнев тут же обратился за разъяснениями к представителю президента в ГД РФ Александру Котенкову: насколько Глеб Павловский действительно отражает в данном случае ситуацию в окружении президента, и, следовательно, насколько достоверна его информация? На что Котенков ответил в том духе, что Павловский не настолько близок к президенту, чтобы выражать его мнение, и вовсе не входит в ближайшее окружение Путина, чтобы говорить от его имени.
