Около месяца назад орденами Мужества, которые по определению являются военными наградами, были награждены чиновник и два предпринимателя из Екатеринбурга: глава Ленинского района Константин Архипов, генеральный директор завода по обработке цветных металлов (ОЦМ) Николай Тимофеев и генеральный директор ФПГ «Драгоценности Урала» Алексей Фисенко. Награждение вызвало возмущение у ветеранов войны в Чечне и Афганистане, которые в своих комментариях высказали недоумение, каким образом боевые ордена могли получить люди, никогда не принимавшие участия в военных действиях.
В понедельник в «Регион-Информ» поступило официальное письмо из администрации президента за подписью первого заместителя начальника Управления президента РФ по государственным наградам Рафика Смирнова. Суть письма – Константин Архипов, Николай Тимофеев и Алексей Фисенко не награждались орденами Мужества.
Сегодня наградной скандал был прокомментирован лично Рафиком Смирновым. Первый заместитель президентского наградного управления озвучил свою позицию так: «Данное, якобы имевшее место награждение орденами Мужества, – фальшивка чистой воды». По его информации, генпрокуратура РФ возбудила по этому факту уголовное дело. Впрочем, как заявил Смирнов, окончательное слово в этом вопросе остается за генеральной прокуратурой. По словам Смирнова, уже имеется информация, что боевые ордена штатским лицам вручил бывший руководитель представительства администрации Свердловской области в Москве Юрий Алексеев. Стоит отметить, что Алексеев был представителем Свердловской области в период губернаторства Алексея Страхова. После поражения Страхова на выборах, Алексеев покинул свой пост. В 1995 году он участвовал в думских выборах по Артемовскому избирательному округу Свердловской области при поддержке Союза ветеранов войны в Афганистане. После проигрыша надолго исчез из региональной политики.
Таким образом, по информации «Регион-информа», находит определенное подтверждение распространенная в СМИ информация о том, что к награждению имеют косвенное отношение афганские организации и структуры партии «Единства». При этом ряд источников напрямую указывает на свердловский исполком этой партии, одним из руководителей которого является подполковник в отставке Анатолий Мальцев. При этом говорится, что для подтверждения участия «Единства» в наградном скандале пока нет никаких реальных фактов. Все строится на определенных логических цепочках, одна из которых выглядит следующим образом. По мнению ряда наблюдателей, Мальцев знаком и поддерживает отношения со всеми тремя награжденными - Фисенко, и с Тимофеевым, и с Архиповым. Мальцев сотрудничал с ними по ряду политических проектов. Кроме того, Мальцев в свое время был непосредственным начальником известного ветерана-афганца, председателя Российского союза ветеранов Афганистана, Франца Клинцевича, имя которого уже появлялось в публикациях о скандале с наградами. В настоящее время он является председателем политсовета федерального «Единства».
В свое Клинцевич, как известно, закончил Свердловское высшее военно-политическое танково-артиллеристское училище. Его командиром «по батарее» как раз и был Мальцев. Сейчас оба «танкиста» работают в «Единстве»: один в Москве, второй – в Свердловской области. Отношения между ними, как свидетельствуют соратники по партии, самые теплые. Только теперь уже Клинцевич является непосредственным начальником Анатолия Мальцева. СМИ уже сообщили, что ордена имеют «чеченские» корни. Афганец Франц Клинцевич мог иметь какое-то отношение к наградной процедуре, в том числе, и как заместитель председателя Комиссии Госдумы по содействию нормализации общественно-политической и социально-экономической обстановки в Чеченской Республике.
Со ссылкой на местных наблюдателей "Регион-Информ" сообщает, что упомянутый Юрий Алексеев, который якобы вручал скандальные ордена, также хорошо знаком и дружен с Мальцевым. Последний даже был начальником штаба в думской кампании Алексеева по Артемовскому избирательному округу. Таким образом, считают эксперты, именно через Мальцева «инициатива» могла пройти о награждении «наверх», к Клинцевичу. В любом случае, наблюдатели считают, что награждение не могло произойти без поддержки весьма влиятельных московских структур.
