Сейчас, отметил Дискин, Кремлю нужны не столько рычащие, сколько умеющие цивилизованно разговаривать и договариваться партнеры, к тому же не столько политики, сколько хозяйственники. Лебедь в этот образ явно не вписывается.
И все же, чем он мог вызвать активное недовольство Кремля? Во-первых, считает политолог, затянувшимся конфликтом с Анатолием Быковым. Война тянется уже три года, а если и закончится вскоре, то уж вряд ли победой генерала-губернатора. Скандалы в Красноярске показывают, что генеральского рыка здесь гораздо больше, чем реальной мощи.
В целом, борьба Лебедя с Быковым не принесла ничего, кроме колоссального удара по престижу власти. В результате, снизился и внутренний, и федеральный рейтинг Лебедя. Никто не может взять в толк, что особенного для края, кроме частичной смены собственников на КраЗе, он сумел сделать за почти три года пребывания у власти. Его пример, кстати, показывает, что хождение генералов во власть дело весьма неоднозначное.
Кто же может рассматриваться как альтернатива Лебедю? Прежде всего, считает эксперт, в голову приходит экс-губернатор Валерий Зубов, который во время парламентских выборов 1999 года получил достойный результат и показал, что не растерял ни поддержку избирателей, ни влияние среди региональной элиты. Вряд ли за это время он утратил этот ресурс. Зубов, как фигура компромиссная, может устраивать и Владимира Потанина. Вряд ли его прямой ставленник Александр Хлопонин за год наберет такое количество очков, чтобы выиграть кампанию как «человек, сотворивший чудо в Дудинке». Однако его руками может быть оказана поддержка компромиссному кандидату. А в качестве тарана может быть использован Быков, который обеспечит окончательное инфлирование политических акций Лебедя и откроет дорогу другому кандидату.