Как сообщил корреспонденту АПН источник, близкий к депутату Госдумы, лидеру профобъединения "Защита труда" Олегу Шеину, в руководстве так называемых альтернативных профсоюзов возникли сомнения в правильности недавнего решения о поддержке в качестве кандидата на пост председателя Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) депутата Госдумы, бывшего лидера профсоюзов Кузбасса Анатолия Чекиса.
По словам источника, после более тщательного изучения вопроса стало складываться впечатление, что Чекис, возможно, является подставной фигурой, чьЈ выдвижение было инспирировано нынешним председателем ФНПР Михаилом Шмаковыв, желающим удержать свой пост. Согласно этой версии, Чекис, невзирая на свой альянс с коммунистами и критику Шмакова "слева", в реальности подконтролен последнему. Лояльность Чекиса Шмакову якобы обеспечена наличием компромата на бывшего лидера кузбасских профсоюзов.
При этом в левых кругах отмечают вчерашнюю публикацию в интернет-издании ПРАВДА. Ру, где со ссылкой на "имеющиеся в распоряжении редакции документы" и кузбасского коммуниста Теймураза Авалиани, известного своими радикальными левацко-шовинистическими взглядами, излагается скандал вокруг кемеровского санатория "Борисовский" и добычи на его территории минеральной воды.
В 1997 - 1998 годах тогдашний менеджмент санатория безуспешно пытался как приватизировать саму здравницу, так и заявить свои права на минеральную воду "Борисовская", стремясь вывести этот объект из-под контроля Федерации профсоюзных организаций Кузбасса, возглавлявшейся тогда Чекисом, и семьи последнего (жена Чекиса была одним из учредителей ООО "Источник", созданного для добычи "Борисовской" минеральной воды). Радикальное крыло местных коммунистов обвинило Чекиса в злоупотреблении служебным положением ради процветания "семейного бизнеса". В этом конфликте Шмаков и Ко приняли сторону Чекиса и помогли лидеру профсоюзов Кузбасса выйти сухим из воды, невзирая на нападки на него со стороны "леваков".
Теперь, после того, как всплыла эта история, отбрасывающая, с точки зрения левых, тень на репутацию Чекиса как "защитника прав трудящихся" и ставящая под сомнение его искренность как критика Шмакова, часть альтернативных профсоюзов, возможно, изменит свою позицию в отношении этой кандидатуры. Не исключено, что теперь часть левого крыла профсоюзов предпочтЈт поддержать в качестве соперника Шмакова более решительного профсоюзного деятеля. Например, председателя ЦК профсоюза работников судостроительной промышленности Владимира Макавчика.
