АПН: Чего добивался Ющенко в ходе визита в Брюссель? Удалось ли ему достичь того, чего он хотел?
Ющенко его команда в Брюсселе ставили перед собою три задачи:
1. Продвинуться на пути т.н. «символической евроинтеграции».
2. Доказать актуальность Виктора Ющенко как действующего политика, способного вести диалог на высоком международном уровне.
3. «Ответить» Юлии Тимошенко на ее недавний визит в США и убедить европолитиков, что нет необходимости в досрочных выборах в Верховную Раду.
Итак,
1. Для украинской политической элиты любые заявления европейских и американских политиков о «европейскости» Украины — это как шаманская мантра, как бальзам на душу. И таких заявлений было сделано немало. В частности, президент Европарламента Ганс-Герт Поттеринг подтвердил, что поддерживает украинскую евроинтеграцию и что Украина — это «европейская нация».
Правда, европолитики в очередной раз дали понять, что речь о вступлении Украины в ЕС не идет, но на углубление политики еврососедства Украина рассчитывать может. Судя по заявлениям Верховного представителя ЕС Хавьера Соланы и других высоких еврочиновников, ЕС заинтересован в Украине прежде всего как в союзнике против России энергетической, поэтому речь идет о достройке нефтепровода «Одесса — Броды» до Плоцка и об объединении энергосетей Украины и ЕС. В стратегическом развороте ЕС рассматривает Украину как альтернативный России транзит углеводородов — в частности, для туркменского газа в обход российской газотранспортной сети. Помощь Украине со стороны ЕС (порядка полумиллиарда евро) носит целевой характер и предполагает укрепление российско-украинских границ и развитие сетей углеводородного транзита.
2. Уровень и количество встреч с еврокомиссарами, а также обещанная Украине полумиллиардная помощь повышают символические ставки Виктора Ющенко. Хавьер Солана сказал, что «мы уверены в лидерстве президента», т.е. что ЕС дееспособной стороной в Украине признает именно Ющенко, а не Януковича, не Тимошенко и ни кого бы то ни было еще. Похоже, Виктору Ющенко удалось донести до лидеров ЕС, что договариваться по любым вопросам нужно именно с ним, что Янукович, Тимошенко и все остальные — это «массовка», и что никаких досрочных выборов в Верховную Раду Украине не надо.
3. На первый взгляд, Виктор Ющенко достаточно эффектно и симметрично «ответил» Юлии Тимошенко. Но по существу дела — станет известно в ближайшее время, когда прозвучат «мнения» западных политиков по поводу ситуации в Украине. Тот же факт, что сугубо внутриполитический вопрос — о досрочных выборах в Украине — решается не в Киеве, а в Брюсселе и Вашингтоне — свидетельствует о том, что Украина не является политически суверенным государством и что борьба за нее продолжается уже не в формате «Россия — Запад», а в формате «США — ЕС». Думаю, скоро сюда добавится и Китай.
АПН: Насколько вероятны досрочные выборы в Верховную раду, которые активно обсуждаются украинской политической элитой?
В эпоху Средних веков считалось, что побеждает тот, кто имеет более сильного суверена и более грозный девиз и эмблему на своем щите. В нынешнем постриндустриальном мире работает примерно такая же схема, но в несколько модернизированном виде.
Юлия Тимошенко отправилась в США с единственным мессиджем: Украине необходимы новые парламентские выборы, поэтому вы, дорогие американские товарищи, уж изыщите какие-нибудь способы влияния на Виктора Ющенко и его американскую жену.
Виктор Ющенко привез в Брюссель прямо противоположный мессидж: в Украине идет становление демократии — мол, бывает всякое, но я всё держу под контролем, поэтому помогите мне разобраться с Януковичем и отбить атаку Тимошенко с идеей о досрочных выборах.
По состоянию на сегодняшний день я бы оценил их вероятность как 30% на 70%.
Необходимо отметить, что Ющенко заявил также о готовности вести диалог по вопросам американской ПРО. Это означает, что он готов говорить и договариваться о размещении американской станции РЛС на территории Украины. Но, видимо, потребует за это определенных политических гарантий — например, поддержку своих действий по ослаблению Януковича и по недопущению новых выборов в Верховную Раду.
АПН: Россия в расчет не принимается?
Россия уже давно не принимается всерьез в политических рассчетах украинских политиков. Это должно очень сильно тревожить российских политиков и чиновников высшего звена.
Если раньше в кругах украинской власти к России относились как к неудавшейся сверхдержаве, потом как к злобному политическому карлику с имперскими амбициями, мнящему себя региональным лидером и шантажирующим весь т.н. «цивилизованный европейский мир» газом (а Украину еще и чисто политическими вопросами — Тузлой, Черноморским флотом, территориальными претензиями, маяками и т.д.), то теперь к России вообще никак не относятся. В украинских властных кругах Россию рассматривают как «конченную страну», которая вот-вот распадется на множество образований и погрязнет в длительной междуусобной войне, а Дальний Восток и часть Сибири перейдут под контроль Китая.
Симптоматично не то, что решать внутриполитические вопросы украинские политики ездят в Брюссель и Вашингтон, а не в Москву. Симптоматично то, что даже мысль о решении каких бы то ни было внутриполитических вопросов в Москве не приходит никому из них в голову.
Но, с другой стороны, что Россия и российские политики сделали для того, чтобы Украине хотелось стать членом, скажем, ЕЭП, и чтобы за политическими гарантиями украинские политики ездили в Москву?
