Давно витавшая в воздухе идея о создании респектабельной право-либеральной партии, похоже, обретает зримые очертания. Во всяком случае, теперь она вступила в качественно новую фазу — начались целенаправленные «сливы» в СМИ. Говорят: о кураторе-Суркове, 57-ми уже созданных региональных отделениях, переговорах, которые ведутся с Кудриным, Грефом и Степашиным, компактной группе единоросов, готовых по первому сигналу ринуться в новую партию. Из первых откликов возникает идиллическая картина — еще не созданная партия угодила всем сразу: Кремлю (уставшему от слоновьих повадок «партии власти»), министрам-либералам (с ужасом отвергающим членство в «Единой России»), единороссам (явно не справляющимся с оказанным им «высоким доверием»), думской «лево-нацоналистической оппозиции» (не знающей, кого и за какие части тела ей сейчас кусать на заседаниях Госдумы), лояльным власти «либеральным принцам» из СПС и «Яблока» (так и не получившим обещанных портфелей и портфельчиков в Правительстве) etс.
Фактически единственным проигравшим от кремлевской инициативы остается «лондонский штаб» и завербованные им «непримиримые» политики рыночно-правозащитной ориентации. Теперь Рыжкову с Хакамадой придется навсегда расстаться с надеждами на достойное политическое бытие и с благодарностью принять из рук Лимонова «маргинальный парабеллум».
Есть, правда, еще один политик-тяжеловес, для которого сам факт возникновения новой либеральной партии — трудноразрешимая проблема. Речь идет об Анатолии Чубайсе. И без того непростое положение главного неудачника прошлогодних парламентских выборов после оформления «право-либерального» политического фланга станет и вовсе невыносимым. По совести говоря, Анатолий Борисович — «естественный лидер» новой партии. Кудрин и Греф — давние чубайсовские наперсники, а большего корифея по части «либеральной идеологии» (в ее причудливой «российской версии»), чем Чубайс, и вовсе не найти (разве что, еще более безнадежный Егор Гайдар).
Тем не менее, можно с высокой долей вероятности утверждать, что к новой партии Чубайса не подпустят на пушечный выстрел. В ходе думской избирательной кампании «главный всероссийский аллерген» убедительно доказал, что его политическая реанимация невозможна ни при каких обстоятельствах. Головокружительный идеологический пируэт «Либеральная империя» стоил акробату переломов, от которых он так и не смог оправиться. В таких условиях, создание респектабельной «право-либеральной» политической силы вбивает в крышку гроба Чубайса-политика последний гвоздь. Отлученный от «госзаказа» Чубайс вынужден будет отказаться от самоубийственной политической активности на «правом фланге». А его назойливое мелькание на телеэкране (вроде недавнего выступления «в защиту корреспондентов Рен-ТВ в Белоруссии, которых, вроде бы, никто не обижал), в новом политическом контексте, скорее всего, будет признано нежелательным — слишком уж густую тень он отбрасывает на министров-либералов. Таким образом, не исключено, что уже в среднесрочной перспективе, встанет вопрос о целесообразности его дальнейшего пребывания на посту главы энергомонополии. Благо сам Чубайс неоднократно заявлял о готовности уйти в отставку после ее реформирования. Как говорится, «карте — место»…
Между тем, для самой новой партии «дырка на месте Чубайса» превращается в серьезную проблему. До сих пор вакансии «лидера российских либералов» не существовало — вернее это почетное звание уверенно «приватизировал» непотопляемый Чубайс. И вот — его нет. Кто станет «лицом» (или «лицами») новой партии?
Совершенно очевидно, что никто из главных лиц СПС или «Яблока» на такую роль не годится. «Не такое у них воспитание» (как говорила Манька-Облигация), чтобы сидеть за одним столом с федеральными министрами. «Лицо» должны быть именно «новым».
С другой стороны, нельзя браться за раскрутку молодого политика «с нуля» — «лицо» должно быть примелькавшимся, публичным… Помнится, на прошедших выборах «Единая Россия» извлекла немало дивидендов от привлечения в партию Михаила Леонтьева. Почему бы новой партии не обзавестись «лицом» из числа наиболее политически активных теле-персон?
Здесь, на мой взгляд, есть два перспективных кандидата: Владимир Познер (имеющий годами наработанный имидж «просвещенного западника и порядочного человека») и стремительно восходящая телезвезда «с политическим уклоном» — Владимир Соловьев. Вероятность того, что главный теле-академик, лелеющий свою «оппозиционность», на старости лет бросится реализовывать новый кремлевский партийный проект, ничтожно мала. А вот в том, что его молодой коллега сочтет такое предложение за честь — можно не сомневаться…
Несколько слов о возможном соискателе партийных лавров. Мало кто знает о том, что журналистская карьера для Соловьева — дело сугубо «факультативное», а зарубежная часть его биографии мало уступает познеровской. Соловьев — не просто изрядно пожил на Западе, он сделал там во всех отношениях блестящую карьеру. Кандидат экономических наук, бывший преподаватель экономики в университете штата Алабама, удачливый американский бизнесмен. В журналистику Соловьева, по его признанию привело, «чувство гражданской ответственности» («не в силах был терпеть потоки лжи и дезинформации, льющиеся со страниц газет и телеэкранов»). На политическую площадку теле- и радиожурналист Соловьев рвался давно. Все его телепроекты (от «Процесса» на ОРТ до нынешних «Апельсинового сока» и «К барьеру!») делались так, чтобы ведущий имел возможность обсуждать острейшие политические и социальные проблемы со «звездами» российской политики. Причем, обсуждать на равных.
Гордые политические звезды «либеральной ориентации» в свою команду амбициозного журналиста-единомышленника звать не спешили. С другой стороны, со временем становилось все более очевидным, что пропуск в большую политику можно получить только в одном месте — в Кремле. И вот, уставший топтаться в предбаннике Соловьев в ходе президентской кампании 2004 года делает «ход конем». Незадолго до дня голосования в итальянской газете La Stampa вышел сенсационный материал. Со слов Соловьева была пересказана леденящая душу история его визита в Лондон — к Борису Березовскому.
«…Жадно поглощая деликатесы, он ошеломляет Соловьева предложением выставить свою кандидатуру на президентских выборах.
»Ты гений, — говорит он с полным ртом и затем спрашивает: — Ты боишься? Не доверяешь? Сколько хочешь? Дай мне номер твоего счета, и твоя семья будет жить спокойно до конца дней».
…Это бред, и телеведущий отвергает это смехотворное предложение. Тогда Березовский разыгрывает свою секретную карту: «Нам нужна жертва… Это должен быть кто-то популярный и узнаваемый, персонаж, смерть которого наложит на власть несмываемое пятно».
…Судя по отдельным слухам, Соловьев интуитивно чувствует: согласись он тогда выставить свою кандидатуру, роль жертвенного барашка была бы уготована для него.
…Идут последние дни избирательной кампания, и телеведущий, член Комиссии по правам человека и звезда единственного полунезависимого телеканала, не скрывает своих симпатий к хозяину Кремля, видя в нем альтернативу «интернационалу олигархов». Он с удовлетворением говорит, что сделал то, что подсказало ему внутреннее чувство» (La Stampa, 11.04.04)
В тот момент в этой заказной статье основное внимание было приковано к детективной истории о «жертве», якобы запланированной на заклание Березовским. В комментариях Соловьева, появившихся тогда на всех телеканалах, акцент также делался именно на этой линии. Между тем, сегодня ту давнюю публикацию в La Stampa трудно оценить иначе, как предвыборный рекламный материал. Давно примелькавшийся тележурналист средней руки неожиданно предстал в роли «перспективного политика», мужественного отвергающего ухаживания Березовского, дабы добиться заслуженной благосклонности «хозяина Кремля».
Комментируя активность Соловьева на «березовском направлении», другой удачливый тележурналист-политик Михаил Леонтьев не скрывал раздражения: «Существует определенный тип журналистов — на грани между политикой и шоу-бизнесом. Меня такая журналистика всегда напрягала. По моему глубокому убеждению, такое явление в журналистике себя уже исчерпало. В политике — возможно нет (выделено мной — В.Г.)»…
Тогда же появились первые слухи о содержании «делового завтрака», который якобы имел место у Соловьева с Сурковым. Кремлевский чиновник якобы предложил тележурналисту возглавить прокремлевскую либеральную партию, которая должна будет принять участие в выборах 2008 года. В контексте этих слухов, изящный пиар-наезд на Березовского (приправленный беззастенчивой саморекламой) смотрится особенно пикантно, а нынешние соловьевские ремарки «Я — не политик, я — журналист» (обращенные участникам программы «К барьеру!») — не лишены определенного кокетства.
С тех пор Соловьев подобен севильскому цирюльнику Фигаро — организует протест автомобилистов против ОСАГО (белые тряпочки на антеннах запомнились надолго), устраивает пафосный антитеррористический митинг в Москве, наконец, с помпой летит в Грузию…
Думаю, что все вышесказанное дает нам определенные основания для того, чтобы рассмотреть тележурналиста Соловьева в качестве вероятного фронт-мэна новой партии, а заодно — попытаться спрогнозировать последствия такого, мягко говоря, нестандартного выбора. Первое, что бросается в глаза — Дмитрий Рогозин обретет, наконец, достойного партнера для пикировок. Высказывания Рогозина и Соловьева по всем значимым поводам российской и мировой повестки наверняка станут «обязательным блюдом» едва ли не в каждом выпуске новостей. А риторическое «западничество», долгое время считавшееся дурным тоном, обретет пламенного трибуна.
Хорошо ли это? Дело вкуса. Те, кто успел соскучиться по буйным кудрям Явлинского и маслянистым зрачкам Немцова, наверное, останутся довольны: нижняя палата парламента вновь станет «веселым местом», оживится рынок «пиар-услуг». С другой стороны, такое «дежа вю», навряд ли придется по вкусу основной массе избирателей, без сожаления расставшихся с публичной составляющей политических процессов.
В конце концов, партстроителей из Администрации Президента никто не неволит — «дырку из-под Чубайса» совершенно не обязательно заполнять бойким экономистом из американского штата Алабама. Заведомая электоральная непривлекательность «либеральной партии», по идее, диктует сдержанный деловой стиль. Укомплектованная молодыми чиновниками, не склонными к публичности, такая партия может оказаться значительно более жизнеспособной, нежели ее шумные предшественники — от «Демократического выбора России» до СПС.
