Придуманная на скорую руку Борисом Березовским, прошедшая сквозь сито аппаратных трансформаций, наша невеликая и не слишком могучая партия “Единая Россия” наконец приступает к обнародованию своей программы. Для начала во всеуслышание сделано было некое “заявление”, должное продемонстрировать полет единороссийской мысли, а равно и размах ее предвыборных инициатив.
Вышло ровно то, что и ожидалось — фирменное дыр-бул-щир родной бюрократии. Вчитаемся же в ее абсурдистски бессмысленное словотворчество.
Прежде всего, хотелось бы заметить, что все сравнения как сугубой риторики, так и политической практики “Единой России” с памятными обычаями КПСС прежних времен — фиктивны и бессодержательны.
Даже за самыми унылыми, самыми безнадежными камланиями брежневского официоза стояла огнедышащая реальность, а не хрупкий сурковский постмодернизм. Советский Союз, государство вызывающего прогрессизма, имел всемирные амбиции и “создавал политику” в Анголе и Никарагуа, а не трусливо драпал из Грузии, как “РФ”. Фундаментом этих амбиций был марксистский политический язык, а равно и созданная внутри советской системы риторика. Пусть и тронутая распадом, отмеченная чертами бюрократической бездарности или стариковского шамканья, риторика эта влекла за собой глобальные “последствия”, а главное — была своей.
Банановая республика “РФ” ничего “своего”, увы, не имеет. Ее главная партия, слепленная из подручных кабинетных материалов, отражает исключительно менталитет ее кураторов — те же, в свою очередь, вполне подчинены нехитрой, и на диво практичной логике господства извне: “сколько волка не корми, а он все в оффшор смотрит”. В результате, в изготовленных “Единой Россией” официозных бумагах мы видим все тот же сплошной “импорт”, что и в структуре колониальной российской экономики — бусы, зеркальца и талисманы для вождей.
Начинается все с первостепенной мантры “для туземцев” — “российский народ сделал свой выбор в пользу демократии и свободы”. О ГосДеп великий, ГосДеп всемогущий, мы помним о вас, белые боги с реки Потомак, и чтим демократию!
Дальше — про “стабильный экономический рост”, и это уже привет МВФ и “Парижскому клубу”. Ведь с точки зрения неолиберальной ортодоксии “рост” — это самое главное, чтобы бывает с экономикой, а уж какой ценой его добиваются, кому уходит полученная прибыль и кто становится жертвой, “издержкой” удвоения и удесятирения ВВП — это дело десятое, нелиберальное. Но типичным слэнгом Кудрина, Грефа и Ко дело не ограничивается.
“Экономика страны остается недостаточно эффективной”. “Государственный аппарат остается… малоэффективным”. “Мы пока далеки от такого уровня конкурентоспособности, который всегда и везде позволял бы нам эффективно отстаивать наши национально-государственные интересы”. “Наша историческая конкурентоспособность”.
Уж не знаю, кто из верных клевретов Владислава Суркова повсюду вписывал любимые его экс-менатеповским шефом термины “эффективность” и “конкурентноспособность”, но только торчат они из “Единой России” как безошибочно узнаваемые олигархические уши. Так и хочется сказать господам из партаппарата: “Надутые вы мои! Либо трусы, либо крестик, и если уж “великая Россия”, то за “эффективностью” — к Фридману и Абрамовичу, которые, собственно, и спонсируют весь балаган…”
Ну и, конечно, в качестве непременного “импорта” присутствует и пресловутая “суверенная демократия”, еще один термин из обоймы “мы наконец-то додумались, что говорить Госдепу”. Сказано о ней буквально вот что:
“Единая Россия” провозглашает стратегию качественного обновления страны как суверенной демократии. Это означает, что мы строим страну со своей собственной исторической перспективой и особым местом среди стран-мировых лидеров, соразмерным нашим возможностям, социально-экономическому и интеллектуальному потенциалу”.
И грустно, и смешно. Кто бы сказал “группе товарищей”, что “историческая перспектива” с обязательной оглядкой на “страны — мировые лидеры” заведомо означает, что вы находитесь в Гондурасе, и никогда из него не вырветесь. Ну а “особое место, соразмерное нашим возможностям”, и вовсе бывает только одно, и называется оно параша. Что г-н Саакашвили наглядно и показал в последние сентябрьские дни.
Откуда только берется в выражениях наших чиновников эта тараканья мелочность, эта заискивающая перед “мировых общественным мнением” (при полном презрении к отечественному) трусость, эта наивная надежда на то, что бормотание “почти как у председателя Еврокомиссии” — даст и за окном результат, аналогичный европейскому. Где они вообще живут — в мире сплошного “Бриони”?
Тем более, что и когда дело доходит до риторики собственного производства, не предназначенной для “заграниц”, остается только вздохнуть дважды. Еще пять лет назад аналогичные начальственные “манифесты” вызвали бы только усмешку, но сейчас, ввиду очевидной сомнительности русского будущего, уже не смешно.
Вот они пишут:
“Реформирована политическая система, восстановлено политико-правовое единство страны. Созданная вертикаль власти стала инструментом, реально обеспечивающим эффективную защиту конституционных прав и свобод граждан”.
Это какое же правовое единство восстановлено в ханстве Шаймиева, а то и в Ингушетии, власти которой ввиду рамадана взяли, да и запретили продажу спиртного в республике? Это какие же права граждан то ли эффективно (тьфу!) защищены, то ли “реально” (по понятиям!) обеспечены вертикалью власти — отсутствие “некоммерческого” суда, всевластие милицейской пытки, армейское рабовладение или аппетит “инвесторов” в отношении недвижимости, обреченной под снос?
Та же белиберда продолжается и дальше — об “укреплении международного положения”, когда Россия на деле утратила даже те шаткие позиции, что были у нее при Ельцине, о “результативности в борьбе с преступностью” и непременной “борьбе с коррупцией”. О России как “интеллектуальным центре современного мира, который формулирует гуманистические ценности как мировоззренческую основу будущего мироустройства”, — и это в ситуации, когда региональное начальство из угоды перед местным архиереем додумалось до запрета пушкинского “Балды”, а чины и пиджаки всех уровней соревнуются в фарисейской борьбе за “мораль и нравственность”.
Ну и последнее, фирменное советское блюдо: “Мы сделаем ускоренное развитие агропромышленного сектора экономики важнейшей задачей партии на десятилетие”.
С этим потоком фантастического лицемерия и душещипательного маразма бессмысленно полемизировать. Не менее тупиковым является и путь активных проклятий, пожеланий революции, массового убийства власть предержащих, etc. — просто потому, что такие “партийные программы”, а равно и разлагающаяся, гибнущая реальность, которая за ними стоит, не имеют злодея-демиурга, единственно и только ответственного за все. Убери даже навязшего к зубах у комментаторов Суркова — эта система сборных и подключенных начальников воспроизведется и без него с тем же успехом.
Более уместен другой вопрос — насколько система эта неизбежна? Мы видели, с какой неумолимостью восторжествовала она в 15-летней истории “РФ” — после двух неудачных попыток в виде “Выбора” и “Нашего Дома”, бюрократия с третьего захода разложила все-таки искомый пасьянс. Допустим, власть в Кремле сменится, придут “истинные патриоты”, “истинные демократы”, “Другая Россия” или любая другая идейно-политическая комбинация. И очень хорошо, но — что сделают они с почти миллионной ордой российского начальства всех уровней? С этими весьма пронырливыми, цепкими по части собственного благополучия деятелями — кем и как их заменят? Нацболами? Андреем Илларионовым? Китайцами?
Ответа пока нет. А раз нет его, то и неясно, как сделать так, чтобы любая победившая оппозиция не обошлась без собственной уже не “Единой”, но, скажем, “Народно-демократической” России и ее, совершенно идентичных нынешним по слогу и духу, горе-программ.
Самое горькое ведь в том, что если стране, даст Бог, и суждено сохраниться, и прожить еще не одно десятилетие – то пройдет время, и само имя Грызлова забудется, и сменятся брэнды начальственных пиджаков. А вот партийные документы той счастливой поры все равно будут заботливо убеждать нас: мы сделаем ускоренное развитие агропромышленного сектора важнейшей задачей…
И так до второго пришествия.
