Событие 11 сентября — это, безусловно, событие-символ. И рассматривать его следует — в первую, а также во вторую и в третью очередь — именно в этом контексте. Фальшивые «сочувствия дружескому американскому народу» на предмет «невинных жертв глобализма», равно как и злорадствующе-истерические восторги по поводу «праведного наказания мирового жандарма», делают любое размышление на тему случившегося 9/11 несерьёзным.
В последних датских публикациях, приуроченных к дате падения нью-йоркских башен, справедливо отмечается, что американские мастера создания «всеобщих символов» на сегодняшний день добились того, что само выражение «11 сентября» стало говорить за себя: стоит кому-либо произнести «11 сентября» — и все в мире сразу понимают, о чём речь. И это несмотря на то, что более трети самих американцев, согласно последним опросам, уже не помнят, в каком именно году были обрушены небоскрёбы Всемирного Торгового Центра.
А также, и это важнее, несмотря на то, что 11 сентября — это ведь дата и другого масштабного кровавого события: именно в этот день с помощью спецслужб США был свергнут президент Чили Сальвадор Альенде, а затем кровавая вакханалия проамериканского режима Пиночета, начиная со знаменитого «стадиона», унесла во много раз больше жизней, чем собственно обрушение башен ВТЦ в самих США.
Датчане в этом своём слегка циничном «взгляде в корень» вполне правы. Ведь все эти жертвы, как и жертвы многих других событий, — это на самом деле жертвы одной войны. Войны, которая давно уже ведётся без видимых армий, полководцев и отчётливых линий фронта. Воистину, миллионы умерших раньше срока — от нищеты, голода и чудовищной ТВ-пропаганды — российских стариков, миллионы неродившихся от искусственно навязанных нации безвыходности и безнадёжности русских детей — тоже жертвы этой войны. Вспоминать об этих жертвах, в том числе и 11 сентября, для нас должно быть понятнее и ближе.
Однако мир действительно с каждым годом становится всё меньше. И с каждым годом, пока двухметровый саудовский Гулливер с липкими губами, этот человек-символ, «заранее взявший на себя всё», резвится на свободе и беседует с кинокамерами, во всём мире множится количество людей, сомневающихся в правдоподобности предложенной Вашингтоном официальной версии этой катастрофы. Версии, согласно которой, как принято считать, за всем случившимся стоят исключительно арабские террористы во главе с Бин Ладеном. Альтернативная же версия — история опасных, нетоварных, устаревших небоскрёбов и сговора их нового хозяина Ларри Сильверштейна с американскими спецслужбами, направившими с точностью профессионалов «карающую руку мучеников Аллаха» на ставшие технически ненадёжными башни, занимает всё более и более мозги западного, в том числе и американского, обывателя. Почти все отмечают, что когда простодушному Бушу сообщили о падении WТС, он совершенно не выглядел удивлённым. Скорее даже удовлетворённым (и вправду, что за дело правому милитаристу-консерватору до космополитических манхеттэнских банкиров?), сдержанно помахав ручкой зрителям, проходя по лужайке по пути из вертолёта...
Тем не менее, это как раз не самое важное — кто именно стоял за перформансом 11 сентября: «если бы теракта против ВТЦ не было, его следовало бы придумать». Как известно, за этим терактом или, условно говоря, «катастрофой», последовали две войны, и одновременно мир стал стремительно меняться... Неисчислимая масса в целом согласных между собою мнений в публикациях по всему миру на тему того, как именно изменился (и продолжает меняться) мир, «мир после ВТЦ», делают бессмысленными любые пересказы. Для нас более важно другое: как это событие-символ реально повлияло и до сих пор влияет на Россию.
Консенсус, существующий в США (ослабленный крахом СССР и более или менее восстановленный именно после 9.11), на тему того, как следует «нейтрализовать огромную Евразию на той стороне мира», как известно, включает в себя существенно различающиеся принципы в подходах республиканцев и демократов конкретно к России.
Республиканцы инерционно-геополитически ненавидят Россию, как когда-то ненавидели Советский Союз: за альтернативную Америке «Империю», за масштабы нашей страны, за её военный потенциал, геополитические, опять же, возможности (соответственно, для них это реальные угрозы), уникальный человеческий потенциал, атомное оружие и т.п. То есть, за всё то, что делает Россию самим фактом её существования в данных границах конкурентом и скрытой угрозой для США.
Однако к русским просто как к людям, к православной религии и русской культуре у правых или неоконов нет физиологической ненависти — русские для них лишь неизбежные жертвы «тяжёлой, но необходимой работы» (как однажды выразился Буш-старший о «важной миссии» своего сына).
Для американских демократов, наоборот, врагом № 1 являются скорее русские как таковые, именно как носители определенной традиции, взгляда на мир, «мракобесно-традиционалистских» (как им кажется) истории, религии и культуры... Русских — и вообще «россиян» — демократы ненавидят как народ со своей «опасной для идеалов прогрессивного человечества», «косной, консервативной и антидемократической» национальной идеологией, с могучей религиозно-имперской традицией и т.п. Такому народу как русские, «неисправимые мракобесы и ксенофобы», по ощущению американских демократов, пожалуй, даже «нет места на земле»... Россия же для них — враг лишь постольку, поскольку является некой крупной (всё ещё!) величиной, создающей помехи на пути глобализма. А также величиной, не всегда эфемерной и даже иногда торгующейся за «якобы свои» (ни у кого больше нет ничего «своего» в мире!) природные ресурсы... «Имперская и интернациональная» Россия образца эпохи Ельцина-Гайдара, или же Россия расчленённая (но обязательно Россия «Ельцино-Чубайсо-Гайдара»!) их бы, по сути дела, вполне устроила... Это следует зафиксировать.
Наконец, ещё более упрощая, можно сказать, что у республиканцев наибольшую враждебность вызывает «имперский коммунизм» России, то есть всё ещё мнящаяся им всемирно-левая, «красная составляющая» — отсюда стремление к захвату сопредельных с Россией государств, типа Грузии и Украины, и создание пояса враждебных лимитрофов. У демократов же наибольшую враждебность вызывает русский «национал-патриотизм», «средневековое мракобесие», «православный фашизм», имманентно присущие, по их мнению, русскому народу, то есть исторически-правая, «монархически-третьеримская», «коричневая составляющая» — и отсюда сама политика «мягкого геноцида» русского народа в 90-е годы. Но, как можно понять, на образе русского генерала, российского (будь хоть он трижды еврей) учёного-атомщика, российского ответственного политика и даже более-менее «пророссийски насторенного» российского олигарха — эти внутриамериканские противоположности сходятся, и в неприятии «такого русского» заокеанские политические гиганты едины.
Но вернёмся к «нашим» небоскрёбам — «как если бы они ещё существовали». Главный смысл 9.11 как символического события — и тем паче, если за ним стояли американские спецслужбы, а не только пресловутые исламские фундаменталисты — заключается в том, что главным, консенсусным врагом Америки отныне назначены уже не русские, — но арабы. Шире — арабский (вместе с Ираном) Ближний Восток, и затем — и весь мусульманский мир. Главная тяжесть планетарной оси американской ненависти к остальному миру отныне, событием 9.11, смещается с «Русской цивилизации» — на «Арабский мир». Русским даётся своего рода ранее не предполагавшаяся пауза.
Да, к войне с Россией по-прежнему готовят Прибалтику, Грузию и Украину, против России по-прежнему совершаются Норд-Осты и Бесланы, в национальных республиках РФ по-прежнему готовятся пятые колонны фанатиков-сепаратистов, по-прежнему откачиваются из России нефть и газ, деньги за которые никогда не покидают манхэттенские банки... Всё это так. Но всё же, и это важно, среди многого, связанного с 9.11. — вопрос последовательного физического уничтожения, планомерного геноцида русских в их собственной стране — временно снимается (кем именно — республиканцами, неоконами, Бушем, — суть не в определениях) с повестки дня. Отныне русским позволяется, хотя и в очень ограниченных рамках стагнационно-колониального режима — потихоньку улучшать свою жизнь, обустраивать свой быт, социально организовываться и даже иногда защищаться... Быть русским — почти уже можно... Имперцем, этатистом-унитаристом, даже в границах РФ, — по-прежнему нельзя... Но это уже — глоток чистого воздуха!
Республиканцев волнует прежде всего их родная Америка, её сила и благополучие, сырьевая независимость, и потому — её всемирная власть. Демократов — прежде всего глобальные (и в частности финансовые) процессы, диффуззное разложение империй и государств-наций Евразии и создание всемирного однородного квазигосударственного бульона из неполноценных лимитрофов — латвий, босний, молдов, тиморов и курдистанов — вокруг разлагающихся и делящихся их манипуляциями евразийских империй... А собственно Америка как государство и «американская нация» (условно соглашаясь, что таковая существует) их интересуют в первую очередь лишь как инструмент и «база» этого процесса. Этими интересами «заокеанского хозяина» и их отличием друг от друга по существу и определяется то, что — на общенациональном и глобальном уровнях — происходило и происходит сегодня в России.
Кажется, самое страшное, что может случиться — это если демократы, вновь вернувшись в 2008 к власти в США, объявят геополитическую линию Буша после 9.11 «роковой ошибкой» и, оставив в покое арабов, вновь решат назначить «главным врагом Америки» (в довесок к надоевшим «фундаменталистам») — русских и «Русскую цивилизацию». А такое запросто может случиться, поскольку русофобия и антироссийская риторика не ослаблялись в США никогда. Надо быть готовыми в России к такому развороту событий, даже если их удастся избежать. Надо начать понимать, как успешно встроиться в глобальные планы «демократов» — с тем, чтобы сохранить страну и вырвать себе ещё кусочек суверенитета и маленький шанс на возрождение ставших «столь гибкими и глобальными» русских... Вот о чём надо думать сегодня патриотам.
Альтернативой этим «малым делам» может быть только национальный переворот или национально-освободительная революция в России по образцу Ирана-1978 и установление реально суверенного государства. Это, безусловно, включая восстановление социально ответственного управления, обеспечение национальных прав русских как субъектного народа и утверждение геополитического изоляционизма в отношении англосаксонского мира, было бы наилучшим вариантом для будущего России и русского народа. Однако в России, к сожалению, на сегодня не видно реальных политических сил, способных решительно и самозабвенно осуществить такое масштабное революционное мероприятие. Желания же отдельных людей (даже огромного множества людей), этих атомизированных системой индивидов, связанных между собой лишь через «злого» посредника за мерцающим стеклом телеэкрана, увы, ничего в России не решают...
Поэтому сегодня важнее последовательная и неуклонная реализация «малых дел». Плавный подъём национализма должен быть защищён от безответственной «черносотенной риторики» — ибо лучше действовать «всерьёз и надолго», чем (радостно или от отчаяния) выкрикивать радикальные лозунги. А лозунги для таких действий должны быть самые чудесные: «цивилизованные правила игры в обществе», «социальное ответственность», «экономические права для всех», «закрепление в законе суверенных прав народа», «борьба за заботу о нации», «гражданская справедливость»... Это язык, который оставляет пространство для диалога.
Демократы США, при всей их параноидной русофобии, — это сила, которая, в отличие от симпатизирующих националистам республиканцев, понимают левые лозунги. Возвращение в Россию принципов социальной заботы и социальной справедливости могло бы стать гигантским шагом в деле возрождения русских. Национальное движение не должно сводиться к молодёжно-базарному «выпусканию пара». «Разгул русского национализма» в его медийно-площадном измерении, а затем его будущее «схлопывание» по первому же серьёзному решению сверху не нужны ни России, ни русским. Процесс национального возрождения должен быть необратим.
Пока же «праздник» 9.11 — это длящийся республиканский «праздник» спецслужб и военных, национал-антиисламистов и просто честных патриотов, «праздник» какого-никакого консенсуса между еврейским банкиром и фермером со Средного Запада, между испаноязычным таксистом из Флориды и англосаксонским программистом из Массачусетса; это — «вечно длящийся день» Справедливой Войны Свободной Нации против Террора и Всеобщей Защиты «нашего Острова Америки» от «гигантского, безжалостного, агрессивного» миллиардного «пояса Евразии» («чудовищного нависающего Континента»), занимающего пространство от Марокко до Индонезии — то есть всего мусульманского мира... Это — «праздник» республиканского, правого, неоконсервативного видения мира.
Но уже прозвучали и первые удары «демократического» колокола: только что от партии Демократов избран первый мусульманин в Конгресс США. Особенно поражает, что новый конгрессмен-мусульманин, негр Кейт Элисон был членом миллионной организации «Nation of Islam» Луиса Фаррахана. Нет сомнений, что Демократы, уже активно работающие с чёрными мусульманами в Америке, будут, придя к власти, искать примирения и с мусульманами по всему остальному миру. Но без образа «реального внешнего врага» американский расовый и социально-экономический консенсус сразу начинает шататься и угрожает рухнуть... Так уже было после крушения Советского Союза, и вряд ли американцы жажду повторения этого... Кто же будет объявлен тогда «главным врагом Америки»? В самом деле, страшный вопрос.
Многим в России кажется, что если бы не «пьяный Ельцин», а «строгий Путин» оказался в самом начале 1990-х во главе России — «то всё было бы иначе». Я лично в этом сильно сомневаюсь. Кто вообще сказал, что Ельцин избыточно употреблял спиртное? Наши и мировые СМИ? А, ну тогда другое дело... Верим! На самом же деле, в каждый период времени усилиями умных людей для решения текущих задач создаётся образ «точно подходящего» лидера. Вот и всё. Пьяный президент как мессидж народу. И попробуйте что-нибудь по трезвому возразить! Но ни стакан водки в лимузине, ни лабрадор Кони на коврике под столом, естественно, никак не решают проблемы нации.
И, в конце концов, мы должны благодарны Господу Богу и неизвестно кому за трактовку верхушкой заокеанского гегемона нью-йоркской катастрофы 11 сентября (да, несмотря на трагедию Беслана, и захват Грузии с Украиной — но могло быть и хуже!) — за случившуюся нежданно и длящуюся уже в несколько лет паузу (паузу в нарастании деструкции и национальной разрухи), предоставленную нашей стране и нашему народу.
От нас самих сейчас зависит, как мы воспользуемся этой паузой — ибо ее время уже явно подходит к концу.
