Потери
После двух недель новой полномасштабной войны на Ближнем Востоке окончательные выводы делать пока рано. Однако уже теперь ясно обозначились некоторые новые моменты и можно подвести определенные итоги. Например, впервые в истории ливано-израильских отношений боевые действия ведутся на трех театрах: на суше, на море и в воздухе. Атакован израильский военный корабль, по утверждению одной из сторон — сбит вертолет.
Потери участников конфликта неравноценны. Основные потери понесла ливанская сторона. По данным ливанского министерства здравоохранения, публикуемых регулярно, общее число погибших — около 400 человек. Среди погибших — официально признано около 20 солдат ливанской армии и 6 членов военного крыла "Хизбаллы". Общее число раненых — более полутора тысяч.
Официально израильские потери среди гражданского населения превысили 10 человек. Если свести статистику воедино, число военнослужащих, погибших за это время в ходе ведущейся операции на северной границе, а также в ходе инцидентов, с ней связанных, составило к концу второй недели боев 15 человек.
Как израильская, так и ливанская сторона обвиняет другую в том, что противник занижает свои потери. Израильский генерал в конце первой недели боев заявил, например, что только за один день "Хизбалла" потеряла около 20 человек. Всего же, по заявлению начальника израильского генштаба, за 10 дней перестрелок погибло не менее 100 боевиков "Хизбалла". Ливанская сторона также заявляет, что Израиль занижает потери боевой техники и личного состава.
Есть все основания считать, что занижают число безвозвратных боевых потерь обе стороны, что является одной из традиционных форм психологической войны. Также, судя по всему, обеими сторонами число потерь занижается примерно в одинаковой мере. Касательно ливанских потерь, если принять за основу общепринятую санитарную модель, согласно которой при авиационных бомбардировках и артобстрелах в населенной местности около 90% жертв составляет гражданское население, реальные потери "Хизбаллы" существенно больше 6 человек, но все-таки относительно невелики и не превышают нескольких десятков человек.
Потери боевой техники "Хизбаллы" также остаются официально неподтвержденными. Израиль заявляет о десятках уничтоженных пусковых установках ракет и складов с оружием. "Хизбалла" отказывается указать величину потерь своего ракетного потенциала, говоря только о том, что они гораздо меньше, чем заявляет противник. Подтверждения или опровержения этих цифр из независимых источников ожидать трудно, хотя принципиальная способность израильской авиации уничтожать подобный класс целей ни у кого сомнения не вызывает, тем более, что она подтверждена видеосъемками. Однако, эффективность использования имеющихся у Израиля боеприпасов против более защищенных целей вызывает сомнение. Так, атаки бункеров "Хизбаллы" пока не дали никакого эффекта, кроме гибели мирного населения.
О том, что и израильская сторона утаивает истинный размер потерь, можно косвенно судить по словам самих израильских военных. Как разъяснил журналистам командующий Северным военным округом страны генерал Уди Адам: "Пока еще не время считать погибших". "Нам следует переключить режим мышления (с "мирное время" на "война"). Человеческая жизнь ценна, но мы — на войне, и война требует жертв. Число погибших будем подсчитывать не сейчас, а в конце", — пояснил он. Итак, говоря о наиболее вероятном числе потерь, приходится делать поправку на ведущуюся сторонами психологическую войну.
Например, особенное влияние на боевой дух, как давно известно, имеет статистика потерь авиа- и бронетехники. И здесь расхождения между заявлениями "Хизбаллы" и Израиля расходятся. Так, из 5 израильских танков, о выведении из строя которых в ходе операции на ливанской территории заявила "Хизбалла", Израиль признал потерю только одного танка — причем именно того, который в подбитом виде попал на телеэкраны.
Израиль также признал потерю вблизи границы 4-х вертолетов "в ходе технических инцидентов", среди которых три — новейшие "Апач". В свою очередь, "Хизбалла" утверждает, что сбила один израильский санитарный вертолет, занимавшийся эвакуацией раненых с поля боя. Израиль отказался подтвердить эту информацию. Учитывая "пристрелянность" района боевых действий "Хизбаллой", можно сделать вывод, что потери 5 танков и 1 вертолета не такие уж большие, и цифры, заявленные "Хизбаллой", вполне вероятны.
Удар по "Копью"
Историей, давшей пищу многочисленным комментариям в сети, стала ракетная атака с ливанской территории против израильского ракетного корвета "Ханит" ("Копье", проект "Саар-5"), осуществлявшего блокаду ливанского побережья в 18 км от берега. В ходе этой атаки по израильскому кораблю было выпущено две ракеты, произведенных в Иране по китайской лицензии. Одна из ракет угодила в участок палубной надстройки "Ханит" в районе вертолетной площадки.
По некоторым данным, в подготовке запуска ракет принимали участие иранские специалисты, а сам запуск, по израильским данным, был произведен в тесной координации с силами ливанской армии, которая предоставила "Хизбалле" свои береговые радиолокационные станции. Комментаторы сходятся во мнении, что иранские ракеты показали себя с самой лучшей стороны. Одна из двух ракет сумела поразить израильский корвет последней конструкции. "Саар-5" — один из первых проектов в мире, построенных с применением технологии пониженной радиозаметности ("Стелс").
50% попадания — неплохой результат, особенно учитывая то, что израильский корвет был "упрятан" между гражданскими судами, которые гораздо четче видны радиолокационной головкой самонаведения ракеты, чем малозаметный израильский корабль. Кроме того, как можно было видеть на видеозаписи атаки, помещенной в Интернете, ракеты были выпущены залпом, и одна из них пошла по навесной траектории, однако попала не в израильский корабль, а в находящее поблизости торговое судно, которое быстро затонуло. Вторая, попавшая в израильский корабль, пошла по низкой траектории над самой поверхностью. То есть ракеты должны были атаковать корабль практически одновременно с двух направлений. Такой характер запусков говорит о том, что ракеты адаптировали недавние технологии преодоления противоракетной обороны и в конструкцию головок наведения встроены алгоритмы обмана противоракетной обороны.
Таким образом, было продемонстрировано, что иранское оружие способно противостоять самым современным образцам западного. В то же время инцидент вскрыл слабые стороны израильской военной машины: оказалось, что со средствами защиты израильского флота имеются серьезные проблемы. Как стало ясно из первичного расследования, проведенного штабом израильского флота, установленные на кораблях такого класса системы противовоздушной и противоракетной обороны "Барак" и "Фаланкс" были переведены на ручной режим работы. Отключение автоматики было произведено по нескольким причинам:
1. во избежание стрельбы по своим: район боевого патрулирования израильского флота в ливанских водах совпадал с районом пролета авиации, атакующей позиции "Хизбаллы";
2. военная разведка утверждала, что противокорабельные ракеты на театре боевых действий отсутствуют.
Ненадежная работа израильской военной разведки АМАН уже давно является притчей во языцех, несмотря на высокий имидж израильского "разведывательного сообщества" за рубежом, достигнутый путем многолетнего целенаправленного пиара. Так, утверждение (весьма спорное) израильских разведчиков о том, что арабские страны собираются напасть на Израиль, послужило оправданием начала Шестидневной войны. И, наоборот, в 1973 году, когда арабы в ответ на отказ вести переговоры о возвращении захваченных территорий действительно решили напасть на Израиль, чтобы заставить его сесть за стол переговоров, израильская разведка не сработала.
Медвежью услугу оказала израильская разведка и главному союзнику Израиля США, когда обеспечила передачу неверной, а возможно, и сознательно сфабрикованной информации о наличии у Саддама Хусейна оружия массового поражения. Эта информация, как считают на Западе, стала последней каплей, убедившей Буша начать вторую войну в Персидском Заливе, приведшую Америку в иракское "болото".
Теперь же эта высокополитизированная структура, которой иногда явно не хватает элементарного профессионализма, "проморгала" наличие иранских противокорабельных ракет, а также, вероятно, и других видов вооружения, которые, может быть, мы еще увидим в действии в ближайшие недели. Уже сейчас можно сделать вывод, что имидж израильской военной разведки и израильского оружия на международной арене оказался сильно подорванным.
Особенно мрачными теперь представляются перспективы продажи на мировом рынке морского противоракетного комплекса "Барак", рыночный потенциал которого еще недавно оценивался в миллиарды долларов. Так, под вопрос поставлен вопрос оснащения этим комплексом тройки фрегатов российской постройки для Индии, о подписании которого объявлено недавно. Три фрегата этого проекта ("Кривак-3") уже поставлены заказчику, но на них стоит комплекс ПРО российской разработки "Штиль". Индия осталась не вполне довольна параметрами этого комплекса и заинтересовалась израильской альтернативой.
Как сообщили впоследствии индийские источники, при проведении сравнительных испытаний комплексов "Штиль" и "Барак" в открытом море израильский комплекс удовлетворил заказчика в большей степени, чем российский. В дальнейшем, в ходе проведения переговоров с российской стороной о поставке дополнительных трех кораблей индийская сторона потребовала интеграции на российские корабли израильского комплекса "Барак". Не последнюю роль в продвижении этой израильской системы оружия на индийский рынок сыграло и произральское лобби.
Однако теперь, после нынешнего инцидента с израильским корветом, индийцы выражают сомнения в том, что система "Барак" отвечает заявленным требованиям. После этой атаки стало ясно, что данный комплекс имеет большие проблемы, по крайней мере, с системой распознавания "свой-чужой". Если бы израильтяне были полностью в ней уверены, они бы не стали отключать автоматику. В Индии система опознавания "свой-чужой", как можно понять, также не проходила испытаний, поскольку стрельбы были организованы в "стерильных" условиях, далеких от насыщения воздушного пространства собственными самолетами и ракетами противника.
Инцидент породил и множество вопросов, касающихся тактики действий израильского командования, его близорукого руководства боевыми действиями и неспособности выйти за рамки узких представлений о превосходстве западного оружия. Адмиралов обвиняют в отсутствии тактического предвидения, элементарной фантазии и твердой приверженности принципу: "если об этом не знает израильская разведка, значит, этого не существует". Работа системы блокировки отсеков, приведение в действие которой возможно стоило жизни 4-м членам экипажа корабля, также будет подвергнута тщательному анализу.
Противоракетная недостаточность
Обстрел Хайфы, при котором только от одной ракеты погибло 8 человек, стал новым шоком для руководства страны. Ракеты упали и на другие, менее крупные города, прежде защищенные от ливанских ракет расстоянием. Как и в случае корвета, функционирующей противоракетной системы у Израиля не оказалось. Проект ПРО "Наутилус", который был начат около 10 лет назад, и который должен был обеспечить защиту против реактивных снарядов и ракет ближнего радиуса действия, заморожен. Сухопутная версия морской системы "Барак" под названием "Дефендер", способная обеспечить точечную противоракетную защиту таких важных объектов, как нефтехранилища, продана в Венесуэлу и Голландию. Как теперь неожиданно выяснилось, ни одного действующего образца в Израиле не осталось, потому, что в свое время министерство финансов пожалело выделить деньги.
Принятие на вооружение новых отечественных систем оружия в Израиле не происходит и в ближайшее время не планируется из-за тяжелого экономического положения страны и либеральной финансовой политики. Так, около месяца назад было принято решение о прекращении на 1 месяц всех тренировочных полетов военной авиации, что привело бы к снижению уровня боеготовности летчиков с 85% до 70%. Израильская авиация и теперь была бы прикована к земле, не согласись американцы поставить в неотложном порядке авиационное топливо. Армия, если и оснащается новыми образцами оружия, то только американского производства и за счет американской военной помощи. Включая даже такие мелочи, как униформа: в тыловые части в изрядных количествах поступает американская униформа секонд-хенд — даже без срезанных имен бывших владельцев.
Недостаток финансирования вооруженных сил привел к серьезным размышлениям о том, чтобы вся военная униформа была американская. Под финансовые трудности уже найдена пропагандистская база: израильский солдат в Газе и Ливане во всем американском не должен отличаться от американского морского пехотинца в Ираке, что должно способствовать улучшению имиджа израильской армии на Западе. В целом, состояние израильской оборонки напоминает состояние российской в 1990-е годы, когда последняя выживала исключительно за счет экспортных заказов.
Но, как и в России, ситуация часто напоминает поговорку: "Сапожник без сапог". Несмотря на огромные успехи национальных экспортеров оружия, а также на широко разрекламированную противоракетную систему "Хец", сам Израиль остался в критический момент без необходимой системы вооружения. Теперь в поспешном порядке в стране руководство вынуждено пересматривать национальные приоритеты. Это хороший урок и для России, где собственная армия также перевооружается крайне медленно.
Реакция "болельщиков"
Новая война подвергла испытаниям "систему распознавания свой-чужой" не только на израильских кораблях, но и во всем мире. В некоторых странах начались акции солидарности с той или иной стороной конфликта. Это вылилось в многочисленные демонстрации в поддержку Ливана в таких странах мира, как Австралия, где от 10 до 20 тысяч граждан страны вышли на марш протеста в Сиднее против разрушения этой страны. Ливанская община этой страны весьма многочисленна и большая ее часть — христиане. Акции солидарность прошли в Египте, Иордании и многих других арабских странах.
Акции солидарности с Израилем также не заставили себя ждать. В США еврейская община активизировала свою деятельность по сбору средств в пользу Израиля. Ряд собранных средств пойдет на срочное дооборудование бомбоубежищ в приграничных районах страны. В США состоялись традиционные демонстрации поддержки Израиля.
Неожиданной для многих оказалась реакция некоторых ближневосточных конфессий. Так, руководители ваххабитов поспешили отмежеваться от действий Хизбаллы". Их духовный лидер в Саудовской Аравии, шейх Абдулла Бен-Джубрин, категорически призвал свою паству не поддерживать действия ливанских шиитов. Он опубликовал ваххабитское законодательное постановление, в котором сказано, что "ваххабит не может помогать "Хизбалле" или даже молиться за победу этой организации". Кроме того, в этом постановлении содержится осуждение Ирана "за поддержку террористической деятельности". Шейх также пояснил, что враждебность ваххабитов по отношению к шиитам не случайна. При этом он сослался на авторитет лидеров "Аль-Каиды", которые ведут беспощадную борьбу с шиитами.
Подобное заявление следует понимать, как свидетельство дальнейшего обострения отношений между ваххабитами и шиитами вследствие войны в Афганистане и Ираке, а также, как еще одно свидетельство зависимости ваххабитского движения от дружественных Израилю англо-саксонских государств. В любом случае, речь идет о чрезвычайно важном для России явлении, учитывая крайнюю враждебность ваххабитского течения по отношению к российскому исламу и России. Другие суннитские течения, в частности, в Египте, Сирии и Ливане, заявили, наоборот, о своей поддержке "Хизбаллы".
Цели Израиля
Израильский министр обороны назвал операцию "освобождением политического пространства для переговоров". Заместитель главы израильского правительства и лидер Рабочей партии Перец, считающийся даже в своей партии либералом, сказал между тем, что прекращение огня поможет только в том случае, если параллельно "займутся Ираном". Как именно и главное кто должен "заняться Ираном" он не уточнил.
Таким образом, цели операции остаются неясными, и можно предположить, что израильское руководство еще будет их неоднократно менять, как это было в предыдущую ливанскую войну. Последний вариант, лоббируемый американцами: израильская армия должна расчистить почву для введения войск НАТО под мандатом ООН — навряд ли окажется жизнеспособен, учитывая особое мнение России и Китая в Совете Безопасности. Возможно, войска НАТО войдут в Ливан и безо всякого мандата. Тогда это будет означать простое расширение зоны конфликта между Западом и мусульманским миром. Начиная с убийства бывшего премьер-министра Харири, убийцы которого так и не найдены, Ливан, похоже, избран еще одним полем экспериментов по построению "демократии иракского типа".
В Израиле имеются и свои собственные силы, заинтересованные в решении своих частных проблем путем широкомасштабной войны. В прошлую ливанскую войну военное руководство, возглавляемое тогда министром обороны Шароном, ввело в заблуждение руководство политическое, пообещав ему, что войска не будут брать столицу Бейрут и что столкновения с Сирией также не произойдет. Однако логика развития военного конфликта победила. В то же время генерал Шарон хорошо понимал, что он делает, и использовал военные действия для укрепления положения армии в израильском обществе, а также для приумножения своего собственного политического капитала. Обе этих цели ему блестяще удалось достичь.
В настоящее время ни премьер-министр, ни министр обороны Израиля не являются профессиональными военными. Военную стратегию разрабатывает генштаб, и создается впечатление, что гражданское руководство не вполне осознает логику войны и возможные последствия действий своей армии. Кроме того, теперь перед начальником генштаба израильской армии, как когда-то перед генералом Шароном, стоит задача восстановления сильно пошатнувшегося положения армии в обществе. Вооруженные силы унижены уменьшением финансирования и сокращением численности профессионального личного состава.
Больше того, на армию в последнее время политики возлагали несвойственные ей полицейские функции: как по подавлению выступлений палестинцев, так и по усмирению бунта еврейских поселенцев, что не могло не сказаться на моральном духе, а также и на выучке офицеров и солдат. Вместо того, чтобы отрабатывать на учениях свои уставные задачи, элитные подразделения занимались патрулированием оккупированных территорий и эвакуацией поселенцев. Образовавшийся недостаток боевой учебы уже выразился в потерях, которые, как считают сами военные, можно было бы избежать, если бы выучка офицерского состава не упала так значительно.
Итак, некоторым в израильской армии очень хотелось новой большой войны. Вашингтон же с готовностью предоставил Тель-Авиву "политический зонтик". Теперь американцы говорят, что дают Израилю на продолжение войны еще одну неделю. Кондолиза Райс одернула Генерального секретаря ООН и французского президента, которые "поспешно" выступили с призывом к обеим сторонам немедленно прекратить огонь. Однако израильский генералитет считает, что для решения военных задач армия нуждается, как минимум, в нескольких неделях. За это время израильтяне должны сломить сопротивление "Хизбаллы" и подготовить ситуацию для замены их силами западных стран. Таким образом, налицо расхождение в ожиданиях, и вскоре мы увидим кто, США или Израиль, будет вынужден пойти на уступки в вопросе временных рамок.
Цели "Хизбаллы"
Цели "Хизбаллы" также весьма многогранны.
Реально существует поддерживаемая ливанским населением всех религиозных групп задача освобождения ливанских военнопленных, число которых, по некоторым оценкам составляет несколько тысяч. Вторая цель: освобождение всей территории Ливана от израильской оккупации. Кроме этого озвучена цель "унижения сионистского агрессора", как средство изменения политического климата и достижения перелома в межнациональной борьбе между евреями и арабами. Разумеется, "Хизбалла" руководствуется и интересами Ирана: без лояльности Ирану эта организация не в состоянии поддерживать свою политическую силу и военную боеготовность.
По поводу первой цели следует отметить, что горизонтальные связи в арабском обществе очень сильны, поэтому арабы не могут отречься от своих пленных с тем холодным равнодушием, на какое был способен сталинский режим в годы Великой Отечественной Войны. Родственники удерживаемых Израилем палестинцев и ливанцев постоянно поднимают вопрос освобождения арабских военнопленных вместе с различными политическими силами в своих странах.
Вопрос о возвращении военнопленных из израильских тюрем всегда был камнем преткновения и источником давления арабской улицы на руководство ПА. Тема освобождения палестинских военнопленных постоянно поднималась Арафатом, что приводило Израиль в крайнего раздражение. Израиль так и не смог принять этого обстоятельства. Однако для непредубежденного наблюдателя должно быть очевидным, что нация со столь развитым чувством самоуважения и чрезвычайно активным гражданским обществом, как арабская, не может смириться с тем, что соседнее государство удерживает ее граждан без всякой надежды на возвращение.
Проблема освобождения захваченных Израилем ливанских земель — также имеет в Ливане консенсусный статус. Израиль считает, что вывел войска с ливанской территории. Так же принято думать и в США. Однако это не совсем верно уже потому, что большинство ливанцев и ливанское правительство так не считает. Дело в том, что израильские войска продолжают удерживать участок ливанской территории в районе ферм Шабаа, или, как израильтяне называют эту местность, — горы Дов.
Ливанское правительство, возглавляемое, кстати, христианином, неоднократно заявляло в прошлом и теперь подтвердило, что вооруженные отряды народного ополчения "Хизбаллы" ему необходимы для усиления частей ливанской армии с целью противодействия "израильской агрессии", и они будут разоружены, как только прекратится оккупация Израилем ливанской территории.
Лидеры "Хизбаллы" согласны с этим требованием, однако, Израиль отказывается даже думать о возможности переговоров по выводу своих частей с территории горы Дов. Однако, как видно, ливанцы остаются тверды в своем желании полностью очистить территорию от иностранной оккупации. Об этих моментах журналисты часто забывают. "Восстановить наш суверенитет над Югом Ливана нам очень важно", — сказал недавно ливанский премьер, но его слова были ошибочно интерпретированы, как желание разоружить шиитов, хотя на самом деле он имел в виду то, что правительство Ливана поддерживает действия "Хизбаллы" в той мере, в которой оно направлено на изгнание оккупантов с территории Ливана. "Международное сообщество должно помочь ливанскому правительству убедить Израиль в необходимости очистить район ферм Шабаа с тем, чтобы оно могло начать разоружение отрядов "Хизбалла", — говорится в разъяснении, данном канцелярией главы ливанского правительства.
Министр обороны Ливана также фактически присоединился к позиции "Хизбаллы", заявив, что ливанская армия только и ожидает израильского вторжения, чтобы присоединиться к отрядам "Хизбаллы" и вместе "крушить захватчиков". Таким образом, культивируемое на Западе и в Израиле мнение о том, что "Хизбалла", якобы, действует вопреки желанию большинства ливанского народа, мягко говоря, не совсем верное.
Провалы израильской военной машины дают новые шансы для еще одной открыто поставленной цели: унижения противника. Действительно, после серии военных провалов ореол израильского оружия сильно потускнел, что не преминет сказаться на политическом положении в регионе в самом ближайшем будущем. Арабы стали меньше бояться Израиля и в большей степени чувствовать к нему возмущение и ненависть.
Что касается Ирана, то война, действительно, началась в срок, когда ведущие страны мира пытались договориться по поводу иранской ядерной программы. Так что, можно сказать, война отвлекла внимания от Ирана. Однако нужно учитывать то, что крупномасштабные военные операции начал Израиль, а не "Хизбалла". Захват двух израильских военнослужащих на израильской территории можно осуждать, однако такие случаи происходили неоднократно и в прошлом, и не приводили к полномасштабной войне. "Хизбалла" не рассчитывала увидеть столь радикальный ответ Израиля, — недавно признался ее лидер. А, значит, эта организация не могла и пообещать Ирану политическое прикрытие, если, конечно, шейх Насралла не лукавит.
Популярная израильская поговорка гласит: "Что не решается силой, решается большей силой!" В ближайшие недели мы сможем пронаблюдать, насколько этот принцип действенен, если ему с одинаковой настойчивостью последуют обе стороны конфликта. Один из опытнейших деятелей израильской оппозиции Йосеф Сарид заметил недавно, что поступки израильского правительства все больше напоминают поведение игрока, пораженного "синдромом азартной игры": игрок тем более настойчиво играет, чем больше осознает в глубине души невозможность выигрыша. "Ближневосточная трагедия напоминает греческую: все известно заранее, но ничего невозможно изменить", — отметил он. Теперь сидя у телевизора, мир с циничным интересом сможет насладиться продолжением этого бесконечного сериала.
