К сожалению, слишком часто слышу от своих друзей в
последнее время - в т.ч. от ЖЖ-друзей что-то типа: "Ничего не хочу говорить
об этих выборах и о кандидатурах - ибо не считаю свое мнение важным в этом
вопросе. Если буду отстаивать какую-то кандидатуру, а выберут другую, что я
потом буду говорить? Нет, пусть Святой Дух в сердцах участников Собора
выберет, а я приму этот выбор с верой. И только так не ошибусь. Молчание -
золото."
Хорошо сказанные слова. Но они были бы ещё лучше - если хоть чуть-чуть
соответствовали бы православному духу.
Начнём с того - что Собор выбирает не Римского Папу - этого - по словам
Тютчева "христианского Далай-Ламу, живого бога" - непогрешимого и
всерешающего.
Нет таких понятий в Православии - и быть не может. Поэтому любая критика - а
ОСОБЕННО СПРАВЕДЛИВАЯ КРИТИКА, ОСНОВАННАЯ НА ФАКТАХ - пойдёт лишь на пользу
тому нашему брату во Христе - которого изберут Патриархом - а он с точки
зрения Православной Веры должен будет быть за именно это особенно
благодарен.
Мы выбираем человека - а он грешен.
С другой стороны - в этих словах есть и жуткое иезуитство. Тот факт - что
истинный сын матушки нашей Православной Церкви должен будет принять выбор
Собора с верой в сердце - вообще никто не ставит под сомнение - кого бы ни
выбрали - это же очевидно. Так зачем об этом говорить?! Разумеется, братья и
сёстры - мы должны будем принять любого! Даже если будем понимать - что
Господь таким образом даёт нам очередное испытание - а не помощь.
Свята только сама ряса
- а под ней могут находиться и очень большие грешники, что случалось не раз,
увы.
Поэтому на вопрос "Если буду отстаивать какую-то кандидатуру, а выберут
другую, что я потом буду говорить?" есть простой ответ - говори всегда
правду - и всё. Делай что должно - и будь - что будет.
Впрочем - "Всяк поступай по совести своей" - кто хочет может и отмолчаться.
Но.
Давайте всё же подумаем - что есть Соборный Дух? Православный человек,
полагающий, что соборный дух - это просто решение группы лиц (среди которых,
кстати, есть не только церковноначалие,
но и вообще
кого только нет, в т.ч. людей которые к Православию и православной жизни
имеют лишь то отношение, что когда-то они или их покровители давали
кому-либо из церковнослужителей деньги на что-либо, и относящихся к своюму
участию в Соборе - как к получению православного ордена, а к православному
ордену как к брошке:
(Митрополит Кирилл
вручает разведённой жене Романа Абрамовича Ирине
орден "за жертвенное чадолюбие")
- так вот: так думающий православный - либо еретик,
либо не заставляет свой ум и сердце трудиться.
Полноценно Соборный Дух возникает лишь в том случае - если делегаты Собора
слышат и знают народ. И понимают, о чём молятся люди. Общее обсуждение таких
вопросов необходимо - хоть я и не сторонник, например, выборов Патриарха на
всенародном голосовании, разумеется. Но выборы - это выборы. А учёт
мнения, чаяний и молитв ВСЕХ ПРАВОСЛАВНЫХ - необходим. Таким образом -
вообще отмалчиваться в таких случаях грешно. А уж тем более - мешать
участникам Собора слушать других - прикрывая это - иезуитским - "и моё
мнение не важно - и их не важно".
Ну и молитва, конечно. Важна молитва - православные! Наша общая молитва -
чтоб Господь смилостивился - и дал нам Патриарха не во испытание, но в
поддержку и утешение в надвигающихся бурях.
Раз уж я всё это сказал - то вроде как должен и сказать о своём видении
персоналий.
Сам я уже писал, что считаю самым хорошим вариантом избрание на
Патриарший Престол Блаженнейшего Митрополита Киевского Владимира. Я,
чтоб не повторяться,
приведу ту свою статью со своими аргументами, которую написал ещё до
заседания Синода - назначившего Местоблюстителя Патриаршего Престола.
Да, многие скажут - что по скромности своей Владыко Владимир уже отказался
от выдвижения. Но ведь из-за чего это было? Митрополита Киевского выдвинуло
кандидатом на Пост Патриарха собрание епскопов РПЦ МП на Украине. Разумеется
- это лишь часть РПЦ (хотя какая!).
Поэтому я верю - что Его Блаженство не откажется от повторного выдвижения -
если оно произойдёт на Соборе - ибо не будет увязываться лишь с Украинской
частью РПЦ.
Если Митрополит Владимир сможет услышать наши слова и просьбы о помощи - и
будет баллотироваться - то у него есть все шансы победить и с точки зрения
Соборного Духа (ибо он один из самых уважаемых и заслуженных пастырей РПЦ) и
с точки зрения элементарной арифметики - ибо голоса от Украины - это уже
треть участников Собора - а оставшиеся голоса легко получаются за счёт тех
людей, которые будут голосовать за кого-угодно - лишь бы не за Владыку
Кирилла.
Вторым кандидатом является Митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл.
Кому-то может показаться - что моё отношение к нему не очень хорошее. Это
ложное впечатление. Я отношусь к Митрополиту Кириллу с огромным уважением!
Только вот я считаю - что Патриархом он будет мягко говоря не идеальным.
Разумеется - он богат, образован, несколько циничен, напорист и жёсток.
С точки зрения многих также положительным моментом у Кирилла является то,
что его поддерживает лично Путин (но не поддерживает Кремль). Ну а почему
нет? - Кирилл такая личность - что при определённых обстоятельства - которые
не за горами - совершенно не постесняется сказать - что России-то даже
президент не нужен - достаточно и Патриарха (и премьер-министра при нём).
Да, Кирилл является сторонником т.н. "политического православия".
Беда только в том - что в словосочетании "политическое православие"
ПРАВОСЛАВИЕ стоит на втором месте. И вот когда священники начинают
увлекаться политикой, забывая собственно о вере - то, на мой взгляд - хуже
этого быть для Церкви не может.
Вы только подумайте - на Рождественской Службе Кирилл не стесняясь говорил
столпившемуся там чиновничему люду о "стомиллионном православном народе".
Все же отлично понимают - что в России идентифицировать с Православием может
себя кто-угодно, но вот воцерковлённых людей (крещённых, регулярно
причащающих и исповедывающихся, посещающих хоть относительно часто Церковные
службы) - всего приблизительно три миллиона, а уж искренне верующих -
вероятно и того меньше.
По мерзкой советской привычке "православный чиновник" - занимающийся
приписками - конечно не будет уделять должного внимания истинному
воцерковлению русских людей, несению в народ слов любви и правды - а будет
лишь заниматься шантажем иных Российских институтов - говоря - что "за ним
стои стомиллионный народ". Такой человек ради политической победы может
пойти на что угодно - от сближния с Ватиканом - до внесения в социальную
концепцию РПЦ ради удовлетворения интересов каких-либо групп влияния в
стране любых поправок (против клонирования, за ислючением пока слава Богу
клонирования людей - РПЦ уже не выступает, увы).
На этом фоне - можно даже не обсуждать имевшие место случаи торговли
Митрополитом Кириллом табачной продукцией, спиртом "Рояль" и т.д. Даже
пресловутое филокатоличество не так опасно (какое-никакое христианство) -
как это атеистический "вал продукции", богомерзкое неуделение внимания
личности - и подсчёт людей (в т.ч. с помощью приписок) как поголовья скота.
Разговоры же про то - что Кирилл - "крепкий хозяйственник" - вообще не
серьёзны. Все иерархи РПЦ - крепкие хозяйственники - других нет.
Посему я считаю Митрополита Кирилла очень хорошим человеком, но который бы
принёс больше пользы России и православному народу - если бы возглавил
какой-нибудь телевизионный канал, например. Ну или хоть Газпром. Или был бы
назначен на дипломатический пост.
Ещё одним кандидатом из фаворитов является Митрополит Калужский и Боровский
Климент, Управляющий делами Московской Патриархии (Капалин Герман
Михайлович).
Тоже достойный пастырь. Безусловно отличный хозяйственник, кстати. Ничего не
могу сказать про его филокатоличество и т.п. - думаю - у него этого нет. Но
нет - просто потому - что он не мыслит такими категориями.
Особенностью Владыки Климента является то - что он готов поддержать вообще
любое властное начинание - будь то монетизация льгот и т.п. Словом - всё что
угодно: "Я не трогаю вас, а вы меня". При этом - складывается впечатление -
что Митрополиту Клименту - вообще совершенно не важно - кто сидит в Кремле.
Кто сидит - того и слушает и поддерживает.
Может это и является на чей-то взгляд достоинством - но на мой - нет.
Поэтому, конечно - Климента и поддерживается Кремлём.
Словом - основных кандидатов и своё к ним отношение я описал. За исключением
Митрополита Киевского Владимира - лично мне они не нравятся - а выбирать по
принципу "меньшее зло" я не могу.
Если Блаженнейший Владимир паче чаяния откажется быть кандидатом - то лично
мои симпатии будут на стороне любой компромиссной фигуры - будь то
Митрополит Минский и Гродненский, Экзарх Белоруссии Филарет, либо кто ещё.
Возможен и хороший вариант - например архиепископ Томский и Асиновский
Ростислав - крайне достойный Владыка - и по скромности своей, и по
несребролюбию, хозяйственник опять же хороший - но и богослов при этом.
Главное - что истинно православный человек, добрый пастырь - ни о чём
другом, кроме как о Православной Церкви и её чадах не пекущийся.
Но такие люди, увы - всегда слишком скромны. Владыко Ростислав уже отказался
от выдвижения в пользу Митрополита Крутицкого и Коломенского Ювеналия,
Патриаршего наместника Московской епархии, 1935 г.р.
Так что, братья и сёстры - призываю вас - примем любого - кого изберёт Собор
с должной Верой - но помолимся о милосердии Господнем - чтоб дал нам не
испытание очередное - а помощника и утешителя!
Храни Господь!
