Часть первая
Где пройдет фронт войны миров?
На фоне черной тучи, нависшей над миром, на фоне сирийской трагедии, отодвигаются на второй и третий планы все другие темы, кроме тающей на глазах границы между миром и грядущей войной народов, которая либо заденет нас, либо накроет с головой, но мимо не пройдет. По сути, мы стоим на грани великой межцивилизационной бойни, для которой правила не писаны. А где пройдет линия фронта – совершенно не ясно. Никому – ни генералам, разрабатывающим планы операций и просчитывающим сценарии истребления противника, ни политикам, которые завели в тупик свои народы, но спишут внутренние проблемы на большую войну, ни обывателям, которых потчуют заведомо недостоверной информацией.
Скорее всего, мир не сегодня – завтра расколется на две воюющих стороны – на страны, которые уже смирились со статусом холуев (можно найти более корректное определение для государств с поврежденным суверенитетом и внешним управлением), и страны, которым еще удается сохранить хоть какую-то возможность самостоятельного выбора во внутренней и внешней политике. В этом смысле Сирия – опытный полигон испытаний на прочность не столько самих сирийцев, жизни которых для геостратегов стоят не дорого, а полигон для всех государств. По сути, это тест на верность сюзерену: кто с нами (круг вассалов), кто против нас (круг «изгоев»). Такое разделение – одно из главных условий существования однополярного мира, в котором все должны выбрать свой путь. На перепутье долго не простоишь, хотя именно развилка дорог – излюбленное место для представителей самой древней профессии...
А выбор у всех народов и государств небольшой – простая развилка.
Одна дорога – накатанный и скоростной путь моноцивилизационного развития, который ведет к обществу без этнокультурной самобытности, если не считать фольклорных субкультур и торговлю сувенирами. Для того, чтобы подавить культурную память поколений, убить инстинкт самосохранения, который есть у каждой локальной цивилизации, используется инструмент, названный насаждением толерантности, когда под защиту закона попадают меньшинства всех типов – этнические, конфессиональные, сексуальные. А объектом принудительного перевоспитания становится большинство, которое цепляется за традиции, за семейное устройство, за веру отцов, за любовь к былому отечеству. Для того, чтобы большинству было легче порвать с прошлым, его погружают в мир реализованной антиутопии – в «ужастик наяву», в новый Содом. Обезумевшим матерям и отцам, которым запрещено называться так, поскольку сами эти слова оскорбляют чувства извращенных меньшинств, уже не до суверенитетов и не до соблюдения традиций, быть бы живу, да на свободе, да со своими детками… А представителям национальных меньшинств или, к примеру, людям с ограниченной дееспособностью, хотя и мучительно стыдно, вероятно, стоять в одном ряду с зоофилами всех мастей (а завтра в строй введут и растлителей деток), но что поделать: это условие финансовой поддержки со стороны прогрессивного сообщества. Так и стыд уходит потихоньку…
Другая дорога – мир непохожих локальных цивилизаций, существующих столетиями и тысячелетиями, но далеко не монолитных изнутри. Внутренние противоречия, как трещины, ослабляют древние конструкции, а семена моноцивилизации, попадая в узкие трещины и щели, раскалывают цивилизационные монолиты, которые могли бы стоять до конца времен. И первое, что легче всего откалывается от единого монолита – политическая и финансовая элита. Это «отслоение» происходит тем быстрее, чем выше доля компрадорского капитала и чем значимее его влияние на политическую верхушку. Правящий класс незаметно отходит от носителей цивилизации – от собственных народов, о чем очень хорошо писал Александр Панарин, называя это процесс «бегством элит» или проще – предательством. Но грань между предательством и верностью становится незаметной и даже неразличимой, поскольку противостояние элит и народов маскируется под «борьбу прогресса с дикостью». При этом методы борьбы ведут к полнейшему человеческому одичанию и «варваризации просвещенных». Подтверждение сказанному – все последние войны «коалиции прогресса» с «народами-варварами».
Но худший сценарий – это не «война холуев и нехолуев», которая остается «войной господ», не способной погрузить в состояние ненависти к врагу все общество – от стара до млада, а прямое столкновение между цивилизациями, т.е. мировыми конфессиями. В этом случае ненависть между народами становится тотальной и потому фатальной, неизлечимой. Признаки приближения именно такой войны тоже налицо: по чьему-то наущению христиан убивают повсеместно и ежечасно, вырезают семьями и приходами, вытесняют отовсюду, выжидая, смогут ли они объединиться, вернув себе с верой отцов былую силу и мощь. А они, наследники великих христианских культур, не могут вернуть себе ни веру, ни мощь, ибо находятся под гнетущим игом евро-мультикультурализма. Их давно заперли в «открытом обществе», открытом для любого зла и порока, но, судя по всему, все более закрытом для духовного просвещения.
Когда-то в Таиланде мне показали цветок с говорящим названием «Смерть европейцу». Он расцветает в самый жаркий и непереносимый сезон. Становление постхристианской псевдоцивилизации в рамках ЕС и всего Запада, псевдоцивилизации, глумящейся над верой христиан, – это и есть цветок смерти. А приставка «пост» в реальности означает не «после жизни», а «вместо».
Но вопрос о том, где пройдет фронт войны, не исчерпывает сути происходящего: фронтов может быть много – всего не просчитать. И расколют они мир вовсе не по тем границам, которые наметили горе-стратеги (стратеги, сеющие горе). А завершением войны будет не мир, а минные поля, делающие планету зоной неустойчивости на столетие вперед, если планета, конечно, переживет войну миров. Но может рвануть, сдетонировать и через год, и завтра, и сегодня. Не исключено, а скорее всего так и есть: межцивилизационную бойню потому и проплатили (подлинная цена – не виртуальные миллиарды долларов, которых не жалко тем, кто их печатает, а реальные жизни), что массовыми убийствами «назначенных врагов» отодвигают внутренние социальные пожары. В им числе и классовые пожары, и этно-расовые. А это уже новая типология войн – внутренних, гражданских по локализации и одновременно глобальных – по интересам и последствиям.
***
Часть вторая
Почему мы станем к 2020-му году толерантнее на 85 процентов?
Думаю, именно в контексте наступающей войны цивилизаций следует осмыслить одно из наиболее заметных событий этих дней, которое, скорее всего, потонет среди сводок с арены боевых действий… Имеется в виду только что подписанная премьером федеральная целевая программа «Укрепление единства российской нации и этнокультурное развитие народов России (2014 - 2020 годы)».
С одной стороны, дело хорошее: более важной цели, чем межэтнический мир внутри страны, у России нет, особенно с учетом надвигающейся мировой катастрофы. И никогда не было, если говорить о скрепах самой большой державы мира, собравшей в одну семью великое множество народов и народностей. (Слово «скрепы» использовал так много лет, что жалко отказываться от него только из-за того, что оно с этого года вошло в язык отечественной публичной политики.) Сразу отмечу, что в программе очень много интересных суждений и здравых оценок. Здесь любое продвижение надо поддерживать: с нуля начинают…
Но хвалить программу все же не хочется. И скажу, почему. Причина – не только теоретическая эклектика, характерная для коллективных трудов такого рода, где специалисты-эксперты привлекаются для легитимности документа, а «доводят» текст случайные люди из чиновной братии, преследующие свои интересы, в том числе лоббистские. Думаю, некоторым из высоколобых экспертов, которые привлекались к работе, теперь стыдно читать готовый и принятый текст. Но так всегда бывает, и везде, не только в РФ. Им не стоит рвать на себе последние волосы…
Главное, что мешает одобрить эту программу, заключено в другом. Есть у нее одна особенность – ее полезно почитать, но не тем, кто хочет заглянуть в грозное завтра (они мало что увидят их программы), а тем, кого интересует представление самой власти о том будущем, которое она, наконец, учится планировать. Увы, пока только учится и всего лишь на шесть лет. А при таком временном горизонте национальную политику не реанимировать. По мнению правительства, одобрившего программу и взявшего на свои плечи львиную часть забот о ее реализации, будущее народов РФ в этом горизонте весьма радужно, поскольку к 2020-му году «уровень толерантного отношения к представителям другой национальности составит 85 процентов». Смущает одно: я ничего не понял. Не понял, зачем вообще нужна столь густая толерантность (может, пожиже было бы менее опасно для организма?), не осознал даже, откуда цифирь пошла – 85. Почему не 87 или 94, если уж загустить до полной неподвижности? Подозреваю, что не я один пребываю в недоумении, судя по всему, сказанного не понимают и авторы программы (иначе бы пояснили). Но сердце подсказывает и почему-то голосом Высоцкого: «Жираф большой, ему видней». Мы привыкли уважать власть, но доверять – увольте…
Особенно трудно доверие дается тем, кто не верит в эффективность государственного планирования в условиях, когда идет масштабное сворачивание функций государства, названное почему-то тем же премьером (в его бытность президентом) модернизацией. Само это словечко в последний год стыдливо и напрочь забыли, а сворачивание осталось и продолжилось. Мешает еще одно: как верить нашим замечательным политикам и чиновникам, которые уже так много разрушили и еще так мало построили? Обещают они много хорошего. К примеру, заложить, как Петр Первый в свое время, новую Академию наук или соорудить, как это было в СССР, новую и лучшую в мире систему образования – уже, правда, не народного (слово незаметно выпало и потерялось), но якобы доступного, как и раньше. А на деле? Все то же: демонтаж, распил, рейдерство (это о крушении Академии) или имитация обучения и бурная интернет-торговля ЕГЭнутыми знаниями и дипломами, если говорить о школе.
И уж совсем трудно читать программу тем, кто хоть что-то слышал о сценарном политическом планировании, кто догадывается, что в таком планировании главное – не нарисованные проценты, а эффективно работающие институты, которых наша национальная политика уже много лет лишена, хотя только они могут быть реальной основой сплочения гражданской нации. Именно институты национальной политики Российского государства разрушены до самого основания. Это и упраздненная Палата Национальностей – высокое собрание лучших представителей всех народов страны, облеченных высшей властью – парламентской. Сегодня межнациональные вопросы обсуждаются либо кулуарно, в кругу чиновников и олигархов или чиновников-олигархов, либо попросту – на улицах и с поножовщиной… В том же ряду и ликвидированное на корню Министерство национальностей, которое делало национальную политику если и не лучше (без парламентского представительства ее реанимация немыслима), то хотя бы немного прозрачнее. В новой программе есть все, что нужно, кроме главного плана – возвращения демонтированной и потерянной национальной политики.
Теперь несколько слов о том, какие цели и конечные результаты выделены в качестве основных. В самом начале текста программы (сразу за перечислением планируемых на ее реализацию миллиардов, которые, впрочем, были урезаны на порядок в последний момент) идут эти самые конечные результаты, коих всего два. Первый – повысить «долю граждан, положительно оценивающих состояние межнациональных отношений» до 65 (?) процентов. А второй результат уже упоминался – поднять «уровень толерантного отношения к представителям другой национальности» на пресловутые и дутые 85 процентов… Есть, конечно, и менее значительные запланированные результаты, но не менее странные, например, утверждение о том, что "численность участников мероприятий, направленных на этнокультурное развитие народов России и поддержку языкового многообразия, составит 305 тыс. человек". По всем прогнозам их должно быть 519 тысяч и 574 человека... Но и это будет похоже на правду, если не считать мероприятиями "площадные" акции, не проплаченные из нашего федерального бюджета...
Комментировать все эти прожекты не берусь (абсурд выше логики). Но замечу, что доля граждан, положительно оценивающих состояние нашей нацполитики и, соответственно, межнациональных отношений повысится сама собой и без всяких затрат после завершения образовательной реформы, цель которой – приучить угадывать при тестировании единственно правильный ответ там, где его быть не может и не должно. А поднять уровень толерантности и того проще: граждане давно принюхались к коррупции на высших этажах власти и на нижних тоже – в рядах несистемной оппозиции. Чем не терпимость? Привыкнут и к межэтническим разборкам в русской глубинке, и к новоизобретенному правилу: больше получит не тот человек или народ, кто не создает проблем для соседей и не терроризирует большинство, а тот, кто создает самые больные проблемы и терроризирует. Сталину приписывалось выражение «нет человека – нет проблем». Плохой принцип, не спорю. Однако не намного лучше совершенно другой принцип, на котором строится нынешняя национальная политика государства – «нет проблем – нет человека»… Еще раз просмотрел программу – об этом ни слова, ни намека, как и об отсутствующих базовых институтах.
И последнее: толерантность – дело может быть и хорошее, но темное. Именно она, как уже говорилось в первой части, стала прикрытием самоистребления человеческой цивилизации. Именно этим словом называют культ насилия над большинством, поклонение всем мыслимым и немыслимым порокам, отказ от традиций, в том числе от той великой традиции взаимного уважения между народами России, которая веками держалась на нетерпимости ко злу и вероотступничеству. Мы как-то незаметно стали терпимыми ко всему. Уже никто не ропщет на отсутствие нормальной, нефальсифицированной еды, даже детского питания, и контроля за ее производством. Толерантны! Никто не возмущается дефицитом честности – тех же честных выборов: непостижимые игры с осуждением мнимого или реального ворюги и его выдвижением на один из высших постов в государстве – это честно? Все привыкли к приватизации не только СМИ, но и самой информации о жизни в стране и за ее рубежами. А главное – никто уже не верит в пробуждение обычного стыда, который должен сдерживать лютующих хозяев мира, которым возомнили себя и приватизаторы России. Сдерживать от разжигания социальной вражды, порождающей вражду этническую, а, следовательно, и межцивилизационные конфликты, способные в любой момент перерасти в глобальную войну...
Неужели притерпелись и к страху?
Но самое невероятное в этом сюжете заключено в том, что авторы программы, говоря о формирования «уникальной нации россиян», даже не вспомнили об украинцах и белорусах, а также о других народах империи, расколотой на потеху русофобам в Беловежской пуще… Как не горько об этом говорить, но власть, судя по всему, предлагает нам склеить из того, что осталось, совершенно новую нацию граждан – по образцу прочих наций-новоделов, без культурной памяти и долга перед предками, но зато в строгом соответствии с границами, которыми нас обрезали два десятилетия назад. Возможно, ответ на вопрос о причинах такого эксперимента лежит на поверхности: кому-то из тех, кто строит новую Россию, очень понравился опыт британцев в Африке (может быть, именно они, бриты, и строят?). Напомню, что когда-то англичане провели границы-клеточки на карте Африки, превратив обычную географическую карту в политическую и склеив по своему усмотрению нации из африканских племен. Разделяй и властвуй в свое удовольствие…
