Конец нулевых. Упущенные возможности и реальные риски

После прихода к власти В.В. Путина, подавления чеченского сепаратизма, и проведения инвентаризации доставшегося хозяйства были сделаны важные тактические ходы для укрепления государства, в том числе, через организацию федеральных округов. В стратегическом плане для развития страны и государственности не было сделано главное. Нужно было четко сформулировать и законодательно закрепить целеполагание, которое было очевидным: Россия – это русское национальное государство при обеспечении этническим меньшинствам больших прав. А всему миру следовало объявить русскую «доктрину Монро» в границах бывшего СССР. Справедливость этого права неоспорима, ибо оно базируется на результатах демократического референдума 1991 года. Форма русского национального демократического государства была бы важна для последующего алгоритма действий – воссоединения в единую нацию великороссов, малороссов и белороссов. Для этой исторической цели можно было бы пожертвовать и личным президентством, создав коллективные руководящие органы. В последующем объединенное русское национальное государство создало бы наднациональную конфедеративную структуру по типу нового варианта Советского Союза либо европейской общности. Почти все европейские страны в прошедшем веке реализовали национальную форму существования государств, а в последнее двадцатилетие создали наднациональную структуру европейской общности – Европейский Союз.

Интеграционный процесс был фактически прерван публичным объявлением оскорбительного «отделения котлет от мух», а затем бездарным российским поведением во время украинских выборов в 2004 году. После этого власти периодически обвиняли патриотические силы, чуть ли не в русском нацизме, разрушили партию «Родина», много говорили о правах других народов и меньшинств, живущих в России, с большим энтузиазмом отстояли право на самоопределение осетин и абхазов Грузии. Обеспечили в стране бескрайнюю свободу в создании этнических анклавов, фактически превратив Москву в настоящий Вавилон – город диаспор. Но ведь фактор национальности перестает объединять, когда понятно, что кроме названия «русский» за этим больше ничего не стоит. Лозунг «Россия для русских», который для некоторых испуганных либералов и демократов сегодня выглядит ксенофобским, является лишь констатацией банальной истины. Поясняю испуганным, что этот лозунг означает «прежде всего, для русских», поскольку русские – государствообразующая нация, но никак не «только для русских». Не надо пугаться русского национализма и самого термина «русский», Россия должна быть переосмыслена как национальное русское государство. Нынешняя Россия – значительно более «русское» государство, чем СССР, русские в нем составляют несомненное большинство (79,8% в 2002 году). Пока же в Российской Федерации термины «русские» или «русское государство» тщательно избегаются федеральной властью, вместо них пропагандируется необходимость борьбы с национализмом (1).

После массового протеста на Манежной площади, который явился жесткой реакцией русской молодежи на вопиющую несправедливость и уничижение национального достоинства, представители власти из кавказских регионов впервые начали публично рассуждать о некоторых ошибках в поведении своих соплеменников. Напомню слова Н. Макиавелли: «государи не имеют права жаловаться ни на какие ошибки, совершаемые народом, правление которым находится в их руках, потому что они всегда происходят лишь вследствие того, что сами они виноваты в тех же заблуждениях. Если проследить историю народов, которые отличались грабежом и другими подобными пороками, то можно видеть, что все произошло от тех, кто управлял».

За последние десять лет российские власти на наших глазах сформировали страну, коррумпированную по артельно-бюрократическому типу. В ней для «своих артельных» - все по понятиям, их объединительный принцип – круговая порука и защита «наших подлецов». Для остальных – все по закону, а для любых несогласных – особо строгое его применение. Создана страна с вопиющим неравенством регионов и людей в праве на достойную жизнь. В среде российской власти и политики преобладают приспособленцы и беспринципные карьеристы с четко выраженными хватательными инстинктами. Как только запахнет деньгами и властью, они сдают свои «убеждения» на склад хранения ненужных вещей. Безусловно, есть там случайно уцелевшие кадры с чувством нравственной ответственности перед людьми, но их крайне мало.

Не исключено дальнейшее развитие событий, когда измордованные властью люди, борясь с ней, фактически начнут разрушать свою государственность, не задумываясь о том, что нация, отвергающая ценности государства, не считающая его своим, обрекает государство (а зачастую и себя) на гибель. Значительная часть населения поддерживает Манежную и Сенную площадь, «уссурийских партизан» и другие примеры борьбы против нынешней власти. Видя, как власть «заботится» о населении, значительная часть людей перестала воспринимать декларируемые либерально-олигархические ценности, она отторгла их с ненавистью к глашатаям. Разрушение государства может пойти стремительно и привести страну к размерам Московского княжества. Не знаю, как это произойдет, ведь с одной стороны «божьи мельницы мелят медленно», с другой «не думай о секундах свысока…». Сейчас другие методы разборки государств, для противодействия этому нужны хорошие аналитики, а не политтехнологи, да и полиция с армией не помогут. Опыт СССР это убедительно доказал. Как долго продлится нынешняя ситуация и сможет просуществовать без самоочищения власть и страна, в которой исходно были нарушены нравственные законы? Все зависит от множества факторов, но у власти не так много возможных путей управления событиями, невзирая на закамуфлированный под демократию авторитарный режим личной власти.

Первый – закручивание гаек, террор и диктатура, чтобы запугать и сломить протестную волю населения, как поступали большевики практически сразу же после революции, создав ЧК и устроив массовые расправы. Боролись с «великодержавным русским шовинизмом», расстреливали, брали заложников из населения «плохого» классового состава, устраивали концлагеря и т.п. Провозгласив гуманные ценности, обращались с населением как со строительным мусором. После гражданской войны, расстрела Кронштадта, массового уничтожения крестьян в Тамбовской губернии, целенаправленной антицерковной политики народная оппозиция в стране была практически уничтожена. И даже массовый голодомор во время коллективизации не поднял крестьянство на борьбу с властью – хребет сопротивления был сломлен. Большевики провели грандиозную работу по подъему национальных окраин, иногда укрупняя их за счет исконно русских территорий. Создали национальные советские республики, донором которых выступила РСФСР, сформированная «по остаточному принципу». Завершилось все это «подъемом национального самосознания» в горбачевскую перестройку. Этот подъем проявился в 1986 году антирусскими событиями в Алма-Ате, затем распространился повсеместно, приведя к фактическому бегству многие русские семьи. Будучи ректором на Дальнем Востоке, мне пришлось принять на работу немало таких семей.

Пойдет ли нынешняя власть таким путем? Не думаю, хотя в стране есть либерал-большевики и приверженцы Пиночета. Для этого нужна действительно железная воля и нечеловеческая жестокость группы лиц, понимающих, что если они проиграют, их не просто вздернут на дыбе. Думаю, что сегодня внутренне несогласных с властью и жизнью людей больше, чем было в то время, когда либеральные думские говоруны из кадетов, октябристов и прочих доцентов Петербургского университета вместе с членами царской семьи и генералами уничтожили власть и престол, а затем проиграли страну большевикам.

Мировое «сообщество» в лице тех стран, где уже давно живут многие представители нынешней элиты со своей родней, не поддержит такого сценария, и при случае может направить сюда «ограниченный контингент» для наведения порядка: ему ведь нужна бесперебойная поставка российских ресурсов, а не проблемы и непредсказуемые ситуации. Поэтому первый путь приведет к быстрому распаду и оккупации страны. Вариант добровольной (принудительной) передачи власти иной группе лиц с последующим установлением диктатуры, не рассматриваю в силу его иллюзорности – не помогут и популистские лозунги.

Второй путь – сохранение статус-кво, продолжение шахматной партии в тандеме и дальнейшая деградация страны, ее отставание от развитых стран, и уход России на историческую обочину. Этот путь потребует от власти ужесточения реального контроля над лояльностью региональных элит, уничтожения любых попыток самостоятельности русских регионов (национальные республики не тронут), усиления полицейского режима, аккуратного зажима СМИ и прочих «славных» дел по постепенному ограничению прав и свобод граждан. Путь может иметь кратковременный в историческом плане успех для власти, но затем разрушит государство, которое достаточно быстро распадется на части. Со временем это приведет к исчезновению русской государственности и цивилизации. Тогда в последующие века в мировой печати могут появляться публикации о русских, например, такого типа:

Что же погубило русское государство? Что помешало новой элите страны управлять им в интересах автохтонного населения? Может быть, сыграло роль то, что преследуемый творческий русский национализм не создал крепкую корневую систему, а толерантная власть расплодила в стране много малых национализмов, поддерживавших друг друга и разрушавших русскую государственность, в то время как обширные русские области переживали упадок? Русское общество, разделилось принципом: «Обогащайтесь», и это привело к тому, что каждый жил и умирал в одиночку, дети перестали слушать и уважать родителей. Исчезла суть русского менталитета – редкая нравственная акцентуация. Возможно, страну погубило то, что властная группировка как иноземный захватчик не обращала внимания на нужды русских, а правила в России странными методами, занимаясь интригами и пустословием на протяжении десятилетий. Для многих чиновников и депутатов были справедливы слова О.Хайяма: «Я знаю этот вид напыщенных ослов: пусты как барабан. А сколько громких слов».

Если мы не хотим увидеть такую судьбу России даже в страшном сне, то для реализации иного пути развития, нужно понимать, что успех будет сопутствовать только тем странам, «чья политика отличается наибольшей твердостью, жесткостью, упорством и последовательностью» (2). Сегодня международное развитие единой системы стандартов, метрологии и управления качеством и модульность продукта привели к открытым инновациям, резкому сокращению срока реализации научных открытий. Поэтому сжатие инновационных циклов во времени – это вопрос национального выживания в конкурентном мире. Для этого нужно создавать национальные точки опережающего развития, одновременно проводя новую индустриализацию страны. Путь только лишь заимствования иноземных достижений рано или поздно заведет страну в инновационную ловушку, из которой не так легко выбраться, поскольку не создаются ресурсные и институциональные основы для креативных и радикальных национальных инноваций. Такое «догоняющее» развитие займет многие годы, не приводя к сокращению нашего технологического отставания от развитых стран. По крайней мере, в высокотехнологичных отраслях за это время пройдет полная смена не только моделей, но и технологий. Поэтому пока у нас еще высокое качество человеческого ресурса, необходима активная поддержка инновационного процесса различными, в том числе, и разведывательными структурами.

Очевидно, русский человек хочет работать "в системе". Даже если у него собственный бизнес, он предпочтет стабильный доход от сотрудничества с постоянным крупным клиентом, беготне в поисках повышения этого дохода. И работник также хочет не все время выставлять свою рабочую силу на рынке труда, а "быть в нормальной системе" - как и японец, трудиться на одном предприятии многие годы. Часть людей с "базарной" психологией могут этим заниматься, но основная масса в хаосе 90-х себя не только не нашла – даже не искала! Поэтому использование преимуществ национального характера возможно только в случае, если государство будет усиленно создавать сети хозяйственных связей. Может быть, госзаказ как раз и должен быть ориентирован не на командование производством из Кремля, а финансирование производственно-потребительских цепочек, составленных из самостоятельных субъектов. Государство должно достраивать недостающие модули, которые делают возможными эти цепочки, и в этом смысле быть системным интегратором экономики. Но пока коррупция и бандитские стаи - норма жизни, они всегда будет убивать всякую перспективу, при них невозможно составить никакие инновационные цепочки (3).

Именно поэтому, в первую очередь, необходимо быстро и окончательно завершить нынешнее смутное время, жестко зачистить коррупционеров, и, признав управленческий дефолт, сформировать новую управленческую команду и политическую элиту страны. Велика цена решения, но только оно спасет от «эволюционного» загнивания с известным концом. Нужно фактически перейти от национально-федеративного устройства к унитарному русскому национальному демократическому государству с сильным местным самоуправлением и жесткой ответственностью руководителей всех уровней. Речь не идет об установлении национальной диктатуры, а лишь о наведении элементарного порядка во власти и обществе, восстановлении управляемости в стране. Должны быть полностью ликвидированы члены «кущевских», «этнических» и прочих волчьих стай, запрещен «культ силы» в его бандитском варианте. В кратчайший срок страна должна быть очищена, консолидирована и мотивирована на инновационный прорыв и восстановление народного хозяйства. Только закон, справедливость и высокое качество власти обеспечат спокойствие и динамичное развитие страны.

У новой власти не должно быть «артели друзей», она должна провозгласить и исповедовать девиз, понятный и близкий многим, особенно русской молодежи: успешность – это верность и любовь к России, личная конкурентоспособность, ответственность и активность. Талантливые, хорошо образованные молодые патриоты, а их десятки тысяч, будут успешны за счет собственных достоинств, они вытащат из нынешнего болота страну. Предлагаемый меритократический подход «по заслугам и честь» принципиально отличен от внедренного нынче сословно-кланового, либерально-олигархического принципа формирования элиты. Нынешних едроссовских активистов можно перевести в управдомы, потребность в которых составляет около миллиона человек, об этом говорил их думский руководитель. Разгром партии «Родина» - грубейшая политическая ошибка власти, которую надо исправить для проведения модернизации страны и построения русского национального демократического государства.

Открытые инновации и горизонтально-сетевые структуры стартовали в США и Германии, штаты и земли которых в свое время объединялись, передавая часть полномочий снизу вверх. Эти страны являются федерациями от рождения с большими правами и возможностями регионов. Россия же традиционно была централизованной страной с жесткой государственной вертикалью, особенно в мобилизационные периоды, а путь быстрых и непродуманных реформ мы уже прошли за последние двадцать пять лет. Вертикально интегрированные структуры, совершенствуясь и дополняясь горизонтально-сетевыми организациями, еще долго будут играть роль в экономике и государственном устройстве России. Тем более, что мировой кризис подтвердил ключевую роль ответственного и сильного государства, эгоизм частного, особенно банковского бизнеса, провал либерально-монетаристского курса.

Спустя четыреста лет после первой русской Смуты в 2013 году в рамках конституционного совещания надо созвать Всероссийский Собор народных представителей, пригласив к участию уполномоченных народных представителей Украины и Белоруссии, на котором определить цели, пути и этапы воссоединения общерусского государства. Если народы и лидеры трех государств вместе с патриархом Московским и всея Руси к 2013 году придут к историческому решению «Вместе за одно», их имена навсегда останутся в памяти благодарных потомков.

Предложенный путь реален для возрождения России. У нее есть обязанность не только перед собственным населением. Русский народ, спасшись сам, спасет и другие народы, как он это делал не раз. Повестка нашего выживания – это также и повестка исторической миссии: «Человечество обанкротилось биологически – рождаемость падает, распространяется рак, слабоумие, неврозы, люди превратились в наркоманов. Они ежедневно заглатывают сотни тонн алкоголя, никотина, просто наркотиков, они начали с гашиша и кокаина и кончили ЛСД. Мы просто вырождаемся. Естественную природу мы уничтожили, а искусственная уничтожает нас. Далее, мы обанкротились идеологически – мы перебрали уже все философские системы и все их дискредитировали, мы перепробовали все мыслимые системы морали, но остались такими же аморальными скотами, как троглодиты. А.Н. Б.Н. Стругацкие. «Гадкие лебеди».

Мир становится все более сложным и нелинейным, только умение России выработать и реализовать эффективную стратегию своего развития сделает ее конкурентоспособной в современном и будущем мире.

С Новым Годом, товарищи!

Литература

1. Д.Е. Фурман. От российской империи к русскому демократическому государству.«Неприкосновенный запас» 2010, №5(73)

2. И. Валлерстайн. Лекция 31.05.2005г., цитирование по книге «Русская доктрина», М. «Яуза-экспресс», 2007, с.11.

3. А.Н. Савельев. Из личной переписки с Б.А. Виноградовым. Приводится с разрешения автора.