Глобализация – это не современный политический поворот, а долгий процесс. В двадцатых годах прошлого столетия империя Великобритании объединяла более четверти населения земного шара и руководила многими глобальными процессами. После мировых войн ситуация изменилось. Почти столетие сильная невидимая рука направляет мировое сообщество в противоположную сторону от завоеваний Викторианской эпохи. Направляет на рельсы диктатуры, замедляет экономический рост. Мир синхронно упирает на левую ногу. Кто стоит у руля мира?
Материалы и методика
Чем больше читаешь историю... Не ту историю, что преподают в школах, а события и факты, тем больше утверждаешься в мысли, что процессы развития стран зарождаются и развиваются синхронно, превращаясь в единую тенденцию. Уловить эту общую тенденцию позволяет нехитрый метод, используемый в экологических исследованиях при многофакторном анализе – пространственно-временное районирование. Это когда самые различные факты и события группируются во времени и пространстве. В результате такого объединения появляется новое знание, картина процесса на более высоком уровне, до того не замечаемая.
Пирожки на сковородке мира начали подгорать с начала прошлого века, когда теоретики утопического социализма получили возможность претворять свои идеи в жизнь. Итак, берем время – начало 20 века. Берем фактор – тип государства. И рассматриваем события и факты, имеющие место в ведущих странах мира в начале прошлого века относительно этого фактора.
Монархи-социалисты
Россия. Абсолютная монархия. Правление Николая II сопровождала серия социально-экономических конфликтов. Эти конфликты подвигли монарха на реформы: свобода речи и сборищ, создание Думы, cтолыпинские реформы, реформы Витта. И это в аграрной России, только что ушедшей от крепостного права! Реформы стали шоковой терапией для России.
Столыпин вознамерился реформировать общинную форму земледелия (Указ от 9 ноября 1906), заменив ее на систему, подобную английской. Основным ее элементом являлась частная собственность на землю. По замыслу реформатора эта система должна была «открыть путь к капиталистическому рынку».
Реформа Витте вводила в стране золотое обращение, в результате чего «Россия перестала быть обособленным государством и перешла в состав мирового сообщества, где для всех действовали одни и те же экономические законы, переступить через которые уже не представлялось возможным». Восстановление золотого обращения было куплено царским правительством дорогой ценой – непрерывным возрастанием государственного долга, а значит все большей зависимостью от кредиторов, от глобальных процессов. «Многие представители правящих кругов и дворянские публицисты отнюдь не были уверены в успехе реформы, проводимой Витте. Они опасались, как бы возможный провал не подорвал престижа самодержавия» (Погребинский). Как в воду смотрели...
Реформы активизировали не столько экономику, сколько движение социалистов. Монархия отразила удар революции 1905 г., но последовавшая затем Февральская революция 1917 г. выбросила императора-реформатора «на свалку истории», а власть перешла к Временному правительству либерально-социалистической коалиции партий. Лидером правительства стал член Социалистической революционной партии Александр Керенский. 15 сентября Керенский провозгласил Россию республикой, а затем этот образованный и талантливый политик стал прилагать неимоверные усилия, чтобы нейтрализовать правое крыло в коалиционном правительстве. Он арестовал генерала Корнилова, тем самым развязав руки большевикам и подрубив сук, на котором сидел сам? – остался без союзников. Для большевиков, которые упорно шли к диктатуре, Керенский был слишком либеральным. Баланс сил был нарушен.
Продолжающаяся война, распыление власти между различными центрами влияния, а также паралич основных государственных институтов не позволяли Временному правительству проводить хоть сколько-нибудь организованную экономическую политику. Был включен печатный станок. «Керенками» оклеивали стены в хатах. В апреле 1917 г. в обращение было пущено около полумиллиарда бумажных рублей, а в октябре эта астрономическая цифра увеличилась в 4 раза – до 2 миллиардов. Неудержимо поднимались цены: в марте они опережали рост денежных эмиссий в 2, в июне – уже в 4 раза. Государственный долг России, составлявший к началу мировой войны 9 миллиардов рублей, был доведен Временным правительством до 36,2 миллиардов рублей (В.Н.Рябцевич).
Через 9 месяцев большевики скинули коалиционное правительство и взяли власть в свои руки через Октябрьскую революцию, используя лозунг Столыпина – «Землю – крестьянам», обещая рабочим – власть, народам – мир и всем нуждающимся – хлеб. В 1920 г. были отменены все cтолыпинские реформы, началась коллективизация и голод, а в 30-х годах – массовое уничтожение населения, впоследствии названное культом личности. По сути большевики обманули не только крестьян, обманули своих соратников, обманули весь народ, потому что установили диктатуру, хотя обещали республику и демократию. Дали корочку черного хлеба...
Председатель Совета Народных Комиссаров В.И. Ленин правил страной с 1917 по 1924 гг. (с 1922 г. тяжело болен, практически ушел от дел). В 1917 году Норвегия выступила с инициативой присуждения Владимиру Ленину Нобелевской премии мира с формулировкой «За торжество идей мира». Нобелевский комитет данное предложение отклонил в связи с опозданием ходатайства к установленному сроку – 1 февраля 1918 г. Нобелевский номинант отрицал морально-этические начала в политике: «Наша нравственность подчинена вполне интересам классовой борьбы пролетариата. Наша нравственность выводится из интересов классовой борьбы пролетариата» [40, с. 339]. Соответствующими были и лозунги большевиков: «Грабь награбленное!», «Кто не работает – тот не ест», «Каждая хата, Каждый завод, Глаза на Запад, Рука на взвод». «Религия – опиум народа». В 1920 году в своей речи «Задачи союзов молодёжи» Ленин утверждал, что коммунизм будет построен в 1930-1950 гг.
Генеральный Секретарь ЦК ВКП(б) И.В.Сталин правил страной с 1922 по 1953 гг. и погубил 62 млн. человек. В Постановлении СНК СССР и ЦК ВКП(б) об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия от 07.11.38 он говорит: «Очистка страны от диверсионных повстанческих и шпионских кадров сыграла свою положительную роль в деле обеспечения дальнейших успехов социалистического строительства. Однако не следует думать, что на этом дело очистки СССР от шпионов, вредителей, террористов и диверсантов окончено. Задача теперь заключается в том, чтобы продолжая и впредь беспощадную борьбу со всеми врагами СССР, организовать эту борьбу при помощи более совершенных и надежных методов».
В январе 2010 г. апелляционный суд Киева признал Сталина виновным в геноциде украинского народа в 1932-1933 годах, в результате которого на Украине погибло 3 млн. 941 тыс. человек. В. Путин, выступая в апреле 2010 года на совместной с премьером Польши Д.Туском пресс-конференции, посвященной Катынской трагедии, сказал: «Я полагаю, что Сталин совершил расстрел 4 тысяч польских офицеров из чувства мести за гибель 32 тысяч красноармейцев, погибших в польском плену».
Составляем вербальную модель процесса: в великой державе появились идеи реформирования, которые должны были принести демократические изменения, расширить права личности. Реформы принесли не только индивидуальные свободы, но и трансформировали финансовую систему, а потому переросли в кризис, в результате которого увеличился долг страны и зависимость от мирового сообщества. Был включен печатный станок. Переходный период – наиболее неустойчивый момент системы, когда равновесие нарушено и изменения непредсказуемы. В данном случае идеалисты-утописты хотели через реформы абсолютной монархи прийти к демократическому обществу. Под руководством коалиционного правительства Россия девять месяцев колебалась на исторических весах около точки «Республика» а затем скатилась к диктатуре, гораздо более жестокой, чем монархия. То есть в наиболее уязвимый для развивающейся системы переходный период появляется некая сила, которая разворачивает страну на тоталитарный путь развития, порождает диктатора.
Германия. Германская Империя была конституционной монархией, члены Рейхстага избирались демократическим путем. Власть Вильгельма II – императора Германии и короля Пруссии – продержалась на год больше, чем власть дома Романовых, до ноября 1918 г. Как и российский император, Вильгельм II был реформатором, и эти реформы его сгубили. Социал-демократическая партия Германии была представлена в Рейхстаге с 1871 года. Социалистическое движение было сильным. Год от года партия увеличивала число своих представителей: в 1912 г. она получила 28% голосов и имела 110 мест.
Родители Вильгельма II, Фредерик и Виктория, разделяли взгляды партии прогрессивистов. Они планировали «устранить фатальные недостатки исполнительной власти абсолютной монархии, заменив офис канцлера Германии кабинетом министров британского стиля». «Новый курс» провозгласил и их сын. Его интересовали социальные проблемы, он симпатизировал рабочим и вступил в бескомпромиссную войну с «Железным канцлером» Бисмарком из-за подготовленного тем «Закона против агитаторов-социалистов». Через серию кризисов «Новый курс Вильгельма» привел корабль Германии к Первой мировой войне и революции.
Революционеры несли в массы коммунистические идеи и намеревались захватить власть, как большевики в России. В отличие от России, им пришлось столкнуться с сильной оппозицией консерваторов и Социал-демократической партии Германии (SPD), лидеры которой отказались работать с теми, кто поддерживал большевиков. Кроме того, боясь всеобщей гражданской войны в Германии между коммунистами и консерваторами, SPD не планировала полностью лишить власти старые имперские элиты. Лидеры партии стремились объединить их в новую социал-демократическую систему. Революция закончилась в августе 1919, когда была принята Конституция Веймарской Республики. То есть от конституционной монархии через революцию Германия пришла к республике.
К сожалению. Веймарская республика стала именем нарицательным в мировой истории. Революция родила «демократию без демократов», большинство Рейхстага было левым, в то время как значительная часть буржуазии, промышленников, землевладельцев, военных, судебной власти и правительства не принимала демократическую республику, и намеревалась избавиться от нового типа государства при первой возможности. Большие города вновь испеченной республики испытывали политическое насилие как от «левых», так и от «правых». Вооруженные группы воевали друг против друга, убивая невинных граждан. Население особенно страдало от полувоенных групп правых Freikorps и прокоммунистических ополченцев, носящих имя «Красные охранники».
Веймарская Республика должна была выплачивать долг по Версальскому договору в 31 млрд. долларов. Рабочие начали забастовки, требуя повышения зарплаты. Кругом повышение расходов... Чтобы выйти из кризиса, правительство приняло решение реформировать валюту и налоговую систему, а в результате ввергло страну в жесточайшую инфляцию. Печатный станок работал безостановочно. За 3 года стоимость марки упала с 4.2 за доллар США до 1 млн. Правительство ввело новую валюту Rentenmark по курсу 1 трлн. Papiermark равен одной Rentenmark. Эта акция известна как денежно-кредитный сброс, а для населения она стала финансовым кошмаром.
Но самые тяжелые последствия принесла новая Веймарская Конституция. С одной стороны, она действительно содержала больше демократических свобод, чем конституция Германской империи, а с другой – Статья 48 предоставила президенту полномочия выступать против парламентского большинства и воспользоваться помощью армии в случае необходимости. В 1932-33 гг. статья 48 способствовала разрушению немецкой демократии и привела к Третьему Рейху Гитлера, к эре нацизма. Фюрер Германии Адольф Гитлер правил страной с 1933 по 1945 г. и погубил 21 млн. человек.
Подводим итог и составляем вербальную модель процесса: конституционная монархия Германии начинает реформы, которые приводят к революции, провозглашается республика, имеет место нарушение баланса сил в демократическом правительстве за счет преобладания левых, суперинфляция, финансовый крах, захват власти национал-демократами, тирания.
Королева-мама
Великобритания. Конституционная монархия. Зенита своей экономической мощи и политической власти Великобритания достигла во времена долгого правления королевы Виктории, став самой большой империей в истории. К 1921 г. Британская империя объединяла приблизительно 458 миллионов человек, то есть одну четверть населения мира. (Angus Maddison, The World Economy, 2001). А если учесть, что во многих царствах и королевствах правили дети и внуки королевы Виктории, то можно сказать, что Великобритания обладала глобальной властью, широко распространяя свое «индустриальное и политическое наследие».
Значение «индустриального наследия» Великобритании переоценить невозможно. «Индустриальная революция», начавшаяся в Соединенном Королевстве, оказала воздействие не только на социально-экономические и культурные условия в собственной стране, но распространилась всюду в Европе, Северной Америке, и в конечном счете во всем мире. Индустриальная революция – это отказ от ручного труда и мускульной силы животных, механизация, очищение угля, появление паровых судов, железных дорог, электроэнергии и двигателей внутреннего сгорания, расширение торговли. Результатом стало драматическое увеличение производительности труда.
Историки спорят по поводу правомерности термина «Индустриальная революция», потому что этот процесс не был быстрым, однако все сходятся на том, что это поворотный момент в истории человечества, «оказавший влияние на каждый аспект повседневной жизни». Средний доход и население начали устойчиво расти: за два столетия средний доход в мире увеличился в 10 раз, в то время как население мира – в 6 раз (Ashton, Thomas S. , 1948).
Политическое наследие не столь однозначно. Но теперь, столетие спустя, можно отбросить эмоции и рассмотреть это влияние беспристрастно. Королева Виктория использовала все средства, чтобы воспрепятствовать России занять Константинополь и пролив Босфор. Под флагом «сохранения равновесия сил» вмешалась в войну России с Османской империей, заставив царя Николая 1 попросить мир. Не доверяла королева Виктория Второй Империи Наполеона III, особенно когда там начали строить военные корабли и перешли к активной внешней политике. Пыталась она вмешаться и в Гражданскую войну Америки, поддерживая идею конфедерации. Но попытки мирного урегулирования не увенчались успехом, потому что американский президент Авраам Линкольн объявил о Провозглашении Эмансипации. В этих условиях поддержка Конфедерации означала поддержку рабства. Великобритания объединила большинство своих североамериканских колоний в Доминион Канады, дав ему самоуправление и ответственность за безопасность, с 1920-ых Канада стала проводить независимую внешнюю политику. Во время Наполеоновских войн Великобритания взяла под свой контроль Южную Африку. Эта политическая акция королевы Виктории столкнулась с резким противодействием голландских поселенцев в Африке, которые развязали войну фермеров 1899-1902 гг., унесшую множество человеческих жизней. Война широко критиковалась в Европе, особенно французами, однако Великобритания объединила Бурские республики, а в 1910 г. они получили самоуправление под именем Южно-Африканского Союза. Египет, который был британским протекторатом с 1882, стал независимым в 1922.
Для защиты своего имущества, которое размещалось на всех шести континентах, Великобритания имела армию добровольцев. Самое интересное, что это была единственная держава в Европе, не имеющая воинской повинности. Усиление Германской империи угрожало отнять у Великобритании место ведущей индустриальной власти в мире. В это время Германия приобрела много колоний в Африке и Тихом океане и перешла к строительству флота и активной агрессивной политике.
В июне 1914 австрийский эрцгерцог Франц Фердинанд был убит сербским националистом, но в этот местный конфликт оказался втянутым весь континент, потому что Европа была разделена-объединена в систему союзов. Началась мировая война. Великобритания впервые была вынуждена ввести воинскую повинность. Кровавая бойня привела к экономическому и политическому кризису всех участников. Хотя официальным победителем и считается Великобритания с союзниками, однако мед победы не был сладким. Три миллиона жертв «потерянного поколения» травмировали общество.
Первая мировая война изменила викторианские отношения и идеалы, которые все еще имели место в начале 20-го столетия. Руководство страной все больше переходило в руки представителей социалистических партий. В 1900 г. была сформирована Лейбористская партия, которая уже в 1922 году потеснила либеральные партии. Эта партия выросла из профсоюзного движения и социалистических политических рабочих партий 19 века. Исторически партия выступала за социализм, за государственную собственность на ведущие отрасли промышленности, за вмешательство правительства в экономику, перераспределение богатства, государственное здравоохранение и образование. Лейбористская партия оказала большое влияние на реформирование страны.
Подводим итог и составляем вербальную модель развития Великобритании: маленькая страна без обязательной воинской повинности, благодаря «Индустриальной революции» и политике медленных социальных реформ, сумела увеличить производительность труда и улучшить качество жизни населения не только своей страны, но и значительной части мира. Вмешательство Великобритании в политику других стран было кратковременным: страны получали индустриальный толчок и возвращались к независимому пути развития на новом социально-экономическом уровне. Реформы викторианской эпохи были основаны на демократическом балансе сил и медленном процессе социальных преобразований. Активизация социалистических партий в начале 20 века ударила по Британской конституционной монархии, но не в такой степени, как в России или Германии: стал нарушаться баланс власти в сторону социалистических партий, увеличилась скорость социального реформирования, замедлилась скорость экономического развития. Идеологи социализма называют это стадией загнивающего империализма, но на самом деле это результат нарушения баланса сил, результат увеличения влияния социалистических партий и социалистических принципов на общество и экономику. Паровоз капитализма замедлил скорость, потому что левые партии вставляют палки в колеса.
Один шаг до диктатуры
США к началу 20 века пришли как федеральная конституционная республика. Хочу подчеркнуть, что не демократическая, а конституционная республика, то есть в основе основ лежит конституция – разделяющая и ограничивающая все власти. Страна преследовала политику невмешательства в дела других стран, находясь на грани изоляционизма (U.S. History Super Review, 2005), но ветер европейских перемен настиг Америку даже за семью морями. На рубеже 19-20 веков она, как и весь мир, пережила «Эру прогрессивизма». Progressive Party в США основал в 1912 г. 26-ой президент Теодор Рузвельт. Сходство американского прогрессивизма, либерализма, социализма зиждется на философии правительства: «реформы и перемены», большое правительство, высокие налоги, регулирование бизнеса, контроль над банковской системой, поддержка профсоюзов, государственная система здравоохранения, образования... В общем все то же самое, что и во всем мире.
Американский прогрессивизм не успел превратиться в морального монстра, как в Европе, но его лидеры «прославились» действиями и высказываниями, далекими от высоких рамок морали. Теодор Рузвельт был известен на международной арене политикой «Большой дубинки», а в стране – введением стерилизации больных, безработных, бедных, проституток, недееспособных и криминалов. Вудроу Вилсон не скрывал расистских взглядов. Не менее жесткой была его экономическая политика. Он использовал тарифы, валюту и антимонопольные законы «для стимулирования» экономики. Под его давлением 3 февраля 1913 года Конгрессом была принята Шестнадцатая поправка к Конституции США – о введении федерального подоходного налога, а затем Закон о Федеральной Резервной системе. Вудроу Вилсон утверждал, что резервная система позволит правительству контролировать банковскую систему, защитит от кризисов.
Создание получастной-полугосударственной системы федеральных резервных банков и федерального резервного управления по сей день остается спорным актом. Никто с полной уверенностью не может ответить на вопрос как работает система: частный капитал контролирует печатный станок государства или государство контролирует частные банки? Особенно если учесть, что с рождением Федерального Резерва США совпали во времени другие «краеугольные камни» мировой экономики: введение золотого обращения в России, что сделало ее частью взаимозависимого мирового сообщества, и нанесение колоссального ущерба золотому монометаллизму всего мира Первой мировой войной 1914 – 1918 гг. То есть в начале 20 века реформаторам удалось необратимо изменить глобальную финансовую систему. В результате инвесторы настолько потеряли уверенность в сделках, что даже финансовый рынок Америки, не пострадавший от войн и революций, ответил на эту непредсказуемость экономическим пузырем, паникой, дефляцией и Великой депрессией. В этой ситуации не помогли ни идеи Вудроу Вилсона, ни созданный им Федеральный Резерв. Все так же как в России, Германии или Великобритании, только удар был несколько слабее, потому что система оставалась более устойчивой.
Несмотря на эту жестокую реальность, реформы продолжают нравиться миру, потому что когда политики объясняют народу почему они необходимы, это звучит очень красиво, все на благо большинства. Демократия значит... Наверное поэтому самый молодой президент в истории США прогрессивист Теодор Рузвельт считается одним из лучших президентов страны, ему первому среди американских президентов была присуждена Нобелевская премия мира. Вудроу Вилсон занял в американской истории место самого известного политического реформатора.
Каждый вновь избранный президент с левыми взглядами приносил в США новые реформы и все дальше уводил страну от свободного рынка, от главенства конституции и индивидуальных свобод в систему государственного контроля. Политики с одной стороны успокаивали народ, впадавший в панику перед угрозой большевизма, но с другой стороны выпускали из заключения социалистических лидеров, таких как Eugene Debs, то есть способствовали либерализации страны.
В 30-х годах, когда Европу топтали сапоги национал-демократов Адольфа Гитлера, а в России Секретарь ЦК ВКП(б) Иосиф Сталин проводил массовые репрессии, пост президента США перешел в руки прогрессивиста Франклина Рузвельта, который не получил в истории титул диктатора, как два первых лидера, но избирался на высочайший пост 4 раза, пока не умер от кровоизлияния в мозг. Беспрецедентный случай в истории США. Реформы Франклина Рузвельта были обращены не только на США, но и на весь мир. Расходы правительства на различные социальные программы достигли рекордных исторических величин (Historical Statistics US), налоги возросли с 24% до 94% (Personal Exemptions and Individual Income Tax Rates, 1913-2002), на основании закона о Чрезвычайных полномочиях военного времени у жителей страны было конфисковано золото в пользу Федерального резерва (Executive Order 6102). Рузвельт разрушил вековую политику нейтралитета США, втянул США во Вторую мировую войну. Почти десятилетие американский народ работал на Альянс, отдавая 9/10 своего заработка на вооружение и гуманитарную помощь, а государственный долг страны превысил 100% от ВВП.
От тоталитаризма Америку спасла Конституция. Конституция контролирует правительство путем разделения полномочий, которое никому не позволяет завладеть в национальном правительстве всей властью. Прогрессивисты ненавидят Конституцию, потому что она определяет основные принципы американского правительства, ненавидят Декларацию независимости, которая оберегает индивидуальные права и свободы. Они называют Конституцию «старой и пыльной» и стремятся ее заменить, игнорировать, блокировать подзаконными актами.
Ненавидел разделение полномочий и Вудроу Вилсон. В своей книге Constitutional Government он говорил, что это делает правительство неэффективным, мешает ставить и претворять в жизнь новые задачи. Он полагал, что «отказ от разделения полномочий и расширение прав президентства может стать средством, возбуждающим активность национального правительства, которого требует повестка дня прогрессивистов». Франклин Рузвельт не приводил доводы в пользу изменения Конституции Америки, но утверждал политическую необходимость второго Билля о правах, потому что существующий оказался неадекватным: «он не гарантирует равенство и счастье для всех».
Вербальную модель процессов в США можно представить следующим образом: в 20 век США пришли с политикой изоляционизма, однако правление президентов, стоящих на позициях прогрессивизма, резко изменило экономику страны и ее политические принципы. Контроль над экономикой, множество социальных программ, большие расходы на «международную помощь» повергли страну в кризис. Во время президентства Франклина Рузвельта США были на грани перехода к диктатуре. От краха их удержала Конституция.
Что гарантирует пыль конституций
Конституция США – старейшая из ныне существующих конституций. Ее текст не претерпел изменений с момента принятия. Именно этот «старый и пыльный» документ хранит в США баланс власти. Именно поэтому на выборах побеждают то демократы, то республиканцы, а страна верна своим принципам. Однако в последние годы в США, как в Великобритании в начале 20 века, чаша весов с «социалистическими» реформами начала перевешивать. Результатом явилась тенденция разрастания правительства и усиления президентской власти.
Лишь в четырех других странах конституции были написаны до начала 20-го века и еще в семи – до начала Второй мировой войны. Чаще всего меняются конституции там, где происходят революции и перевороты. Их меняют как перчатки: к середине 60-х годов история Боливии насчитывала 20 конституций, Колумбии – 11, Доминиканской республики –15, Гаити – 23, Венесуэлы – 22.
Смена Конституции Германской империи на конституцию Веймарской республики привела к нацизму. В России действовали революционная Конституция 1918 г., Конституция Советского Союза 1924 г., сталинская Конституция 1936 г., брежневская Конституция 1977 года и, наконец, действующая по сей день ельцинская Конституция 1993 г. Каждый новый правитель узаконивает свой режим новой конституцией...
В 20 веке социалистические идеи вошли в государственную жизнь всех стран и всех континентов. Носители этих идей создали партии с различными названиями и различными лозунгами, но суть их одна: большое правительство, контроль над банками, экономикой, здравоохранением, обучением и религией, неограниченная тоталитарная власть. Степень внедрения социалистических партий в государственное устройство определяется устойчивостью системы, а именно разделением властей и «пыльностью» конституции.
Поворотная точка истории мира
В последнее время идет много споров по поводу глобального правительства. Все чувствуют, что оно есть, но никто не знает, кто оно. Дезинформации столько, что если кто-то и говорит правду, то ему уже никто не верит. Однако правду невозможно прятать долгое время, она должна быть на поверхности в событиях и фактах. А они показывают, что в начале 20 века таким «Мировым правительством» было Соединенное Королевство, объединяющее четвертую часть мира. Поворотной точкой истории стала Мировая война. Великобританию война не только обескровила, но и разорила. Она была вынуждена пуститься на поиски «единомышленников», которые бы поддерживали «скипетр и державу». Удобный случай не замедлил представиться, начался «дележ военной добычи», а именно - подписание Версальского договора.
Лига Наций и ее создатели. Однако все шло из рук вон плохо. Подписание договора стало процессом длительным, крайне секретным и противоречивым. Цели и задачи участников были разными и никто не хотел идти на компромисс. За стол переговоров уселись представители 27 стран. Сначала исключили делегатов Германии, Австрии и Венгрии, потому что они проиграли войну, а значит слова не имели. Затем исключили Россию, потому что Европа не признавала ее правительство и у нее уже был договор с Германией, подписанный Владимиром Лениным в 1918 г. После нескольких месяцев чрезвычайно сложных переговоров за столом остался «Совет Десяти», затем только «Пять главных победителей» – Соединенные Штаты, Франция, Великобритания, Италия, и Япония. В марте зал заседаний покинула Япония, считавшая, что договор получается слишком громоздким и неэффективным. Осталась «Большая четверка». После того, как территориальные требования Италии были отклонены, ее премьер-министр оставил переговоры.
Осталась «Большая тройка» – Британский премьер-министр Дэвид Ллойд Джордж, французский премьер-министр Джоржес Клемансо, и американский президент Вудроу Вилсон. Лебедь, рак и щука... Главная цель Франции, которая потеряла в войне 1.5 миллиона солдат и 400 000 гражданского населения, была безопасность. Нуждалась она и в компенсациях, чтобы восстановить свое процветание. Великобритания не была разорена в такой степени, как Франция, но также не прочь была получить компенсацию, чтобы кормить огромное число вдов и сирот. Однако ее больше заботило сохранение Германии как торгового партнера. Главной же головной болью премьер-министра Ллойда Джоржа было предложенное Вудроу Вилсоном «самоопределение». Как и французы, англичане хотели сохранить свою собственную империю.
Политические цели США Вудроу Вилсон сформулировал в «Четырнадцати пунктах» речи на Парижской мирной конференции 8 января 1918. Речь была построена на позициях прогрессивизма. Находясь в процессе реформирования США, Вилсон вознамерился перенести «идеалистические эквиваленты» на глобальный уровень: самоопределение стран, открытые соглашения, взаимные гарантии, никаких частных договоров, демократия, свободная торговля, удаление всех экономических барьеров, равенство торговых условий, абсолютная свобода навигации в морях, уменьшение вооружения, регулирование всех колониальных требований на основании равноправия. Отдельным пунктом было вынесено и отношение к большевистской России: «мировое сообщество должно искренне приветствовать независимое определение и политическое развитие России, ее национальную политику».
По сути это была программа нового мирового порядка. В одном ключе с ленинским Декретом о мире – «Мир без аннексий и контрибуций». «Британские и французские лидеры не разделяли идеализма американского президента: британцы были против свободы морей, а французам по зарез были нужны военные компенсации» – это стандартная политически корректная оценка историков сложившейся ситуации в энциклопедиях. Политкорректность – это розовый дым, за которым скрывается обман. «Идеализм революционеров» оборачивается для населения застенками Гестапо и НКВД. «Идеализм» революций – это красивая ширма для обывателя: они хотели как лучше для нас, но не получилось... Обстоятельства... Виноваты гидры, акулы, империалисты... За каждой революцией или переворотом стоят деньги.
«Четырнадцать пунктов» Вилсона нельзя назвать идеализмом... Недаром этот текст в виде листовок разбрасывался в окопы немецких солдат. Это перчатка, брошенная Вилсоном Великобритании, открытое заявление о переделе мира. Это была заранее спланированная и хорошо подготовленная акция прогрессивистов. Подготовленная экономически – введение Федерального налога, создание Федерального резерва. Против Вилсона работали только два обстоятельства: Великобритания была все еще сильна, а сенат США оказал сокрушительное сопротивление.
Главной целью Вилсона была та часть Версальского договора, в которой высоким собранием учреждалась новая международная организация - Лига Наций. Ради этой своей долго вынашиваемой идеи Вилсон был вынужден пойти на множество компромиссов. Официальными целями и задачами Лиги Наций считаются «предотвращение войны через коллективную безопасность, разоружение, и урегулирование международных споров путем переговоров и арбитража». В разряде «других целей» значатся: «условия труда, здоровье на уровне страны и глобальном уровне, торговля людьми и наркотиками, торговля оружием, военнопленные, защита меньшинств в Европе». Вчитайтесь внимательно в этот перечень. Это же повестка тоталитарного государства, где под контролем как общество, так и личность. То есть прогрессивисты во главе с Вудроу Вилсоном замахнулись широко.
Результатом Версальского мирного договора стал весьма странный компромисс, который историки называют «несчастным компромиссом». Предложенные Вудроу Вилсоном Четырнадцать пунктов в состав Версальского договора не вошли, но стали идеологической основой Лиги Наций, постановление об учреждении которой находится в 1-ой части договора. Сенат США отказался ратифицировать Версальский договор именно потому, что не желал становиться членом Лиги Наций, не хотел, чтобы войска США участвовали в международных конфликтах.
Ситуация из серии исторического анекдота: на тебе, боже, что мне негоже. Президент США запустил в международное пространство мощную организацию, в которой Сенат отказался участвовать. Можно представить состояние американского президента: детище, задуманное им для преобразования мира, получило рождение, но с первых же дней жизни попало в руки приемных родителей, которые вложили в него принципы коллективной безопасности, наработанные в Европе после Наполеоновских войн. Иными словами, в тот момент всемирной истории Великобритании удалось сохранить власть в своих руках, а американский лидер прогрессивизма не получил вожделенную игрушку.
Начало Второй мировой войны показало, что Лига не справилась со своей основной задачей, оказалась неспособной предотвратить войны. Все большие прогрессивные идеи Вудроу Вилсона оказались несостоятельными: как показала жизнь, созданный им Федеральный резерв не защищает от экономических кризисов, а Лига Наций бессильна перед лицом агрессии. Но мир не учится на ошибках, а социалисты-идеалисты упрямо пробивают стену головами забывчивых. Эту «необучаемость» политически корректные историки опять назовут «идеализмом» реформаторов. Необучаемы мы, обыватели, а революционеры знают, что они делают.
ООН и ее создатели. Не прошло и десяти лет, как следующий «пробный камень современного американского либерализма» – Франклин Рузвельт – тяжелым асфальтовым катком прошелся по менталитету общества. Франклин Рузвельт предложил заменить Bill of Rights новым, который гарантирует: работу и прожиточный минимум, свободу от конкуренции с монополиями, дом, медицинское обслуживание, образование, отдых. Под неудержимыми атаками президента были забыты Proclamation of Neutrality президента Джорджа Вашингтона, 1793 г. и Neutrality Acts 1794, 1817 и 1838 гг. Рузвельт стремился на международную арену, стремился изменить мир. В начавшейся войне с нацизмом он видел возможность «покончить с европейским колониализмом, империализмом и открыть дорогу для международной торговли». Он готовил Америке роль «арсенала демократии». То есть в этом заявлении Рузвельта, как и в «Четырнадцати пунктах» Вилсона, содержится открытая угроза международному лидерству Великобритании.
К своей цели он шел странным путем. Прогрессивист Франклин Рузвельт заключил договор о союзничестве с консерватором Уинстоном Черчиллем и коммунистом Иосифом Сталиным. И эта троица воевала против национал-демократа Адольфа Гитлера. Их взгляды были не менее противоречивы, чем у участников Версальского договора, но по прихоти истории именно эти три лидера определяли пути послевоенного развития мира за столом переговоров в Тегеране и Ялте.
Черчилль не доверял Сталину и постоянно предупреждал Рузвельта о тиранических наклонностях главы СССР. Но президент США отвечал, что рассчитывает вместе со Сталиным работать «во имя демократии и мира». Американские историки считают, что Рузвельт отказался поддержать Польшу во время Варшавского восстания и возложить вину на Советы за резню Катыни, в которой погибло 22 тыс. поляков, чтобы сохранить хорошие рабочие отношения со Сталиным. Может быть они правы, а может быть этого требовал не «идеализм», а «прогрессивизм» Рузвельта? Ведь во время подписания Версальского договора президент Вилсон тоже был на стороне Ленина, в оппозиции премьер-министру Великобритании.
Судя по всему, каждый из трех национальных лидеров скрывал свои истинные планы. Сталин нарушил многие Ялтинские обещания: стал форсировать наступление Красной Армии, чтобы как можно глубже продвинуться на Запад, заменяя при этом местные правительства на своих ставленников, отказался проводить выборы, нарушил договор о военнопленных.
Политики Европы и Америки критикуют Рузвельта за «излишнюю доверчивость», которая способствовала формированию Советского Восточного блока в Западной Европе. Но может быть это и было целью Рузвельта? Ведь в своей стране он подготовил «переход от капитализма к коллективизму через определяющую роль профсоюзов».
Не следует сбрасывать со счетов и еще одно вовсе не случайное совпадение. Генри Воллас – вице-президент Рузвельта – был настолько близок к коммунистам СССР, что посвященные лица из правительства считали это слишком опасным. Генри Воллас был убежден, что «американская и российская революции являются частью единого «марша к свободе». В 1943 во время тура по Латинской Америке он убедил двенадцать стран объявить войну Германии, а взамен к контрактам с латиноамериканскими производителями были добавлены «трудовые пункты». В этих пунктах значилось, что производители повысят заработную плату и предоставят хорошие условия труда своим служащим, а США оплатят им половину расходов... из денег налогоплательщиков... Вице-президента Генри Волласа заменили на Гарри Трумэна за 82 дня до смерти Рузвельта. Это было сделано во имя национальной безопасности США.
Президент США был заинтересован в послевоенном переделе мирового пространства и принимал в этом активное участие. Накануне окончания Второй мировой войны Рузвельт развил необыкновенную активность, точно так же, как и Вилсон накануне окончания Первой мировой войны. Несмотря на очень плохое состояние здоровья, он проводил массу встреч и переговоров с первыми лицами государств в различных частях мира. На Ялтинской конференции Рузвельт, Черчилль и Сталин обсуждали не только новую географию, но и структуру и членство новой международной организации ООН. Главы России и Великобритании согласились стать ее членами. Кроме них в группу учредителей вошли Франция и Республика Китай.
После Ялтинской конференции 12 февраля 1945 Рузвельт полетел в Египет, где встретился с королем Фарухом I и императором Эфиопии Хейли Селасси. Еще через несколько дней состоялась «историческая встреча» с Королем Абдулазизом, основателем Саудовской Аравии. Историческая, потому что были заключены договоры о дешевой нефти и военных базах, имеющие громадное значение по сей день. Затем заключительное совещание с Уинстоном Черчиллем и поездка в Алжир. Франклин Рузвельт как кукловод собирал в своей руке все ниточки мира. Что он готовил?
Он готовился к учредительной конференции ООН, которая должна была состояться 25 апреля 1945 г. в Сан Франциско. На эту конференцию Рузвельт возлагал большие надежды, он даже собирался оставить президентство и возглавить Организацию Объединенных Наций, заняв кресло Генерального секретаря. Рузвельт создавал ООН во время войны, так же как Вилсон Лигу Наций. Неофициально, но практически ООН начала вытеснять Лигу Наций с 1939 г.
Естественно встает вопрос, зачем заменять Лигу Наций, если декларируемые цели ООН в принципе те же: остановить войны между странами, обеспечить платформу для диалога, сотрудничества, международной безопасности, способствовать экономическому и социальному развитию, защита прав человека... Все дело во власти. Очевидно, что Рузвельт хотел, чтобы США стали не просто членом, но во главе этой международной организации, то есть должна была произойти смена власти.
Говорят, что история второй раз повторяется в виде фарса. На сей раз она обернулась трагедией. Президент не дожил до конференции один месяц. Флаг из рук упавшего бойца подняла его жена - Элинор, организация была учреждена, но... Первым Генеральным секретарем ООН стал британский дипломат и политик Глэдвин Джебб. Барон Глэдвин...
Сходство между Лигой Наций и ООН. Хочу еще раз напомнить о совпадениях:
· Для создания как Лиги Наций, так и ООН приложили огромные усилия два американских президента – Вудроу Вилсон и Франклин Рузвельт, стоящие на позициях прогрессивизма и планирующие развернуть не только свою страну, но и весь мир на дорогу коллективизма, большого правительства и государственного контроля.
· Вилсон создал Федеральный Резерв Америки, Рузвельт – Международный валютный фонд. Обе эти структуры играли и играют огромную роль в глобальной экономике.
· В обоих случаях работа над созданием этих международных надправительственных организаций происходила во время войны, то есть в период политической и экономической нестабильности.
· В обоих случаях создатели организаций не смогли их возглавить.
· По решению Лиги Наций Палестина была превращена в Родину для еврейских поселенцев. Из трех Оттоманских областей в Месопотамии был образован Ирак, который в 1932 г. стал полностью независимым. В 1948 г. после огромной подготовительной работы Франклина Рузвельта ООН приняла решение о создании современного государства Израиль. То есть Лига Наций и ООН приложили руку к созданию на планете самых горячих точек 21 века.
· Во время версальского договора была учреждена новая «география мира» и структура надгосударственной организации Лиги Наций. На конференции 1945 г. В Сан Франциско произошел передел мира и официальная замена Лиги Наций на ООН.
Различия между Лигой Наций и ООН. Историки считают, что отправной точкой Лиги Наций стала идея Эммануила Канта, который в Perpetual Peace: A Philosophical Sketch (1795) обрисовал в общих чертах организацию, которая бы управляла мировыми конфликтами. Но они подчеркивают, что Кант говорил о путях мирного существования множества независимых государств, а не о глобальном правительстве. Как мы видим из истории, Великобритания вмешивалась в политическое и экономическое развитие многих стран мира, но в конечном итоге предоставляла им независимость. То есть в результате этого вмешательства обе стороны получали толчок для экономического развития. Эти же принципы Великобритания перенесла и на работу Лиги наций. В результате Второй мировой войны большая часть территорий Британской империи получила независимость, хотя Соединенное Королевство продолжало обладать сильным экономическим, культурным, военным и политическим влиянием.
Могущество США за годы войны выросло: валовой национальный продукт увеличился на 70 %, экономические и людские потери были минимальны. В военные годы США стали международным кредитором, следовательно получили возможность расширить свое влияние на другие страны. Экономическая и политическая мощь, помноженные на лидерский волюнтаризм Франклина Рузвельта, сделали создаваемую США Организацию Объединенных Наций более мощной и агрессивной по сравнению с Лигой Наций.
Американский прогрессивизм тесно связан с международными экономистами, которые являются адвокатами «прогрессивного налогообложения», что по сути представляет способ перераспределения богатства аппаратом чиновников. То есть, целью новой международной структуры ООН является новый экономический порядок. Прогрессивисты имели связи на международном уровне с левыми партиями разного толка: лейбористами, демократами, Новыми демократами, которые поддерживали профсоюзы и создание всеобщей государственной системы здравоохранения - universal health care. Они объединились с глобальными движениями инвайронменталистов и Зеленой партией. Обращает на себя внимание, что среди пяти главных учредителей ООН коммунистическое государство СССР и Китай, в котором власть к коммунистам перешла через четыре года; США, которые во времена правления Рузвельта находились на расстоянии вытянутой руки от социализма, Соединенной Королевство, где бразды правления перешли к партиям социалистического толка; Франция, в национальном собрании которой было коммунистическое большинство.
Хотя декларируемые цели Лиги Наций и ООН схожи, но используемые методы и средства разные. Как Ленин - «Мы пойдем другим путем», Рузвельт хотел вести США и весь мир по пути медленной ползучей социалистической революции, через глобальное профсоюзное движение, коллективизацию к тоталитарному государству с глобальным правительством. Он заранее готовил структуру «высшей глобальной власти». На Bretton Woods конференции в 1944 г. был создан «новый международный денежно-кредитный и торговый режим», который по замыслу учредителей должен проводить глобальную экономическую политику через различные учреждения, такие как Всемирный банк и Международный валютный фонд. Таким образом, ООН имеет не только рычаги управления экономикой, но и аппарат насилия: армию, международное право, суды.
Кто стоит за ООН?
С появлением на международной арене ООН власть из рук монархии Соединенного королевства окончательно перешла к... Нет, не к Американскому прогрессивному лидеру Франклину Рузвельту, потому что он умер у подножия возведенного им трона, и даже не к США, потому что там правительство тоже сменилось. Американцы устали «помогать всему миру» и вернули республиканцев к власти. После кончины Рузвельта система ООН, созданная левыми партиями, служила их экономическим и политическим целям.
Началась долгая затяжная война между США и ООН. Конфликты следовали один за другим: конфликт 1971г. по поводу членства Коммунистической Народной Республики Китай, которая автоматически заняла место Республики Китай (Тайвань), многолетняя «напряженность» в связи с поддержкой США Израиля. Официальные представители США резко выступили против резолюции Генеральной ассамблеи 3379 от 1979 г. в которой сионизм приравнивался к расизму. С 1989 г. американское правительство единственным голосом «против» накладывало вето на резолюции Совета безопасности ООН в 12 случаях из 17. США во время президентства Рейгана ушли из ЮНЕСКО и в ответ на давление ООН намеренно перестали платить взносы.
Бюджет позволяет увидеть подлинную картину событий, происходящих в коридорах власти ООН. Бюджет состоит из трех частей: регулярный бюджет, миротворчество и добровольные вклады на гуманитарные программы. Все вместе складывается в огромную сумму $10.5 млрд. в год. С 1945 г. США вкладывали в бюджет 39.98%, в то время как бедные страны только 0.04%. В 1973 г. Генеральная Ассамблея приняла решение снизить взносы третьих стран до 0.02%, а через пять лет еще больше - до 0.01%. Например, взносы Кубы не превышают 0.43%, богатая нефтью Саудовская Аравия выплачивает 0.71%, Россия - 1.2%.
Взносы США после их протеста были снижены до 25%, а затем до 22%, однако их вклад в миротворческий бюджет остается 31% (Julia Preston, Massive World Body Resists Shaping Up, 1995). В результате 14 членов вкладывают 84% бюджета, а абсолютное большинство голосующих - менее 1%.
Конгресс США ни раз задавался вопросом: на что ООН тратит деньги налогоплательщиков? Анализ расходов только США и только за десять лет показывает, что деятельность ООН направлена главным образом на «управление мировыми конфликтами». Судя по тому, что большая часть денег бюджета идет на войну, красиво названную «миротворческими операциями», и на поддержку террористических организаций, со своей задачей она справляется, но в циничном смысле: продуцирует горячие точки на планете.
Вклад США в бюджет ООН
|
Годы |
Регулярный бюджет |
Миротворческие программы |
всего |
|
1995 |
$414 млн. (73%) |
$816 млн. (47%) |
$1.231 млрд. (56%) |
|
1996 |
$376 млн. (74%) |
$926 млн. (57%) |
$1.303 млрд. (61%) |
|
1997 |
$373 млн. (79%) |
$940 млн. (60%) |
$1.313 млрд. (64%) |
|
1998 |
$316 млн. (76%) |
$976 млн. (61%) |
$1.294 млрд. (64%) |
|
1999 |
$167 млн. (68%) |
$995 млн. (67%) |
$1.170 млрд. (67%) |
|
2000 |
$165 млн. (74%) |
$1.144 млрд. (56%) |
$1.321 млрд. (58%) |
|
2001 |
$165 млн. (69%) |
$691 млн. (38%) |
$871 млн. (41%) |
|
2002 |
$190 млн. (62%) |
$536 млн. (40%) |
$738 млн. (44%) |
|
2003 |
$268 млн. (61%) |
$482 млн. (45%) |
$762 млн. (48%) |
|
2004 |
$241 млн. (68%) |
$722 млн. (28%) |
$975 млн.33%) |
|
2005* |
$607 млн. (82%) |
$607 млн. (28%) |
$1.246 млрд. (41%) |
*Примечание: данные за 9 месяцев
США являются основным контрибьютором и Международного валютного фонда: США -17%, Китай - 3.7%, Соединенное Королевство - 4.94%, Германия -5.98%.
Остальные бюджеты ООН покрыты тайной. Нет никакого надежного способа определить что делают конкурирующие специализированные агентства. Более двадцати агентств вовлечены в работу над продовольственной и аграрной политикой. Работа всех этих многочисленных бюрократических групп ни кем не координируется. В государственном политическом архиве США есть исследование Melannie Merle «Как ООН тратит 1 млрд. долларов от налогоплательщиков США». Она показывает, что даже сотни бухгалтерских проверок не смогут ответить на вопрос, сколько денег доходит до третьих стран, сколько поглощается администрацией и бюрократическим аппаратом, и сколько тратится на роскошные отели во время конференций в различных столицах мира.
Например, в 1984 г. UNESCO израсходовала 2.220.775 долларов налогоплательщиков США на поддержание террористических групп «национально-освободительных движений», и только 110.250 долларов - на работу по защите прав человека. Бюрократы организации направили на программу по обучению детей Африки с физическими отклонениями 12.400 американских долларов, для детей в Пакистане - 1.800 долларов и на подготовку учителей в Гондурасе - 250 долларов. В то время как 439.887 долларов было израсходовано на поездки и роскошные гостиницы президента UNESCO и членов Совета.
Не менее впечатляет и другой пример: США, согласно политическому расписанию ООН, были обязаны оказывать помощь Юго-западной Африканской Народной организации (SWAPO) - террористической организации, которая хотела распространить свое влияние на юго-западную часть Африки (Намибия). Выполняя решение ООН, США выделили 149.559 долларов на работу офиса SWAPO в Нью-Йорке и передали 514.450 долларов консулу Намибии. И для сравнения Всемирная организация здравоохранения получила из американских денег только 432.300 долларов.
Конгресс США все более недоволен работой ООН, а некоторые сенаторы прямо призывают к выводу американских войск из-под эгиды международной организации и закрыть ее штаб в Нью-Йорке: «Американский вывод войск почти наверняка означал бы крах Организации Объединенных Наций. Без щедрой поддержки американских налогоплательщиков ООН столкнулась бы с неизбежным финансовым крушением».
Трансформация ООН началась в 50-х. До этого США пользовались поддержкой большинства участников Генеральной Ассамблеи (51 участник). После смерти Сталина имело место потепление в отношениях с СССР. На этой волне в ООН были приняты 20 новых участников. Пять лет спустя их стало 82, почти все бывшие европейские колонии. К 1970 г. число участников увеличилось до 108; к 1980 г. их было уже 136; к 1995 г. - 185, а в настоящее время - 192 государства-члена, каждый с одним голосом.
Большинство в Генеральной Ассамблее перешло к странам Третьего мира. Страны третьего мира могут быть бедными, чего нельзя сказать об элите, руководящей этими государствами. Элита этих стран, не разделяет политическую культуру демократического Запада, выступает против рыночной экономики. Новое большинство не стесняется осуществлять свою власть посредством резолюций, благоприятных Третьему миру. Возникла система круговой поруки - logrolling. Например, арабские государства голосуют в поддержку резолюции, важной для черных африканских стран, против южноафриканского апартеида, при условии, что черные африканские страны в свою очередь будут голосовать против Израиля. И все фракции чаще всего голосуют против Соединенных Штатов.
С тех пор, как большинство Третьего мира взяло под свой контроль Организацию Объединенных Наций и ее бюджет, число бюрократического аппарата увеличилось с 1500 до 50 000 человек. И это не включая консультантов миротворческих сил, армия которых насчитывает 80 000 специалистов. До 1994 г. не было никакого центрального компьютеризированного списка персонала. Даже сегодня нет отчетов о многих назначениях в Секретариате. Расходы на содержание персонала (включая щедрые пенсионные льготы) составляют более 70% бюджета ООН. Как это случилось?
Консультативным комитетом по вопросам Административных и Бюджетных Вопросов больше 20 лет управлял Conrad S. M. Mselle, гражданин Танзании. О методах его работы Нью-Йорк Таймс (Christopher S. Wren, 1995) пишет так: «Mr. Mselle не имел экономического образования, а заседания комитета проводил при закрытых дверях. Секретность финансовых операций позволяла Конраду Мселлу распоряжаться деньгами других людей по своему усмотрению. Не забывал он и себя: его зарплата, причем не облагаемая налогом, составляла $134,000 в год. Он находил возможность выплачивать еще $60,000 своему «компаньону».
Первая финансовая проверка бюджета ООН состоялась в марте 1995г. Результаты проверки «шокировали», хотя Генеральный инспектор Paschke подчеркнул, что «что за семь месяцев работы он не смог вычистить Авгиевы конюшни - это Гераклова задача, которая потребует нескольких лет» (Catherine Toups,Washington Times, 1995). Поэтому, он сконцентрировал внимание только на бюджете на поддержание мира и гуманитарные услуги, причем только на мошенничестве и воровстве. Проверка показала, что только по этим двум статьям было разворовано средств на $16,8 млн.: в Сомали исчезли $369.000 за оплату несуществующего топлива, в Палестине $100.000 растворились в непостроенных ирригационных каналах, в В Найроби $98.000 ушли на ссуды партнерам, в Ираке $28.000 не дошли до программы демонтирования ядерного оружия, а были выплачены как дорожные расходы.
В Нью-Йорк Таймс в отчете «Mismanagement and Waste Erode U.N.'s Best Intentions» Wren пишет о фактах коррупции в ООН: «Фонд помощи детям потерял $10 млн., благодаря неумелому руководству в Кении. Почти $4 миллиона в наличных деньгах были украдены напрямую в штабе ООН в Могадишо, Сомали». Именно поэтому, когда голливудские политики начинают очередную кампанию на ТВ в поддержку голодающих детей Кении или Гаити, за сентиментальностью слов проглядывает корыстная риторика.
Stefan Halper, работавший в Белом доме и Государственном департаменте США, опубликовал свой отчет о работе ООН по случаю 50-летия организации под названием «A Miasma of Corruption: The United Nations at 50». В нем он пишет, что «Исследование доказывает, что коррупция и неумелое руководство в ООН больше, чем обычное мошенничество, злоупотребление ресурсами имеет место во всех отделах. Нежелание ООН подвергнуться полной ревизии ставит под вопрос миссию организации. Необходимы ее реформы. Но даже ревизия и реформы не принесут решения проблем, потому что реальные изменения невозможны».
Почему США не покидают ООН?
Ответ на этот вопрос тоже можно найти в работе Халпера. Ответ содержится уже в названии - «миазмы коррупции». Миазмы коррупции ООН проросли во всех финансовых и политических институтах мира. Все началось с финансовой трансформации прогрессивистами финансовой системы, с создания Федерального Резерва, а затем Международного Валютного Фонда и Всемирного Банка. Миром управляют деньги, недаром финансовые реформы предшествуют всем революциям. В результате создания этих мощных финансовых пылесосов ООН получила все необходимые атрибуты и рычаги власти глобального тоталитарного правительства: банки, суды, войска, контроль над образованием, здравоохранением, сельским хозяйством.
США не могут уйти из ООН также потому, что один Конгресс не может принять решение о выходе. Инициативу должен взять на себя президент. Во времена президентства Рональда Рейгана США покинули UNEESCO, но с приходом каждого президента, стоящего на позициях прогрессивизма, отношения с ООН укрепляются.
Кто руководит глобальным правительством?
Разные исследователи называют разные имена, и большинство из них правы. Имя им миллион, это коррупционеры, которые собираются в стаю, «дружат по интересам». У одних есть деньги, у других - политическая власть, а у третьих - идея. За примерами далеко ходить не надо. Кому-то очень умному пришла идея претворить в жизнь фантастический роман Александра Беляева «Продавец воздуха». Кстати по случайному совпадению или нет, но роман тоже написан в 20-х годах прошлого столетия, именно тогда, когда начался передел власти на планете.
Современные коррупционеры, в отличие от фантаста, решили упростить процесс, продавать воздух не на Марс, а землянам. Как продавать, если воздух принадлежит всем? Вот в этом то и состоит гениальность идеи. Они объявили, что чистого воздуха осталось мало, что все виды энергии, потребляемые человеком, выделяют углекислый газ, загрязняют воздух изменяют климат. Нашлись ученые, которые быстро подкорректировали температурные кривые в нужном направлении, и получили за это Нобелевские премии. Нашлись политики, которые начали трубить на всех конференциях мира о надвигающейся опасности глобального потепления, отсняли фильмы ужасов о том, как льды тают, белые медведи гибнут, города сносятся водой, и... Тоже получили Нобелевские премии.
ООН возглавила борьбу за спасение планеты, и предложила закон Cap & Trade, согласно которому на тех, кто использует любой вид энергии, или другим способом способствуют тепловому загрязнению, необходимо наложить налог, которым будет распоряжаться всемирное правительство. Количество коров, которые жуют жвачку и отрыгивают, следует уменьшить, температуру в домах на юге повысить, на севере - понизить, города ночью погрузить во тьму, автомобили должны быть не больше инвалидной коляски... Человечество обязано снизить свои потребности. Любишь мясо - плати вдвое. Не нравится велосипед, хочешь ездить на автомобиле - плати вчетверо. Нравится смотреть телевизор с большим экраном - плати... Плати глобальному правительству, оно определит квоты каждой страны.
И после этого еще остаются сомнения в том, кто является глобальным правительством? Это Организация Объединенных Наций, где лидеры Третьего мира за подачки обеспечат необходимое коррупционерам голосование по любому вопросу.
Обратите внимание, когда миром правила Великобритания, имела место индустриальная революция. Люди стали использовать энергию пара, электричества, угля, газа, нефти. В результате увеличилась производительность труда, а численность населения росла медленнее, чем доход на душу населения. До 1820 г. каждый третий младенец умирал на первом году жизни, а средняя продолжительность жизни составляла 24 года (Контуры развития Мира, проф. Angus Maddison). До индустриальной революции Великобритании лидером мира был Китай. Развитие индустрии позволило Западной Европе, Северной Америке, Японии и Австралии увеличить уровень доходов в два раза по сравнению с остальным миром. А теперь сравните это с идеями глобалистов ООН, которые вводят акты, регулирующие потребление энергии. Назад в первое тысячелетие... Смысл происходящего очевиден, но самое абсурдное, что мир покупает это....
То есть переход глобальной власти произошел во время мировой войны от Великобритании к синдикату коррупционеров, которые легализовали ее в созданной Организации Объединенных Наций.
Чьими руками управляет глобальное правительство?
Ответ на этот вопрос дает историческая ретроспектива. С начала 20 века в большинстве развитых стран власть путем революций или постепенных реформ стала переходить к социалистическим партиям разного толка, которые обещали населению «мир, равенство, братство и счастье», а на самом деле их руками устанавливали тоталитарный режим: Россия, Германия, Италия - крайняя степень, Великобритания, США, Франция - переходная стадия. Процесс перехода был разработан учеными и получил название «Стратегия Кловард и Пивен». В статье «Нация» профессора Cloward и Piven популярно рассказывают активистам социалистического движения, как осуществлять политические изменения через организованный кризис: «чтобы ускорить падение капитализма, необходимо перегрузить правительственную бюрократию огромным количеством требований, а затем повергнуть в кризис и экономический крах. Под кризисом мы имеем ввиду видимое публикой разрушение в той или иной сфере».
Именно это происходит сейчас, в период так называемого мирового кризиса. Профессиональный спекулянт Джордж Сорос, используя разработанную им «теорию рефлексивности фондовых рынков» взорвал биржу. Тот самый Сорос, который убежден, что миром должно управлять одно сильное международное правительство и вложил в достижение своей цели более 5 млрд. долларов. Кризис недвижимости перерос в финансовый кризис, а затем в экономический кризис. Миллионы людей потеряли свои вклады, потеряли свои дома, а в результате... В результате деньги перешли в другой карман. Какой?
Смотрим официальную статистику. Нью Йорк, июнь 2010 г, десятой годовой отчет Global Wealth report: «Мир возвращается в нормальное русло. В 2009 г. богатство мира увеличилось на 11.5% и достигло $111.5 трлн. Северная Америка получила самый большой прирост состояния в абсолютных величинах - $4,6 трлн. (15%). С самый большой прирост в процентном отношении в Азиатско-Тихоокеанском регионе (исключая Японию) - 22% ($3,1 трлн.). Латинская Америка на втором месте по относительному росту благосостояния - 16%. Европа остается самой богатой - $37,1 трлн., что составляет треть богатства мира. Причем, богатство Европы увеличилось, по сравнению с предкризисным 2007 г., а в Северной Америке и в Японии - уменьшилось. На настоящий момент богатство Северной Америки составляет $35,1 триллионов.
Вывод очевиден, в результате кризиса часть состояния «среднего класса» перешла в карманы тех, кто подготовил кризис. Если говорить о глобальном плане, то Европа переиграла Америку.
То есть, кризис спровоцирован руками глобалиста Джорджа Сороса, который субсидировал титаническую работу, результатом которой стало создание 527 политических организаций, возглавляемых левыми профсоюзными лидерами. Под лозунгом «социальная справедливость» Сорос объединил радикальные группы защитников окружающей среды, левые профсоюзы и традиционные коммунистические партии. И вся эта политическая рать мира через принадлежащие им СМИ трубит о том, что причиной кризиса является свободный рынок, что пора покончить с капитализмом Америки. Иными словами руками глобального правительства являются радикальные левые организации.
Третье пришествие
Президентство Барака Обамы - это реванш Джорджа Сороса. Это торжество его денег, политической и финансовой активности в мире. Это третье пришествие Америки на арену либерального глобализма после Вудроу Вилсона и Франклина Рузвельта. Левый радикальный президент ведет себя как долго ожидаемый лидер мира, недаром документы на присуждение ему Нобелевской премии были подготовлены до того, как состоялась инаугурация. Президент Обама активно проталкивает закон Cap &Trade на заседаниях ООН, устанавливает мораторий на глубоководное бурение в своей стране, вкладывает деньги США в проект Сороса по глубоководному бурению в Бразилии, пытается обворожить Иран, заигрывает с мусульманским миром и кланяется в пояс нефтяному королю. Он с такой скоростью перераспределяет деньги Америки, что каждый младенец рождается на свет с долгом 42 тыс. долларов. Все его действия идут в строгом соответствии с теорией Cloward и Piven: он намеренно «перегружает систему», превращает мощную державу в несостоятельного должника.
С приходом Обамы резко изменились международная политика США и ее взаимоотношения с ООН. США перестали поддерживать Израиль, а Государственный секретарь Хиллари Клинтон отправила в Комиссию по правам человека ООН первый отчет на 29 страницах, в котором пишет, «что закон Аризоны об иммиграции, является пятном на национальном лице страны». Она заверяет международное сообщество, что «у федерального правительства есть полномочия установить и провести в жизнь закон об иммиграции».
Выводы
В начале 20 века началась ранняя стадия глобализации, когда был запущен мощный поток «марксистского перераспределения» глобального богатства и экономической мощи, когда была трансформирована финансовая система. В своей основе этот процесс не политический, а экономический, именно поэтому любая революция начинается с финансовых реформ. Во главе глобализации стоит бизнес. Только закон Cap & Trade увеличит его доходы в три раза. Чтобы сделать этот процесс более привлекательным для населения, чтобы создать новую моральную основу для обворовывания населения, были объединены усилия профсоюзов, левых партий и радикальных движений под общим притягательным лозунгом «социальная справедливость». Борцы за социальную справедливость пошли в массы, призывая к глобальному объединению для перераспределения богатства - «грабь награбленное». Мощным инструментом, направляющим эту борьбу в нужное русло, является Организация Объединенных Наций. За 65 лет существования эта в крайней степени коррумпированная организация приобрела все атрибуты глобальной государственной власти: банки, систему международного права, войска. На заседаниях Генеральной Ассамблеи ООН лидеры стран Третьего мира за богатую мзду помогают глобальному бизнесу принять нужные им решения абсолютным большинством.
Станет ли президент Барак Обама президентом мирового правительства?
Станет, если Америка проиграет выборы в Конгресс в ноябре этого года либералам. Если победит движение Tea Party и новый Конгресс примет постановление о выходе из состава ООН, международный колосс на глиняных ногах упадет и рассыплется под собственной тяжестью.
